الطعام الذي لا يُمضغ جيدًا لا يُهضم كليًا في المعدة، وهذا الهضم غير الكامل يؤدي إلى انسداد الأمعاء.
النص الأصلي
ما فيش جرانتي واحد يقول لك الكلام ده والدليل ان انت بعد شويه تلاقي الامعاء حصل فيها انسداد حصل من ايه؟ يبقى الاكل ماتهضمش كامل في المعده >> يبقى المضغ عمل مهمه
حرفيًا بحسب المصدر. النص العربي هو المرجع؛ الترجمات من إعداد المشروع.
المصدر
- حالة المصدر
- نص فيديو (كلامه بنفسه)
- النسبة
- د. ضياء العوضي (نص مُفرَّغ آليًا)
- فيديو
- حلقه علميه قويه تواجه التضليل العلمي بالحقيقه (افتح المصدر)
- تاريخ النشر
- ١٧ أبريل ٢٠٢٦
- التوقيت داخل الفيديو
- 0:18:32 (الموضع في الترجمة النصية الآلية للفيديو الأصلي على YouTube؛ يؤكد مكان ورود الكلام في الفيديو، لا هوية المتحدث)
- درجة عدم اليقين في النسبة
- نص مُفرَّغ آليًا أو ترجمة مصاحبة (CC) لبث مباشر؛ قد تتضمن الصياغة أخطاء في التفريغ؛ والسياق حواري.
- الآلية المزعومة
المضغ وإنزيمات اللعاب خطوة هضمية أساسية لا تستطيع المعدة أن تعوّضها بالكامل.
- الأثر الصحي المزعوم
هضم غير كامل؛ انسداد.
- الفئة المعنية
الجميع.
- تقييد جغرافي من د. العوضي
لم يُعثر على شيء
التقييم العلمي
خاطئ في معظمه – أجزاء جوهرية من القول لا تدعمها الأدلة أو فيها مبالغة كبيرة.
درجة اليقين في الأدلة: منخفضة – من المرجّح أن تغيّر الأبحاث القادمة هذا التقييم بشكل ملحوظ.
١. ما الذي قيل؟
سوء المضغ ← هضم غير كامل ← انسداد الأمعاء.
٢. ما الصحيح فيه بشكل مثبت؟
المضغ جزء حقيقي من الهضم ويساعد على الراحة والشبع.
٣. ما الخاطئ أو المبالغ فيه؟
الانتقال إلى «انسداد الأمعاء» بوصفه نتيجة عامة غير مدعوم؛ فهو يعيد استخدام مفهوم «الانسداد المتكرر» غير المدعوم (C-GUT-03).
٤. ما الذي يبقى غير محسوم؟
تأثيرات المضغ في امتصاص العناصر الغذائية لدى الأصحاء متواضعة، ولم تُراجَع بالتفصيل هنا.
٥. ما الدراسات التي تؤيده؟
المضغ واللعاب جزء ثابت من عملية الهضم (تكوين اللقمة، والهضم الإنزيمي، والبلع) (I-INTC-07).
٦. ما الدراسات التي تعارضه؟
توجد البزور (كتل من مواد غير مهضومة) في أقل من 0.5% من مناظير المعدة وفي 0.4%-4.8% من حالات انسداد الأمعاء؛ وتتكوّن أساسًا مع تأخر إفراغ المعدة، وبعد جراحات المعدة، ومع قرحة المعدة والاثني عشر، والاعتلال العصبي السكري، أو لدى كبار السن (I-INTC-08). وتُدرَج البزور ضمن الأسباب غير الشائعة لانسداد الأمعاء الدقيقة؛ أما الالتصاقات بعد الجراحة فهي السبب الأكثر شيوعًا (I-INTC-05).
٧. ما الذي ينطبق على ألمانيا وأوروبا؟
غير خاص بمنطقة معينة.
٨. ما المعروف عن الوضع في مصر؟
غير خاص بمنطقة معينة.
٩. ما الاستنتاج العملي المناسب؟
مضغ الطعام جيدًا نصيحة معقولة؛ لكنه ليس وقاية من «انسداد يومي» لا وجود له لدى الأصحاء.
تفاصيل التقييم
- تعليل درجة اليقين
المضغ يقلّل حجم جزيئات الطعام ويبدأ عملية الهضم (I-INTC-07)، لكن المعدة والبنكرياس والأمعاء الدقيقة لدى الأصحاء تهضم الطعام الذي لم يُمضغ جيدًا. أما الانسداد الناتج عن طعام غير مهضوم (البزور/الحصوات المعدية) فهو نادر ويرتبط عادة بعوامل خطر محددة مثل جراحات المعدة أو بطء إفراغ المعدة (I-INTC-08، I-INTC-05).
- جودة المصدر
تصريح في فيديو.
- قابلية التعميم إقليميًا
غير خاص بمنطقة معينة.
- استثناءات فردية
فاقدو الأسنان، والمصابون بتضيّقات المريء، ومن خضعوا لجراحة في المعدة أكثر عرضة لعلوق لقمة الطعام أو تكوّن الكتل الحجرية.
- النطاق الجغرافي للادعاء
- عام (بيولوجي/طبي)
- آخر مراجعة
- ٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦ مبدئي
الأدلة العلمية بالتفصيل
مُبالغ في تفسيره – توجد نتيجة حقيقية، لكن الادعاء يستخلص منها أكثر مما تسمح به البيانات (مثل اعتبار الارتباط سببًا، أو نقل نتائج حيوانية إلى البشر، أو تقديم أثر صغير على أنه كبير).
سؤال البحث: هل يبقى الطعام سيئ المضغ غير مهضوم كليًا ويسبّب انسداد الأمعاء؟
سؤال البحث بالتفصيل (PECO)
- الفئة المدروسة
- البالغون
- التدخّل أو التعرّض
- سوء المضغ / فقدان الأسنان
- المقارنة
- المضغ الطبيعي
- النطاق الجغرافي
- بيولوجيا عامة لدى جميع البشر
- النتائج المقيسة
- تحرّر العناصر الغذائية/الهضم
- البَزَهْر أو انسداد الأمعاء
نتائج الدراسات كما أوردها مؤلفوها. ويلي ذلك تقييمنا.
ما الذي يدعم الادعاء؟
المضغ يؤثر في كمية الدهون المتحررة من المكسرات
Grundy MM et al.. Am J Clin Nutr 2015 · PMID 25527747 · DOI 10.3945/ajcn.114.088328 تجربة عشوائية مضبوطةفُحص الملخّصأُضيفت حديثًايحدّد المضغ مقدار العناصر الغذائية المتحررة من بعض الأطعمة (اللوز): بقيت معظم الخلايا سليمة بعد المضغ.
- النتيجة الفعلية
- تحرّر 8.5-11.3% من الدهون
- الجودة المنهجية
- متوسطة (تبادلية عشوائية)
- الصلة بالادعاء
- مباشرة بالنسبة لـ «الهضم غير الكامل»
- حدود الدراسة
- طعام واحد؛ لا نتيجة سريرية
انسدادات كتل الطعام نادرة وتحتاج إلى عوامل خطر خاصة
Wang PY et al.. World J Gastroenterol 2015 · PMID 26361425 · DOI 10.3748/wjg.v21.i33.9774 سلسلة حالات / تقرير حالةفُحص الملخّصأُضيفت حديثًافي 35 حالة انسداد بالبَزَهْر، كان لدى النصف أسنان خلفية مفقودة، لكن معظمهم تناولوا أيضًا كميات كبيرة من الكاكا وكان لدى النصف جراحة سابقة في الجهاز الهضمي.
- النتيجة الفعلية
- 19/35 أسنان غير مكتملة؛ 29/35 الكاكا/الزعرور؛ 19/35 جراحة سابقة
- الجودة المنهجية
- منخفضة جدًا (سلسلة حالات)
- الصلة بالادعاء
- غير مباشرة؛ فئة خطر نادرة
- حدود الدراسة
- بلا مجموعة ضابطة
ما الذي يعارض الادعاء؟
كتل الطعام التي تسدّ الأمعاء نادرة
Iwamuro M et al.. World J Gastrointest Endosc 2015 · PMID 25901212 · DOI 10.4253/wjge.v7.i4.336 مقالة مراجعة سرديةفُحص النص الكامليُعثر على البَزَهْر في <0.5% من تنظيرات المعدة، وفي الغالب مع تأخّر إفراغ المعدة أو جراحة سابقة.
- النتيجة الفعلية
- كما في الحزمة
- الجودة المنهجية
- منخفضة (مراجعة سردية)
- الصلة بالادعاء
- مباشرة بالنسبة للندرة
- حدود الدراسة
- سردية
ماذا تقول الأدلة مجتمعةً؟
تقييم تحريري مبني على الدراسات أعلاه – وليس نتيجة دراسة بحد ذاته.
أيّ الموقفين أفضل دعمًا؟
يؤثر المضغ في هضم بعض الأطعمة، لكن الانسداد بسبب الطعام سيئ المضغ نادر ويتطلب عوامل خطر إضافية.
لماذا تُعطى بعض الدراسات وزنًا أكبر
يُظهر علم وظائف الأعضاء وسلاسل الحالات خطرًا نادرًا ومشروطًا؛ ولا توجد أدلة على أثر عام.
هل ثبتت علاقة سببية؟ ممكنة، غير ثابتة قد تسهم حالة الأسنان السيئة في انسداد نادر بالبَزَهْر مع عوامل خطر أخرى.
عدم اليقين المتبقّي
الخطر على مستوى السكان غير معروف.
الاستنتاج المبرَّر
خاطئ في معظمه بوصفه عبارة عامة.
هل يختلف ذلك من دولة إلى أخرى؟
- التأثيرات البيولوجية العامة
- علم وظائف أعضاء عام لدى جميع البشر.
- العادات الغذائية
- ليس حاسمًا بالنسبة لهذا الادعاء.
- منشأ الغذاء
- غير ذي صلة.
- الملوِّثات
- غير ذي صلة.
- ظروف الإنتاج الوطنية
- غير ذي صلة.
- الأحكام القانونية
- غير ذي صلة.
- بيانات الرقابة الفعلية
- لا ينطبق.
لا تدعم بيانات موثوقة وجود فرق إقليمي يغيّر الاستنتاج.
درجة اليقين في الأدلة مجتمعةً (GRADE، بصورة مبسّطة)
- النتيجة الرئيسية
- الانسداد بسبب سوء المضغ لدى عامة السكان
- المستوى الابتدائي
- منخفض (دراسات رصدية)
- أسباب خفض الدرجة
- عدم المباشرة
- خطر التحيّز (سلسلة حالات)
- النتيجة
- منخفضة
تقييم مبسّط أجراه مراجع واحد وفق منهج GRADE، وليس تقييمًا رسميًا من لجنة GRADE. يقيّم GRADE مجموع الأدلة لنتيجة واحدة، لا الدراسات المنفردة.
استراتيجية البحث
عمليات البحث الموثّقة في الأدبيات لهذه المراجعة (عبارات البحث بصيغة قاعدة البيانات الأصلية).
| قاعدة البيانات | التاريخ | عبارة البحث | البحث عن | النتائج | المُدرَج |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | ٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦ | TITLE:(chewing OR mastication OR masticatory) AND TITLE:(digestion OR absorption OR bioaccessibility OR "glycemic" OR "glycaemic" OR "nutrient") | أدلة داعمة | 93 | |
| Europe PMC | ٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦ | (phytobezoar OR "food bolus" OR "bezoar") AND ("small bowel obstruction") AND (edentulous OR "poor mastication" OR "inadequate chewing" OR "dental") | الاتجاهين | 129 |
أسئلة مفتوحة
بيانات استباقية عن القدرة على المضغ والانسداد.
ما مدى عمق الفحص؟
٥ دراسة مرتبطة: ٢ فُحصت بنصها الكامل (منها ٠ مع تقييم منظّم لخطر التحيّز)، و٣ استنادًا إلى الملخّص، و٠ ببياناتها الببليوغرافية فقط. لم يُجرَ بعد تقييم رسمي من مراجعَين مستقلَّين، ولا مراجعة بشرية مستقلة من مختصين.
آخر مراجعة علمية: ٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦
بلغة مبسّطة
مضغ الطعام جيدًا نصيحة جيدة لأنه الخطوة الأولى في الهضم. لكن المعدة والأمعاء تستطيعان مع ذلك هضم طعام لم يُمضغ بشكل مثالي. ونادرًا ما يسدّ الطعام سيئ المضغ الأمعاء، وعادةً لا يحدث ذلك إلا لدى أشخاص لديهم مشكلات معينة.
الدراسات المتعلقة بهذا الادعاء
دراسات تؤيد الادعاء (٢)
-
لماذا يهمّ المضغ واللعاب
Pedersen AM et al.. Oral Dis 2002 · PMID 12108756 · DOI 10.1034/j.1601-0825.2002.02851.xمقالة مراجعة سرديةمراجعة مستقلةفُحص الملخّصالمضغ واللعاب يبدآن الهضم ويساعدان على تكوين لقمة قابلة للبلع.
المضغ واللعاب جزء من الهضم (النواة الصحيحة فقط).
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
مراجعة وظائف اللعاب والمضغ
- كيف أُجريت الدراسة؟
مراجعة سردية
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
لا ينطبق
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
اللعاب ضروري للمضغ والبلع والهضم المبكر
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
لا ينطبق
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
المضغ الجيد أمر معقول.
- ما حدود هذه الدراسة؟
لا توجد أرقام
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
تدعم الجزء الخاص بالمضغ فقط
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
أي صلة بانسداد الأمعاء
-
المضغ يؤثر في كمية الدهون المتحررة من المكسرات
Grundy MM et al.. Am J Clin Nutr 2015 · PMID 25527747 · DOI 10.3945/ajcn.114.088328تجربة عشوائية مضبوطةمراجعة مستقلةفُحص الملخّصبعد مضغ اللوز، بقيت معظم الخلايا سليمة ولم يتحرر للهضم سوى نحو عُشر الدهون.
يؤثر المضغ في مدى اكتمال هضم بعض الأطعمة (النصف الأول من الادعاء فقط)
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
قياس أثر المضغ في إطلاق المغذيات.
- كيف أُجريت الدراسة؟
دراسة مخبرية متقاطعة عشوائية.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
17 بالغًا سليمًا.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
نجت معظم خلايا اللوز من المضغ؛ وأُطلق نحو 10% من الدهن.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
8.5-11.3% من الدهن أُطلق.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
المضغ الجيد يؤثر في هضم بعض الأطعمة.
- ما حدود هذه الدراسة؟
غذاء واحد؛ ولا نتيجة سريرية.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
تدعم «الهضم غير المكتمل»، لا «الانسداد».
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
عامة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
لا يمكنها أن تبيّن أن سوء المضغ يسبب انسدادات.
لا توجد في هذه المجموعة دراسة مصنّفة كدراسة رئيسية.
دراسات تعارض الادعاء أو تقيّده (٢)
-
كتل الطعام التي تسدّ الأمعاء نادرة
Iwamuro M et al.. World J Gastrointest Endosc 2015 · PMID 25901212 · DOI 10.4253/wjge.v7.i4.336مقالة مراجعة سرديةمراجعة مستقلةفُحص النص الكاملتسبّب الحصى المعوية الغذائية 0.4-4.8% من حالات انسداد الأمعاء، وغالبًا لدى أشخاص خضعوا لجراحة في المعدة أو لديهم بطء في إفراغ المعدة.
الانسداد بالحصى المعوية الغذائية نادر ومرتبط بعوامل خطر محددة.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: منخفضة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
مراجعة الحصى المعوية الغذائية
- كيف أُجريت الدراسة؟
مراجعة سردية مع سلسلة حالات
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
31 حالة خاصة بالمؤلفين؛ والأدبيات
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
نادرة؛ ومرتبطة بتأخّر الإفراغ وجراحة المعدة
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
0.4%-4.8% من حالات انسداد الأمعاء
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
نادرًا ما يُصاب الأصحاء بانسداد بسبب الطعام.
- ما حدود هذه الدراسة؟
سردية؛ وجزئيًا سلسلة حالات صغيرة
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
تحصر الادعاء في فئات خطر نادرة
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
متوسطة
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
تأثير المضغ وحده
-
ما الذي يسبّب انسداد الأمعاء الدقيقة
Ten Broek RPG et al.. World J Emerg Surg 2018 · PMID 29946347 · DOI 10.1186/s13017-018-0185-2دليل إرشادي / بيان موقفمراجعة مستقلةفُحص النص الكامل★ دراسة رئيسيةانسداد الأمعاء حالة طارئة مصحوبة بألم وقيء وانتفاخ؛ وعادةً ما يسبّبه نسيج ندبي بعد الجراحة، أو الفتوق، أو الأورام.
الحصى المعوية الغذائية (البازهر) مدرجة ضمن الأسباب غير المتكررة.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: عالية · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
توجيه تشخيص انسداد الأمعاء الناتج عن الالتصاقات وعلاجه
- كيف أُجريت الدراسة؟
دليل إرشادي قائم على الأدلة
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
مرضى الانسداد
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
الالتصاقات هي السبب الأكثر شيوعًا؛ والحصى المعوية الغذائية غير متكررة
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
51% من عمليات فتح البطن الطارئة في المملكة المتحدة كانت بسبب انسداد الأمعاء
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
انسداد الأمعاء حالة طارئة خطيرة، وليس نتيجة يومية لتناول الخبز أو المعكرونة.
- ما حدود هذه الدراسة؟
ليس مصممًا لدراسة النظام الغذائي
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
يناقض القول بـ«انسداد متكرر بسبب الطعام العادي»
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
حالات الانسداد النادرة المرتبطة بالطعام لدى الأشخاص ذوي عوامل الخطر
لا توجد في هذه المجموعة دراسة مصنّفة كدراسة رئيسية.
دراسات ذات نتائج مختلطة أو غير واضحة (١)
-
انسدادات كتل الطعام نادرة وتحتاج إلى عوامل خطر خاصة
Wang PY et al.. World J Gastroenterol 2015 · PMID 26361425 · DOI 10.3748/wjg.v21.i33.9774سلسلة حالات / تقرير حالةمراجعة مستقلةفُحص الملخّصبين 35 شخصًا أُصيبوا بانسداد معوي بسبب كتل الطعام، كان معظمهم قد تناولوا كثيرًا من الكاكي، وخضع نصفهم لجراحة معدة سابقة، وكان نصفهم يفتقد الأسنان الخلفية.
سوء الأسنان شائع في حالات انسداد الحصوات البِزَرية النادرة، مع تناول الكاكي وجراحة سابقة
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: منخفضة جدًا · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
وصف انسدادات الأمعاء بكرات الطعام.
- كيف أُجريت الدراسة؟
سلسلة حالات استرجاعية.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
35 مريضًا جراحيًا في الصين.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
كان الكاكي/الزعرور وجراحة سابقة وفقدان الأسنان شائعة.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
لا ينطبق.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
نادر جدًا؛ وفي الغالب لدى أشخاص لديهم عوامل خطر محددة.
- ما حدود هذه الدراسة؟
لا مجموعة مقارنة.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
تعطي دعمًا محدودًا في فئات نادرة؛ وليس للأصحاء.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
صلة منخفضة بأوروبا.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
لا يمكنها تقدير مدى تكرار تسبب سوء المضغ في الانسداد.
لا توجد في هذه المجموعة دراسة مصنّفة كدراسة رئيسية.
السياق الإقليمي
ألمانيا / الاتحاد الأوروبي
غير خاص بمنطقة معينة.
مصر
غير خاص بمنطقة معينة.
ما الذي ينطبق في بلدي؟
التقييم العلمي العام
خاطئ في معظمه المضغ مهم، لكن الربط بانسداد الأمعاء غير مدعوم.
يتعلق هذا القول بعلاقات بيولوجية أو طبية. والتقييم العلمي أعلاه ينطبق بغضّ النظر عن الدولة، ولا تغيّره البيانات الغذائية الخاصة بكل دولة.
قائمة المراجع
- Saliva and gastrointestinal functions of taste, mastication, swallowing and digestion.. Pedersen AM et al.. Oral Dis 2002 · PMID 12108756 · DOI 10.1034/j.1601-0825.2002.02851.x
- Effect of mastication on lipid bioaccessibility of almonds in a randomized human study and its implications for digestion kinetics, metabolizable energy, and postprandial lipemia.. Grundy MM et al.. Am J Clin Nutr 2015 · PMID 25527747 · DOI 10.3945/ajcn.114.088328
- Review of the diagnosis and management of gastrointestinal bezoars.. Iwamuro M et al.. World J Gastrointest Endosc 2015 · PMID 25901212 · DOI 10.4253/wjge.v7.i4.336
- Bologna guidelines for diagnosis and management of adhesive small bowel obstruction (ASBO): 2017 update of the evidence-based guidelines from the world society of emergency surgery ASBO working group.. Ten Broek RPG et al.. World J Emerg Surg 2018 · PMID 29946347 · DOI 10.1186/s13017-018-0185-2
- Bezoar-induced small bowel obstruction: Clinical characteristics and diagnostic value of multi-slice spiral computed tomography.. Wang PY et al.. World J Gastroenterol 2015 · PMID 26361425 · DOI 10.3748/wjg.v21.i33.9774