مراجعة منهجيةمراجعة مستقلةفُحص الملخّص I-SUG-04 مراجعة قياسية

السكر وتسوّس الأسنان: تحديث لعشر سنوات

Systematic Review of the Effect on Caries of Sugars Intake: Ten-Year Update.

نظرة سريعة

Moores CJ et al.. J Dent Res 2022 · PMID 35302414 · DOI 10.1177/00220345221082918

تربط معظم الدراسات بين زيادة السكر وزيادة تسوّس الأسنان؛ وإبقاء السكر أقل من 10% من الطاقة يقلّل التسوّس.

هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة

المنشور الأصلي

ملخص مبسّط

الدراسة بشرح مبسّط
ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

ارتباط كمية السكريات بالتسوّس؛ وتأثير أقل من 10% وأقل من 5% من الطاقة.

كيف أُجريت الدراسة؟

تحديث لمراجعة منهجية (2011-2020) مع تقييم GRADE.

كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

23 دراسة جديدة؛ 78 إجمالًا؛ الأطفال والبالغون

ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

أظهرت 64 من 78 دراسة ارتباطًا إيجابيًا واحدًا على الأقل؛ ويقلّ التسوّس عندما تكون السكريات أقل من 10% من الطاقة (<10%E) (جودة متوسطة)؛ ورُفع تقييم أدلة أقل من 5% من الطاقة (<5%E) إلى منخفضة.

ما حجم الأثر الملاحظ؟

غير مجمّعة

ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

جميع السكريات الحرة تؤثر في الأسنان.

ما حدود هذه الدراسة؟

عدّ الأصوات؛ رصدية في معظمها

ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

يدعم C-SOD-11؛ ويناقض C-SUG-01.

هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

عالية.

ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

لا ينطبق.

مراجعة علمية مفصّلة

١. بيانات المرجع كاملة

المؤلفون
Moores CJ et al.
المجلة العلمية
J Dent Res
السنة
2022
المعرّف
PMID 35302414 DOI 10.1177/00220345221082918
التحقق
تم التحقق – PubMed efetch 2026-10-25
مسحوبة
لا
تصحيحات
لا يوجد
نطاق المراجعة
الملخص فقط
تضارب المصالح والتمويل

غير مذكور في الملخص

٢. سؤال البحث

ارتباط كمية السكريات بالتسوّس؛ وتأثير أقل من 10% وأقل من 5% من الطاقة.

٣. تصميم الدراسة والعيّنة

تصميم الدراسة
مراجعة منهجية – تحديث لمراجعة منهجية (2011-2020) مع تقييم GRADE.
العيّنة

الأطفال والبالغون

البلد

متعددة الجنسيات

الفترة الزمنية

2011-2020

حجم العيّنة

23 دراسة جديدة؛ 78 إجمالًا

معايير الإدراج والاستبعاد

دراسات وبائية تُبلغ عن السكريات والتسوّس

٤. الطرق ونقاط القياس

التعرّض / التدخل

كمية السكريات

مجموعة المقارنة

أقل من 10% من الطاقة (<10%E) أو أقل من 5% من الطاقة (<5%E)

نقاط القياس

التسوّس

الطرق الإحصائية

عدّ الأصوات (vote counting)، GRADE

٥. النتائج الفعلية

النتائج

أظهرت 64 من 78 دراسة ارتباطًا إيجابيًا واحدًا على الأقل؛ ويقلّ التسوّس عندما تكون السكريات أقل من 10% من الطاقة (<10%E) (جودة متوسطة)؛ ورُفع تقييم أدلة أقل من 5% من الطاقة (<5%E) إلى منخفضة.

الخطر المطلق

لا ينطبق

استنتاج المؤلفين

تدعم النتائج توصيات منظمة الصحة العالمية بشأن السكر وتعزّزها.

٦. نقاط القوة

  • منهجية

٧. نقاط الضعف

  • عدّ الأصوات
  • رصدية في معظمها

٨. خطر التحيّز المنهجي

الأداة الاسترشادية
AMSTAR 2
نوع التقييم
تقييم مبسّط (الملخص فقط)
تقييم رسمي كامل
لا
الحكم العام على خطر التحيّز
بعض المخاوف
التعليل

لا يوجد تحليل تجميعي.

٩. تقييم التفسير الإحصائي

لا ينطبق.

١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد

يدعم C-SOD-11؛ ويناقض C-SUG-01.

١١. نتائج مستقلة مخالفة

لا يوجد.

١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا

عالية.

١٣. الحكم المنهجي العام

دعم متين بالنسبة للتسوّس.

تقييم متعدد الأبعاد
تقييم متعدد الأبعاد
أصالة المصدرتم التحقق
الجودة المنهجيةمتوسطة
خطر التحيّزبعض المخاوف
دقة النتائجلا ينطبق
مدى الصلة المباشرةمباشرة
قابلية التكرارتكرّرت النتيجة
الاتساق مع مجمل الأدلةمتسقة
قابلية التعميم إقليميًاعالية
سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)لا ينطبق

١٤. أسئلة مفتوحة

لا يوجد.

١٥. التدقيقات المرتبطة