Das Immunsystem bekämpft Krebs nicht (es bilden sich keine Antikörper dagegen), was zeige, dass der Körper den Tumor akzeptiert; daher sei es falsch, ihn mit Chemotherapie anzugreifen.
Originalaussage
جسمك ما حاروش ليه وما عملش ليه ضده اجسام مضاده
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Das Immunsystem bekämpft Krebs nicht (es bilden sich keine Antikörper dagegen), was zeige, dass der Körper den Tumor akzeptiert; daher sei es falsch, ihn mit Chemotherapie anzugreifen.
Herkunft
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 16. März 2025
- Zeitstempel
- 0:14:27 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archiv-Transkript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; Rechtschreibfehler des maschinellen Transkripts werden wörtlich übernommen; der Wortlaut kann vom Gesprochenen abweichen.
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Krebspatientinnen und -patienten
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Abweichende Quellenvarianten
يقول لنا ليه السرطان ما بيطلعش ضده جسم مضاد
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! التراكمي عال و السكر واطيي (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 5. Oktober 2025
- Zeitstempel
- 0:37:43 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
Wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch – Die Aussage ist in wesentlichen Teilen nicht durch die Evidenz gedeckt oder stark übertrieben.
Evidenzsicherheit: hoch – Weitere Forschung wird die Einschätzung sehr wahrscheinlich nicht ändern.
1. Was wurde behauptet?
Keine Immunantwort auf Krebs; der Körper toleriert ihn absichtlich.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Tumoren entziehen sich der Immunkontrolle (das Ausweichen vor der Immunabwehr ist ein anerkanntes Kennzeichen von Krebs, I-CAN-122), und Antikörper gegen Tumoreiweiße beseitigen Tumoren nicht von selbst (I-CAN-121).
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Das Immunsystem reagiert durchaus auf Krebs: Etwa 30 % der Patientinnen und Patienten bilden Antikörper gegen das Tumorprotein p53 (I-CAN-121); Immunzellen in Darmkrebstumoren sagen das Überleben voraus (I-CAN-120); Menschen mit geschwächter Immunabwehr haben bei 20 von 28 Krebsarten höhere Erkrankungsraten (I-CAN-119); und das Lösen von Immun-Checkpoints ermöglicht es T-Zellen, ein metastasiertes Melanom zu kontrollieren (5-Jahres-Überleben 52 % vs. 26 %; I-CHM-08). Die Immunflucht ist ein Mechanismus von Krebs, kein Zeichen dafür, dass der Tumor nützlich ist, und sie ist kein Argument gegen Chemotherapie.
4. Was bleibt ungeklärt?
Warum manche Krebsarten auf eine Immuntherapie ansprechen und andere nicht, wird noch erforscht; die zitierte Studie betrifft das metastasierte Melanom (I-CHM-08).
5. Welche Studien sprechen dafür?
Nur für den Kern: Tumoren weichen der Zerstörung durch das Immunsystem aus (I-CAN-122). Keine für die Schlussfolgerung.
6. Welche Studien sprechen dagegen?
I-CHM-08, I-CAN-119, I-CAN-120, I-CAN-121.
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Nicht regionsspezifisch; die Checkpoint-Immuntherapie wird in der europäischen Onkologie bei mehreren Krebsarten eingesetzt (nicht im Detail geprüft).
8. Was ist über Ägypten bekannt?
Nicht regionsspezifisch; der Zugang zur Immuntherapie in Ägypten wurde nicht geprüft.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Immuntherapie ist bei manchen Krebsarten eine Option, die von Onkologinnen und Onkologen ausgewählt wird.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Hoch: Immunschwäche erhöht die Neuerkrankungsraten vieler Krebsarten (I-CAN-119), tumorinfiltrierende Immunzellen sagen das Überleben voraus (I-CAN-120), Antikörper gegen Tumoreiweiße sind häufig (I-CAN-121), und eine RCT zeigt, dass das Lösen von Immun-Checkpoints ein metastasiertes Melanom unter Kontrolle bringt (I-CHM-08). Der Kern, dass Tumoren der Immunabwehr ausweichen, ist real (I-CAN-122); deshalb lautet die Bewertung „Überwiegend falsch“ (MOSTLY_FALSE) und nicht „Falsch“ (FALSE).
- Quellenqualität
Maschinelle Transkripte.
- Regionale Übertragbarkeit
Hoch.
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Wissenschaftlich widerlegt – Hochwertige Evidenz zeigt das Gegenteil, oder die Behauptung widerspricht gesicherter Physiologie.
Forschungsfrage: Erkennt das Immunsystem beim Menschen Krebs und wirkt es gegen ihn (z. B. Antikörper, T-Zell-Infiltration, Immunüberwachung), und bedeutet das Ausbleiben einer vollständigen Beseitigung durch das Immunsystem, dass eine Krebsbehandlung falsch ist?
Forschungsfrage im Detail (PECO)
- Personengruppe
- Menschen mit Krebs oder mit Krebsrisiko
- Intervention oder Exposition
- Immunreaktionen gegen Tumoren; Immunschwäche
- Vergleich
- Immunkompetent / keine Immunreaktion
- Geografischer Geltungsbereich
- universelle Biologie
- Endpunkte
- Tumorspezifische Antikörper
- Immuninfiltration und Überleben
- Krebsneuerkrankungen unter Immunsuppression
- Ansprechen auf Immuntherapie
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
Kennzeichen von Krebs (Hallmarks of Cancer)
Hanahan D et al.. Cell 2011 · PMID 21376230 · DOI 10.1016/j.cell.2011.02.013 Narrativer ÜbersichtsartikelAbstract geprüftneu aufgenommenÜbersichtsarbeit zu den Kennzeichen (Hallmarks) von Krebs: Das Ausweichen vor der Zerstörung durch das Immunsystem ist eine erworbene Fähigkeit von Krebszellen.
- Tatsächliches Ergebnis
- Ausweichen vor der Immunabwehr als neu hinzukommendes Kennzeichen (Hallmark) aufgeführt
- Methodische Qualität
- moderat (Konsens-Übersichtsarbeit)
- Relevanz
- indirekt: erklärt den Kern, dass Tumoren der Immunabwehr entkommen
- Einschränkungen
- Bedeutet nicht, dass der Körper den Tumor absichtlich akzeptiert.
Was spricht gegen die Behauptung?
Ein geschwächtes Immunsystem erhöht das Krebsrisiko
Grulich AE et al.. Lancet 2007 · PMID 17617273 · DOI 10.1016/S0140-6736(07)61050-2 MetaanalyseAbstract geprüftneu aufgenommenImmungeschwächte Menschen (HIV/AIDS, Transplantierte) haben bei vielen Krebsarten höhere Raten.
- Tatsächliches Ergebnis
- 20 von 28 Krebsarten erhöht; z. B. Hodgkin-Lymphom SIR 11,03 (HIV) und 3,89 (Transplantation)
- Methodische Qualität
- hoch (Metaanalyse von Bevölkerungskohorten)
- Relevanz
- direkt für die Immunüberwachung
- Einschränkungen
- Überwiegend infektionsbedingte Krebsarten; häufige epitheliale Krebsarten nicht erhöht.
Immuntherapie lässt die Hälfte der Patientinnen und Patienten mit fortgeschrittenem Melanom mindestens fünf Jahre leben
Larkin J et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 31562797 · DOI 10.1056/NEJMoa1910836 Randomisierte kontrollierte StudieAbstract geprüftRCT zur Checkpoint-Immuntherapie bei fortgeschrittenem Melanom.
- Tatsächliches Ergebnis
- 5-Jahres-Überleben 52 % gegenüber 26 %
- Methodische Qualität
- hoch (RCT)
- Relevanz
- direkt: Das Lösen von Immunbremsen bringt Krebs unter Kontrolle
- Einschränkungen
- Eine einzige Krebsart.
Krebspatientinnen und -patienten bilden durchaus Antikörper gegen ihre Tumoren
Soussi T. Cancer Res 2000 · PMID 10766157 Narrativer ÜbersichtsartikelAbstract geprüftneu aufgenommenÜbersicht über >130 Studien zu p53-Antikörpern im Serum.
- Tatsächliches Ergebnis
- Antikörper bei ~30 % der Patientinnen und Patienten, Spezifität 96 %
- Methodische Qualität
- niedrig-moderat (narrativ)
- Relevanz
- direkte Widerlegung von „es bilden sich keine Antikörper“
- Einschränkungen
- Antikörper mit schlechter Prognose verbunden, also nicht schützend.
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Das Immunsystem erkennt Krebs und wirkt gegen ihn; Tumoren schreiten zum Teil fort, weil sie Wege entwickeln, ihm auszuweichen. Das Ausweichen vor der Immunabwehr zeigt nicht, dass der Körper den Tumor „akzeptiert“, und ist kein Argument gegen Chemotherapie, deren Wirksamkeit in RCTs nachgewiesen ist.
Warum manche Studien stärker zählen
Bevölkerungsdaten zur Immunschwäche (I-CAN-119) und die RCT zur Checkpoint-Hemmung (I-CHM-08) wiegen am schwersten; Prognose- und Antikörperstudien (I-CAN-120, I-CAN-121) widersprechen der sachlichen Prämisse direkt.
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Ja, nachgewiesen Immunsuppression erhöht die Krebsneuerkrankungen in zwei unabhängigen Bevölkerungsgruppen, und die Wiederherstellung der T-Zell-Aktivität bringt Krebs in RCTs unter Kontrolle.
Verbleibende Unsicherheit
Welche Krebsarten unter wirksamer Immunkontrolle stehen, ist je nach Art unterschiedlich.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Die Prämisse ist falsch (Antikörper und T-Zell-Reaktionen kommen vor), und die Schlussfolgerung gegen eine Behandlung folgt nicht daraus.
Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?
Kein echter Widerspruch: Die Beobachtung, dass die Immunabwehr Tumoren oft nicht beseitigt (I-CAN-122, I-CAN-121 schlechte Prognose), und die Evidenz, dass die Immunabwehr gegen Tumoren wirkt (I-CAN-119, I-CAN-120, I-CHM-08), beschreiben zwei Seiten derselben Wechselwirkung zwischen Tumor und Immunsystem.
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Universelle menschliche Biologie; gilt in Ägypten, Deutschland und anderswo.
- Ernährungsgewohnheiten
- Für diese Behauptung nicht entscheidend.
- Herkunft der Lebensmittel
- Nicht relevant.
- Schadstoffbelastungen
- Nicht relevant.
- Nationale Produktionsbedingungen
- Nicht relevant.
- Rechtliche Vorschriften
- Nicht relevant.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- Nicht anwendbar.
Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- Log-Symmetrie der KI der SIR – Alle sechs KI der SIR auf der logarithmischen Skala symmetrisch. nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- Immunkontrolle von Krebs beim Menschen
- Ausgangsniveau
- niedrig (Beobachtungsstudien)
- Gründe für eine Aufwertung
- großer Effekt (SIR bis 11)
- Konsistenz über zwei immungeschwächte Bevölkerungsgruppen und RCT-Evidenz
- Ergebnis
- hoch
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (cancer OR malignancy) AND ("transplant recipients" OR "HIV/AIDS" OR immunosuppression) AND (incidence) AND (meta-analysis) AND TITLE:(cancer OR cancers) | widersprechender Evidenz | 4586 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | TITLE:"Hallmarks of Cancer: New Dimensions" | unterstützender Evidenz | 1 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | ("tumor-infiltrating lymphocytes" OR "tumour-infiltrating lymphocytes" OR "immunoscore") AND (survival OR prognosis) AND (meta-analysis) AND TITLE:(lymphocytes OR immunoscore) | widersprechender Evidenz | 411 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | TITLE:"Incidence of cancers in people with HIV/AIDS compared with immunosuppressed transplant recipients" | widersprechender Evidenz | 1 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | TITLE:"Type, density, and location of immune cells within human colorectal tumors predict clinical outcome" | widersprechender Evidenz | 1 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | ("p53 antibodies" OR "tumor-associated autoantibodies" OR "tumour-associated antigens autoantibodies") AND (sera OR serum) AND (cancer patients) AND (review OR meta-analysis) | widersprechender Evidenz | 726 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | beiden Richtungen | 377 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | ("immune evasion"[tiab] OR "immune escape"[tiab] OR "immune tolerance"[tiab]) AND (tumor[tiab] OR cancer[tiab]) AND review[pt] | unterstützender Evidenz | 9246 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | ("immunosurveillance"[tiab] OR "immune surveillance"[tiab]) AND cancer[tiab] AND (transplant[tiab] OR immunosuppression[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR cohort[tiab]) | widersprechender Evidenz | 24 |
Offene Fragen
Warum die Immunkontrolle bei manchen Krebsarten funktioniert und bei anderen nicht.
Wie gründlich wurde geprüft?
5 verknüpfte Studien: 0 im Volltext geprüft (davon 0 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 5 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Überwiegend falsch (moderat)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Urteil geändert: Überwiegend falsch (moderat) → Überwiegend falsch (hoch)
Evidenzsicherheit von moderat auf hoch angehoben: Der sachlichen Prämisse („es bilden sich keine Antikörper“, „das Immunsystem bekämpft Krebs nicht“) widersprechen nun direkt Bevölkerungsdaten zur Immunschwäche (I-CAN-119), zur Prognose bei Immuninfiltraten (I-CAN-120) und zu Tumorantikörpern (I-CAN-121), zusätzlich zur RCT (I-CHM-08). Die Bewertung bleibt „Überwiegend falsch“ (MOSTLY_FALSE), weil der Kern (Ausweichen vor der Immunabwehr) real ist.
Neue Quellen: I-CAN-119 I-CAN-120 I-CAN-121 I-CAN-122
Einfach erklärt
Dr. Diaa vertrat die Ansicht, dass der Körper Krebs nicht bekämpft und keine Antikörper dagegen bildet, also den Tumor „will“. Tatsächlich bilden viele Patientinnen und Patienten Antikörper gegen Tumoreiweiße, Immunzellen im Tumor gehen mit längerem Überleben einher, und Menschen mit schwachem Immunsystem bekommen bestimmte Krebsarten häufiger. Krebs wächst zum Teil, weil er lernt, sich vor dem Immunsystem zu verstecken. Moderne Medikamente, die diese „Bremsen“ lösen, ermöglichen es dem Immunsystem, den Krebs anzugreifen.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (4)
-
Immuntherapie lässt die Hälfte der Patientinnen und Patienten mit fortgeschrittenem Melanom mindestens fünf Jahre leben
Larkin J et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 31562797 · DOI 10.1056/NEJMoa1910836Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft5-Jahres-Überleben 52 % mit kombinierter Immuntherapie vs. 26 % mit dem älteren Medikament.
T-Zellen können Krebs kontrollieren
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
5-Jahres-Überleben berichten.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Fortgeschrittenes Melanom.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
52 % 5-Jahres-Gesamtüberleben.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 0,52.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Immunsystem kann Krebs bekämpfen, wenn es unterstützt wird.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Industriefinanzierung.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt die Behauptung zum Immunsystem.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkung bei anderen Krebsarten.
-
Ein geschwächtes Immunsystem erhöht das Krebsrisiko
Grulich AE et al.. Lancet 2007 · PMID 17617273 · DOI 10.1016/S0140-6736(07)61050-2Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieMenschen mit HIV/AIDS oder unter Transplantationsmedikamenten hatten bei 20 von 28 Krebsarten höhere Raten.
Immunschwäche erhöht die Inzidenz von 20 von 28 Krebsarten
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Krebs in zwei immungeschwächten Gruppen vergleichen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Metaanalyse von Kohorten.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
~476.000 Menschen.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Viele Krebserkrankungen häufiger.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
z. B. Hodgkin SIR 11,03.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Immunsystem hilft, Krebs in Schach zu halten.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Hauptsächlich infektionsbedingte Krebserkrankungen.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der Behauptung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Immunkontrolle jeder Krebsart.
-
Immunzellen in Darmtumoren sagen das Überleben voraus
Galon J et al.. Science 2006 · PMID 17008531 · DOI 10.1126/science.1129139Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftPatientinnen und Patienten, deren Tumoren mehr von bestimmten Immunzellen enthielten, lebten länger.
Die Immuninfiltration sagt das Überleben voraus
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Immunzellen im Tumor und Überleben verknüpfen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorten mit Validierung.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Darmkrebspatientinnen und -patienten.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Immundaten sagten das Überleben besser voraus als das Staging.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Im Abstract nicht angegeben.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Immunsystem des Körpers bekämpft Krebs bis zu einem gewissen Grad.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Zusammenhang.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der Behauptung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität allein.
-
Krebspatientinnen und -patienten bilden durchaus Antikörper gegen ihre Tumoren
Soussi T. Cancer Res 2000 · PMID 10766157Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftEtwa 30 % der Krebspatientinnen und -patienten haben Antikörper gegen das Tumorprotein p53.
Antikörper gegen Tumorproteine bilden sich bei ~30 % der Patientinnen und Patienten
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
p53-Antikörper auswerten.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Narrativer Übersichtsartikel.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
>130 Studien.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Antikörper sind bei Krebspatientinnen und -patienten häufig.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Spezifität 96 %, Sensitivität 30 %.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Immunsystem bemerkt Krebs, kann ihn aber möglicherweise nicht aufhalten.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Älterer narrativer Übersichtsartikel.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt „es bilden sich keine Antikörper“.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dass Antikörper Tumoren kontrollieren.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (1)
-
Kennzeichen von Krebs (Hallmarks of Cancer)
Hanahan D et al.. Cell 2011 · PMID 21376230 · DOI 10.1016/j.cell.2011.02.013Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftKrebszellen erwerben die Fähigkeit, der Zerstörung durch das Immunsystem zu entgehen; deshalb können sie trotz Immunabwehr wachsen.
Die Immunevasion ist real (Kern), aber eine erworbene Fähigkeit des Krebses
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Fähigkeiten von Krebs definieren.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Übersichtsarbeit.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Nicht zutreffend.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Immunevasion ist ein Kennzeichen.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Tumoren verstecken sich vor der Immunabwehr; das ist ein Merkmal der Krankheit.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Konzeptionell.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Erklärt die Beobachtung von Elawady teilweise, nicht seine Schlussfolgerung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Irgendeinen Zweck von Krebs.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Nicht regionsspezifisch; die Checkpoint-Immuntherapie wird in der europäischen Onkologie bei mehreren Krebsarten eingesetzt (nicht im Detail geprüft).
Ägypten
Nicht regionsspezifisch; der Zugang zur Immuntherapie in Ägypten wurde nicht geprüft.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch Das Immunsystem wirkt durchaus gegen Krebs; Tumoren wachsen zum Teil, weil sie ihm ausweichen. Das beweist nicht, dass der Körper den Tumor will, und ist kein Grund, eine Behandlung abzulehnen.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- Five-Year Survival with Combined Nivolumab and Ipilimumab in Advanced Melanoma.. Larkin J et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 31562797 · DOI 10.1056/NEJMoa1910836
- Incidence of cancers in people with HIV/AIDS compared with immunosuppressed transplant recipients: a meta-analysis.. Grulich AE et al.. Lancet 2007 · PMID 17617273 · DOI 10.1016/S0140-6736(07)61050-2
- Type, density, and location of immune cells within human colorectal tumors predict clinical outcome.. Galon J et al.. Science 2006 · PMID 17008531 · DOI 10.1126/science.1129139
- p53 Antibodies in the sera of patients with various types of cancer: a review.. Soussi T. Cancer Res 2000 · PMID 10766157
- Hallmarks of cancer: the next generation.. Hanahan D et al.. Cell 2011 · PMID 21376230 · DOI 10.1016/j.cell.2011.02.013