Faktencheck Nezam El-TayebatWissenschaftliche Einordnung des Ernährungssystems „نظام الطيبات“
Land wählen
Sprache wählen: Deutsch

Überwiegend richtig Wissenschaftlich gut belegt Evidenzsicherheit: hoch vorläufig C-CHM-06

Überlebende einer Krebserkrankung im Kindesalter tragen eine große, durch die Behandlung verursachte Last chronischer Erkrankungen („schwere chronische Erkrankungen bei 62 %“).

Kurz gesagt: Überlebende einer Krebserkrankung im Kindesalter tragen tatsächlich eine große behandlungsbedingte Last chronischer Erkrankungen, aber die Angabe des Archivs „62 % schwer“ ist falsch (62 % hatten irgendeine Erkrankung, 27,5 % eine schwere), und die Last ist durch angepasste Behandlungen gesunken.
Fazit: Die Krankheitslast der Überlebenden ist real, aber das Archiv gibt ihren Schweregrad falsch wieder und verschweigt, dass sie abnimmt.
  1. Originalaussage
  2. Wissenschaftliche Bewertung
  3. Wissenschaftliche Evidenz im Detail
  4. Einfach erklärt
  5. Studien zu dieser Behauptung
  6. Regionale Einordnung
  7. Was gilt in meinem Land?
  8. Quellenverzeichnis

Originalaussage

وعبء أمراض مزمنة شديدة لدى 62% من الناجين من سرطان الطفولة

keine wörtliche Aussage – sinngemäße Wiedergabe. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Überlebende einer Krebserkrankung im Kindesalter tragen eine große, durch die Behandlung verursachte Last chronischer Erkrankungen („schwere chronische Erkrankungen bei 62 %“).

Herkunft

Quellenstatus
Archiv-Redaktion
Zuschreibung
Archivredaktion (Zusammenfassung/Erzähltext der Regelseite)
Herkunft
https://eltayebat.com/rule/chemo-radiation/
Unsicherheit der Zuschreibung
Von den Archivbetreibern verfasst; nicht Elawady zugeschrieben.
Behaupteter Wirkmechanismus

Späte Toxizität von Strahlen- und Chemotherapie

Behaupteter gesundheitlicher Effekt

Chronische Erkrankungen, Spätsterblichkeit

Betroffene Bevölkerungsgruppe

Erwachsene Überlebende einer Krebserkrankung im Kindesalter

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden

Wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig – Im Kern zutreffend, aber mit Einschränkungen oder kleineren Ungenauigkeiten.

Evidenzsicherheit: hoch – Weitere Forschung wird die Einschätzung sehr wahrscheinlich nicht ändern.

1. Was wurde behauptet?

62 % der Überlebenden einer Krebserkrankung im Kindesalter haben schwere chronische Erkrankungen; 41 % der späten Todesfälle sind gesundheitsbedingt.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

62,3 % hatten mindestens eine chronische Erkrankung und 27,5 % eine schwere oder lebensbedrohliche (A-CHM-12); Überlebende haben 5- bis 6-fache relative Hazards für Herzerkrankungen (A-CHM-03); 41 % der späten Todesfälle waren gesundheitsbedingt (A-CHM-11).

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Die Angabe der Zusammenfassung „schwere chronische Erkrankungen bei 62 %“ ist falsch: 62 % hatten irgendeine Erkrankung (einschließlich leichter), 27,5 % eine schwere. Die Kohorten wurden 1970–1999 behandelt; die Spätsterblichkeit sank von 12,4 % auf 6,0 %, als die Behandlungsintensität verringert wurde (A-CHM-11). Es handelt sich um Überlebende von Krebserkrankungen, die ohne Behandlung oft tödlich verlaufen; das 5-Jahres-Überleben bei ALL im Kindesalter erreichte 90,4 % (I-CHM-05).

4. Was bleibt ungeklärt?

Krankheitslast unter aktuellen Protokollen.

5. Welche Studien sprechen dafür?

A-CHM-12, A-CHM-03, A-CHM-11.

6. Welche Studien sprechen dagegen?

A-CHM-11 (Rückgang), I-CHM-05 (hohe Heilungsraten).

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

In Europa gibt es Nachsorgeambulanzen für Langzeitüberlebende.

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Keine Daten geprüft.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Überlebende brauchen eine lebenslange, risikobasierte Nachsorge; die Last ist der Preis des Überlebens, und sie sinkt.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Große CCSS-Kohorten sind konsistent; die Zusammenfassung des Archivs gibt die Zahl von 62 % fälschlich als „schwer“ wieder.

Quellenqualität

Korrekte hervorgehobene Karte; Fehler in der Zusammenfassung.

Regionale Übertragbarkeit

Mittel.

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
26. Oktober 2026 vorläufig

Wissenschaftliche Evidenz im Detail

Wissenschaftlich gut belegt – Die Behauptung stimmt mit übereinstimmender, hochwertiger Evidenz überein.

Forschungsfrage: Tragen Überlebende einer Krebserkrankung im Kindesalter eine große Last behandlungsbedingter chronischer Erkrankungen, und ist „62 % schwer“ korrekt?

Forschungsfrage im Detail (PECO)
Personengruppe
Langzeitüberlebende einer Krebserkrankung im Kindesalter
Intervention oder Exposition
Krebsbehandlung im Kindesalter
Vergleich
Geschwister oder Kontrollpersonen aus der Bevölkerung; frühere Behandlungsepochen
Geografischer Geltungsbereich
allgemeingültige Biologie; Daten überwiegend aus Nordamerika
Endpunkte
  • Irgendeine chronische Erkrankung
  • Schwere Erkrankungen (Grad 3–5)
  • Trends über Behandlungsepochen

Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.

Was spricht für die Behauptung?

Was spricht gegen die Behauptung?

Was sagt die Gesamtevidenz?

Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.

Welche Position ist besser gestützt?

Es besteht eine große Krankheitslast; das Archiv bezeichnet die 62 % (irgendeine Erkrankung) fälschlich als schwer (27,5 %), und die Last nimmt durch veränderte Behandlung ab.

Warum manche Studien stärker zählen

Große Kohorten mit Vergleichsgruppen.

Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Ja, nachgewiesen Dosis-Wirkungs-Beziehung bei Bestrahlung und Anthrazyklinen; Vergleich mit Geschwistern; Vermittlung durch Behandlungsänderungen.

Verbleibende Unsicherheit

Krankheitslast nach aktuellen Protokollen.

Gerechtfertigte Schlussfolgerung

Überwiegend richtig, mit einer falschen Zahlenangabe.

Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?

Bhakta (klinische Untersuchung, sehr hohe Krankheitslast) vs. Gibson (abnehmende selbst berichtete schwere Erkrankungen): unterschiedliche Messung und Epochen; beide stimmen darin überein, dass die Last weit über der der Kontrollgruppen liegt.

Hängt das vom Land ab?
Allgemeine biologische Wirkungen
Allgemeingültige Biologie; ägyptische Daten zu Spätfolgen bei Überlebenden nicht gefunden; ägyptische Überlebensdaten (I-CHM-125) zeigen, dass die meisten Kinder heute überleben, daher ist Nachsorge auch dort relevant.
Ernährungsgewohnheiten
Nicht relevant.
Herkunft der Lebensmittel
Nicht relevant.
Schadstoffbelastungen
Nicht relevant.
Nationale Produktionsbedingungen
Nicht relevant.
Rechtliche Vorschriften
Nicht relevant.
Tatsächliche Kontrolldaten
Keine relevanten Überwachungsdaten.

Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.

Statistische Nachprüfung
  • „62 % schwer“ prüfen – 62,3 % irgendeine vs. 27,5 % schwer: Das Archiv überzeichnet den Anteil schwerer Erkrankungen um das 2,3-Fache nachgerechnet
  • Absoluter Rückgang – 5,7 Prozentpunkte (17 % relativ) nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
Hauptendpunkt
Schwere chronische Erkrankungen bei Überlebenden
Ausgangsniveau
niedrig (Beobachtungsstudien)
Gründe für eine Aufwertung
  • großer Effekt (RR 8,2)
Ergebnis
hoch

Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.

Suchstrategie

Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).

DatenbankDatumSucheGesucht nachTrefferAufgenommen
Europe PMC26. Oktober 2026TITLE:"Temporal patterns in the risk of chronic health conditions in survivors of childhood cancer"widersprechender Evidenz1
Europe PMC26. Oktober 2026TITLE:"cumulative burden of surviving childhood cancer"unterstützender Evidenz2
Europe PMC26. Oktober 2026(TITLE:"Childrens Cancer Hospital Egypt" OR TITLE:"57357") AND (survival)beiden Richtungen6

Offene Fragen

Spätfolgen bei ägyptischen Überlebenden.

Wie gründlich wurde geprüft?

6 verknüpfte Studien: 2 im Volltext geprüft (davon 2 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 4 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.

Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026

Verlauf des Urteils
  1. 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Überwiegend richtig (hoch)
  2. 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Überwiegend richtig (hoch)
    Neue Kohorten bestätigen sowohl die Krankheitslast als auch ihren Rückgang; unverändert.
    Neue Quellen: I-CHM-114 I-CHM-115

Einfach erklärt

Viele Erwachsene, die eine Krebserkrankung im Kindesalter überlebt haben, haben mindestens ein langfristiges Gesundheitsproblem; etwa ein Viertel hat ein ernstes. Diese Probleme stammen teilweise von den Behandlungen der 1970er- und 1980er-Jahre. Seitdem haben Ärztinnen und Ärzte Strahlen- und Medikamentendosen verringert, und die späten Todesfälle haben sich halbiert. Heute überleben neun von zehn Kindern mit Leukämie.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (3)

  • Die meisten erwachsenen Überlebenden einer Krebserkrankung im Kindesalter leben mit mindestens einem chronischen Gesundheitsproblem

    Oeffinger KC et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 17035650 · DOI 10.1056/NEJMsa060185
    Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige Studie

    62 % hatten mindestens eine chronische Erkrankung und 27,5 % eine schwere.

    62,3 % irgendeine / 27,5 % schwer

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Chronische Erkrankungen nach Krebs im Kindesalter messen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Kohorte mit Geschwistern.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    10.397 Überlebende.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    62,3 % irgendeine; 27,5 % schwer.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    RR 8,2 für schwere Erkrankungen im Vergleich zu Geschwistern.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Überlebende brauchen eine lebenslange Nachsorge.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Selbstauskunft, alte Behandlungen.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Krankheitslast; die Zusammenfassung des Archivs gibt „schwer“ falsch wieder.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Dass es diesen Kindern ohne Behandlung besser ergangen wäre.

    Wissenschaftliche Details →

  • Erwachsene Überlebende einer Krebserkrankung im Kindesalter haben mehr Herzerkrankungen als ihre Geschwister

    Mulrooney DA et al.. BMJ 2009 · PMID 19996459 · DOI 10.1136/bmj.b4606
    Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige Studie

    Überlebende berichteten etwa 6-mal so häufig von Herzschwäche wie ihre Geschwister (1,7 % vs. 0,2 %); 30 Jahre nach der Diagnose hatten etwa 4 % eine Herzschwäche. Das Risiko stieg mit der Anthrazyklin-Dosis und der Bestrahlung des Herzens.

    Krankheitslast der Überlebenden

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Späte Herzerkrankungen bei Überlebenden quantifizieren.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Retrospektive Kohorte mit Fragebögen.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    14.358 Überlebende, 3.899 Geschwister.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    HR 5,9 für CHF, 5,0 für MI, 6,3 für Perikarderkrankung, 4,8 für Herzklappenveränderungen im Vergleich zu Geschwistern; kumulative 30-Jahres-Inzidenz von CHF 4,1 %.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Relative Risiken (Hazards) 5–6; absolut: CHF bei 1,7 % der Überlebenden vs. 0,2 % der Geschwister.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Lebenslange Nachsorge des Herzens für Überlebende.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Selbst berichtete, nicht validierte Diagnosen; möglicher Überwachungsbias; wenige kardiovaskuläre Risikofaktoren erfasst; Behandlungen aus den Jahren 1970–1986.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Existenz von Spätschäden.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Absolutes Risiko pro Patientin bzw. Patient; dass die Behandlung hätte vermieden werden sollen.

    Wissenschaftliche Details →

  • Lebenslange Gesundheitsprobleme nach Krebs im Kindesalter

    Bhakta N et al.. Lancet 2017 · PMID 28890157 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)31610-0
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Mit 50 Jahren hatten Überlebende im Durchschnitt 4,7 ernste Gesundheitsprobleme gegenüber 2,3 bei Menschen ohne Krebs im Kindesalter.

    Klinisch untersuchte Überlebende hatten etwa die doppelte Belastung durch schwere Erkrankungen wie Kontrollpersonen.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Alle Gesundheitsprobleme bei Überlebenden erfassen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Kohorte mit klinischer Untersuchung

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    3010 untersuchte Überlebende

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Hohe Belastung

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    4,7 vs. 2,3 schwere Erkrankungen bis zum Alter von 50 Jahren

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Überlebende brauchen lebenslange Kontrolluntersuchungen

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Ein einzelnes Zentrum; alte Behandlungen

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Behauptung zur Belastung

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mäßig

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann dies nicht gegen die geretteten Leben abwägen

    Wissenschaftliche Details →

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (1)

  • Heute überleben etwa 9 von 10 Kindern mit Leukämie

    Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Das 5-Jahres-Überleben bei ALL im Kindesalter stieg bis 2000–2005 auf 90,4 %.

    Die meisten Kinder werden geheilt

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Überleben bei ALL verfolgen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Analyse von Studienkohorten.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    21.626.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    83,7 % -> 90,4 %.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    +6,7 Punkte.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Leukämie im Kindesalter ist mit Behandlung meist heilbar.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Studienteilnehmende.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Nutzenseite.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Überleben außerhalb von Studien.

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (2)

  • Späte Todesfälle bei Überlebenden einer Krebserkrankung im Kindesalter sind zurückgegangen, seit die Behandlung schonender wurde

    Armstrong GT et al.. N Engl J Med 2016 · PMID 26761625 · DOI 10.1056/NEJMoa1510795
    Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige Studie

    Die 15-Jahres-Sterberate nach 5 überlebten Jahren sank zwischen den 1970er- und 1990er-Jahren von 12,4 % auf 6,0 %.

    41 % gesundheitsbedingte Todesfälle, aber starker Rückgang

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Spätsterblichkeit über verschiedene Epochen verfolgen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Kohorte, 34.033 Überlebende.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    34.033.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    41 % der späten Todesfälle gesundheitsbedingt; Sterblichkeit im Lauf der Zeit halbiert.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    12,4 % -> 6,0 %.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Spätfolgen sind real und werden verringert.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtender Vergleich von Behandlungsären; Verbesserungen der medizinischen Versorgung nicht messbar; Behandlungsdaten für 29 % imputiert; kürzere Nachbeobachtung für die 1990er.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Krankheitslast und zeigt Fortschritte.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Dass die Behandlung vermieden werden sollte.

    Wissenschaftliche Details →

  • Werden Überlebende von Krebs im Kindesalter gesünder?

    Gibson TM et al.. Lancet Oncol 2018 · PMID 30416076 · DOI 10.1016/S1470-2045(18)30537-0
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Schwere Langzeiterkrankungen sanken über drei Jahrzehnte von 33 % auf 28 %, blieben aber weit über dem Wert bei Geschwistern (5 %).

    Bestätigt die Belastung (27,5 % schwer vs. 4,6 % bei Geschwistern) und zeigt einen Rückgang über die Behandlungsepochen.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Spätfolgen nach Behandlungsepoche vergleichen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Kohorte von 23.601 Überlebenden

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    Nordamerika, 1970-99

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Weniger schwere Erkrankungen in späteren Epochen

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    33,2 % -> 27,5 % vs. 4,6 % bei Geschwistern

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Änderungen der Behandlung verringerten den Schaden; Überlebende brauchen weiterhin Nachsorge

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Selbstauskunft

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Belastung; widerspricht der Vorstellung, sie sei konstant oder wachse

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mäßig

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann nicht zeigen, dass die Behandlung vermieden werden sollte

    Wissenschaftliche Details →

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

In Europa gibt es Nachsorgeambulanzen für Langzeitüberlebende.

Ägypten

Keine Daten geprüft.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig Die Krankheitslast der Überlebenden ist real, aber das Archiv gibt ihren Schweregrad falsch wieder und verschweigt, dass sie abnimmt.

Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.

Quellenverzeichnis

  1. Chronic health conditions in adult survivors of childhood cancer.. Oeffinger KC et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 17035650 · DOI 10.1056/NEJMsa060185
  2. Cardiac outcomes in a cohort of adult survivors of childhood and adolescent cancer: retrospective analysis of the Childhood Cancer Survivor Study cohort.. Mulrooney DA et al.. BMJ 2009 · PMID 19996459 · DOI 10.1136/bmj.b4606
  3. The cumulative burden of surviving childhood cancer: an initial report from the St Jude Lifetime Cohort Study (SJLIFE).. Bhakta N et al.. Lancet 2017 · PMID 28890157 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)31610-0
  4. Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
  5. Reduction in Late Mortality among 5-Year Survivors of Childhood Cancer.. Armstrong GT et al.. N Engl J Med 2016 · PMID 26761625 · DOI 10.1056/NEJMoa1510795
  6. Temporal patterns in the risk of chronic health conditions in survivors of childhood cancer diagnosed 1970-99: a report from the Childhood Cancer Survivor Study cohort.. Gibson TM et al.. Lancet Oncol 2018 · PMID 30416076 · DOI 10.1016/S1470-2045(18)30537-0

← Zurück zur Übersicht