Kinder, die von klein auf „richtiges Essen“ essen, entwickeln keine vergrößerten Mandeln, Polypen oder Blinddarmentzündungen; Säuglingsmilchnahrung und Babygetreidebrei sind der Grund, warum Kinder diese Operationen brauchen.
Originalaussage
موضوع بقى الالبان الصناعي والسريلاك وكل ده زباله عشان كده العيال كلها في سن خمس سنين يجيله لحميه ولوز وزايده وشيل يا معلم
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Kinder, die von klein auf „richtiges Essen“ essen, entwickeln keine vergrößerten Mandeln, Polypen oder Blinddarmentzündungen; Säuglingsmilchnahrung und Babygetreidebrei sind der Grund, warum Kinder diese Operationen brauchen.
Herkunft
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! انتاج الطاقة مرتبط بانتاج الجذور الحرة (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 14. September 2025
- Zeitstempel
- 0:26:00 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Transkript des Archivs (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); der Wortlaut kann Transkriptionsfehler enthalten; keine Zeitstempel verfügbar.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Falsche Ernährung verursacht Erkrankungen des lymphatischen Gewebes.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Vergrößerung von Mandeln/Polypen, Blinddarmentzündung.
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Kinder
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Abweichende Quellenvarianten
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الدراسات اللي ينشرها لمعرفة مدي تخبط الطب حتي ٢٠٢٥ (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 26. Juli 2025
- Zeitstempel
- nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Transkript des Archivs (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); der Wortlaut kann Transkriptionsfehler enthalten; keine Zeitstempel verfügbar.
Wissenschaftliche Bewertung
Unklar / unzureichende Evidenz – Die Datenlage lässt keine Bewertung in die eine oder andere Richtung zu.
Evidenzsicherheit: sehr niedrig – Jede Einschätzung ist sehr unsicher.
1. Was wurde behauptet?
Die Ernährung von klein auf beugt diesen Krankheiten vor; Säuglingsmilchnahrung verursacht sie.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Stillen wird empfohlen und schützt vor Infektionen im Kindesalter (I-INTC-14). Eine kleine Studie fand, dass länger gestillte Kinder seltener eine Blinddarmentzündung hatten als ihre Geschwister (I-INTC-12).
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Die Behauptung, dass „alle Kinder“ wegen Säuglingsnahrung und Säuglingsbrei vergrößerte Mandeln, Polypen oder eine Blinddarmentzündung entwickeln, ist nicht gestützt. In einer großen klinischen Studie an überwiesenen schnarchenden Kindern war Stillen mit Schlafapnoe verbunden, einem Hauptgrund für eine Adenotonsillektomie (I-INTC-13); diese Studie verglich Stillen mit Nichtstillen (nicht speziell Säuglingsnahrung oder Säuglingsbrei), maß Schlafapnoe statt der Größe von Mandeln oder Polypen oder einer Operation und verwendete eine stark selektierte Stichprobe; sie schränkt die Behauptung also ein, zeigt aber nicht, dass Säuglingsnahrung keine adenotonsilläre Hypertrophie verursacht.
4. Was bleibt ungeklärt?
Ob die Säuglingsernährung eine ursächliche Wirkung auf Blinddarmentzündung oder die Vergrößerung von Mandeln und Polypen hat, ist unbekannt; die verfügbaren Studien sind klein oder durch Störfaktoren verzerrt, und es wurde keine Studie zu Babybrei gefunden.
5. Welche Studien sprechen dafür?
I-INTC-12 (schwacher Zusammenhang zwischen Stillen und weniger Blinddarmentzündungen); I-INTC-14 (weniger Infektionen beim Stillen; Operationen nicht untersucht).
6. Welche Studien sprechen dagegen?
I-INTC-13 (Stillen in einer klinischen Stichprobe mit OSAS verbunden, wahrscheinlich durch Confounding verzerrt); I-ORG-06 (Indikationen für die Mandelentfernung beruhen auf der Infektionshäufigkeit und einer dokumentierten Schlafapnoe).
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Die meisten zitierten Kohorten sind skandinavisch (Dänemark, Schweden) und direkt europäisch; RCTs aus dem Vereinigten Königreich und Finnland sind direkt übertragbar. Auch Leitlinien in Europa betonen definierte Indikationen (hier nicht im Detail überprüft).
8. Was ist über Ägypten bekannt?
In dieser Prüfung wurden keine ägyptenspezifischen Daten zu Häufigkeit oder Ergebnissen von Tonsillektomie, Cholezystektomie, Hysterektomie, Splenektomie oder Schilddrüsenoperationen gefunden.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Keine Schlussfolgerung möglich; die Behauptung ist unbewiesen.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Eine gezielte Suche ergab nur indirekte oder schwache Evidenz. Eine kleine Fall-Kontroll-Studie mit Geschwistern brachte längeres Stillen mit weniger Blinddarmentzündungen in Verbindung (I-INTC-12). Stillen schützt vor Infektionen im Kindesalter, Operationsergebnisse werden dabei aber nicht untersucht (I-INTC-14). In einer großen klinischen Stichprobe war Stillen (nicht Säuglingsnahrung) mit Schlafapnoe im Kindesalter verbunden – einem Hauptgrund für die Entfernung von Mandeln und Polypen –, wahrscheinlich aufgrund von Confounding (I-INTC-13). Die Indikationen für eine Mandelentfernung werden über die Häufigkeit von Infektionen und eine dokumentierte Schlafapnoe festgelegt (I-ORG-06). Keine Studie stützt die Behauptung, dass Säuglingsnahrung oder Babybrei „der Grund“ dafür ist, dass Kinder diese Operationen brauchen.
- Quellenqualität
Behauptung ohne Daten.
- Regionale Übertragbarkeit
k. A.
- Individuelle Ausnahmen
k. A.
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Durch hochwertige Evidenz nicht gestützt – Es gibt keine guten Belege für die Behauptung; das allein beweist nicht, dass sie falsch ist.
Forschungsfrage: Verursacht bei Säuglingen und Kindern die Ernährung mit Säuglingsmilchnahrung oder Getreidebrei (im Vergleich zu „richtiger Nahrung“ wie Stillen) eine Vergrößerung von Rachen- und Gaumenmandeln oder eine Blinddarmentzündung, die eine Operation erfordert?
Forschungsfrage im Detail (PECO)
- Personengruppe
- Säuglinge und Kinder
- Intervention oder Exposition
- Säuglingsmilchnahrung und Getreidebrei für Säuglinge
- Vergleich
- Stillen / „richtige Nahrung“
- Geografischer Geltungsbereich
- universelle Biologie; die Praxis der Säuglingsernährung unterscheidet sich je nach Land
- Endpunkte
- Vergrößerung von Rachen- und Gaumenmandeln
- Schnarchen/OSA
- Blinddarmentzündung
- Adenotonsillektomie oder Appendektomie
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
Stillen und Blinddarmentzündung
Alves JG et al.. Trop Doct 2008 · PMID 18820196 · DOI 10.1258/td.2008.070404 Fall-Kontroll-StudieAbstract geprüftKleine Fall-Kontroll-Studie mit Geschwistern: Längeres Stillen mit weniger Blinddarmentzündungen verbunden.
- Tatsächliches Ergebnis
- Effektgrößen im Abstract nicht angegeben.
- Methodische Qualität
- niedrig (kleine Fall-Kontroll-Studie)
- Relevanz
- indirekt: Stillen vs. Nichtstillen, nicht Säuglingsmilchnahrung an sich
- Einschränkungen
- Erinnerungsbias; klein.
Stillen und Schnarchen bei Kindern
Storari M et al.. Eur J Paediatr Dent 2021 · PMID 35034467 · DOI 10.23804/ejpd.2021.22.04.10 Systematischer ReviewAbstract geprüftneu aufgenommenSystematischer Review: Stillen mit weniger gewohnheitsmäßigem Schnarchen verbunden.
- Tatsächliches Ergebnis
- Kein gepoolter Schätzwert im Abstract.
- Methodische Qualität
- niedrig (narrativer systematischer Review von Beobachtungsstudien)
- Relevanz
- indirekt: Schnarchen, keine Operation
- Einschränkungen
- Confounding; keine Metaanalyse.
Was spricht gegen die Behauptung?
Stillen und Größe der Rachenmandel bei Vorschulkindern
Zwierz A et al.. J Clin Med 2023 · PMID 38137751 · DOI 10.3390/jcm12247683 Fall-Kontroll-StudieAbstract geprüftneu aufgenommenDie Stilldauer war bei 145 Vorschulkindern nicht mit der Größe der Rachenmandel verbunden.
- Tatsächliches Ergebnis
- Kein Effekt auf die Größe der Rachenmandel; weniger Schnarchen bei >= 3 Monaten.
- Methodische Qualität
- niedrig (kleine Fall-Kontroll-Studie)
- Relevanz
- direkt für die Größe der Rachenmandel
- Einschränkungen
- Kleine Klinikstichprobe.
Was bei Kindern mit Schlafapnoe zusammenhängt
Xu Z et al.. J Otolaryngol Head Neck Surg 2020 · PMID 32131901 · DOI 10.1186/s40463-020-0404-1 QuerschnittsstudieVolltext, strukturierte Bewertung des VerzerrungsrisikosIn einer großen Stichprobe überwiesener Kinder war Stillen mit mehr OSAS verbunden.
- Tatsächliches Ergebnis
- OR 1,72 (1,26–2,36).
- Methodische Qualität
- niedrig (Querschnittsstudie, durch Störfaktoren verzerrt)
- Relevanz
- indirekt
- Einschränkungen
- Ausgewählte Stichprobe, wahrscheinlich durch Störfaktoren verzerrt.
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Stillen hat belegte Vorteile (weniger Infektionen) und ist möglicherweise mit weniger Schnarchen verbunden, aber keine Studie zeigt, dass Säuglingsmilchnahrung oder Getreidebrei vergrößerte Mandeln/Polypen oder eine Blinddarmentzündung verursachen, und die absolute Aussage, gut ernährte Kinder würden diese Erkrankungen „nicht entwickeln“, ist nicht gestützt.
Warum manche Studien stärker zählen
Es gibt nur kleine oder durch Störfaktoren verzerrte Beobachtungsstudien; keine testete Säuglingsmilchnahrung oder Getreidebrei direkt; keine Studie erfasste Operationsraten.
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Nicht nachgewiesen Keine direkten Daten; Befunde aus Beobachtungsstudien widersprechen sich.
Verbleibende Unsicherheit
Ob die Säuglingsernährung das Wachstum von Rachen- und Gaumenmandeln oder Blinddarmentzündungen überhaupt beeinflusst.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Unbewiesen; Stillen wird aus anderen Gründen empfohlen, und Kinder mit Schlafapnoe, wiederkehrenden schweren Halsentzündungen oder Verdacht auf Blinddarmentzündung brauchen unabhängig von der Ernährung eine ärztliche Abklärung.
Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?
Storari 2021 (weniger Schnarchen) und Xu 2020 (mehr OSAS bei Stillen) beantworten unterschiedliche Fragen in unterschiedlichen Stichproben (Kinder allgemein vs. überwiesene Klinikpatientinnen und -patienten); Schnarchen ist nicht dasselbe wie die Größe der Rachenmandel, die Zwierz 2023 als unabhängig vom Stillen fand. Pitesa 2025 betrifft die Ernährung und Ballaststoffe von Erwachsenen/der Bevölkerung, nicht die Säuglingsernährung.
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Das Wachstum von Rachen- und Gaumenmandeln in der frühen Kindheit ist physiologisch; Blinddarmentzündungen kommen in allen Ernährungsgruppen vor.
- Ernährungsgewohnheiten
- Die Praxis der Säuglingsernährung unterscheidet sich zwischen Ägypten und Europa, aber keine Daten verknüpfen sie mit diesen Operationen.
- Herkunft der Lebensmittel
- Nicht anwendbar.
- Schadstoffbelastungen
- Nicht anwendbar.
- Nationale Produktionsbedingungen
- Nicht anwendbar.
- Rechtliche Vorschriften
- Nicht anwendbar.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- Keine Ägypten-spezifischen Überwachungsdaten identifiziert.
Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- Signifikanz und Heterogenität der gepoolten Ballaststoffdifferenz – MD -4,53 g (95-%-KI -10,98 bis 1,94) schließt null ein; I2 98,3 % – kein verlässlicher gepoolter Effekt aus den veröffentlichten Daten nicht nachrechenbar
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- Adenotonsillektomie/Appendektomie nach Art der Säuglingsernährung
- Ausgangsniveau
- niedrig (Beobachtungsstudien)
- Gründe für eine Abwertung
- Biasrisiko
- Indirektheit (keine Studie zu Säuglingsmilchnahrung/Säuglingsgetreidebrei oder zu Operationen)
- Inkonsistenz
- Ergebnis
- sehr niedrig
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
- AAO-HNS Foundation: Clinical Practice Guideline: Tonsillectomy in Children (Update) (2019) · Originalpublikation
Starke Empfehlung für abwartendes Beobachten bei wiederkehrenden Halsentzündungen unter 7/5/3 Episoden pro Jahr in den vergangenen 1/2/3 Jahren; modifizierende Faktoren können für eine Operation sprechen; Polysomnographie vor Tonsillektomie bei obstruktiven schlafbezogenen Atmungsstörungen bei Kindern mit hohem Risiko; die Tonsillektomie ist eine Behandlungsoption bei obstruktiven schlafbezogenen Atmungsstörungen mit Mandelvergrößerung (zentrale Handlungsempfehlungen im Abstract; erfasst als I-ORG-06).
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (breastfeeding OR "breast feeding" OR "breast-feeding" OR "formula feeding") AND (TITLE:appendicitis) | unterstützender Evidenz | 40 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (breastfeeding OR "breast feeding" OR "breast-feeding" OR "formula feeding" OR "infant feeding") AND (TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenotonsillectomy OR TITLE:adenoidectomy OR TITLE:"adenoid hypertrophy" OR TITLE:"adenotonsillar hypertrophy") | unterstützender Evidenz | 36 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (breastfeeding OR "breast feeding") AND (TITLE:"sleep-disordered breathing" OR TITLE:snoring OR TITLE:"sleep apnea") AND children AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"systematic review" OR cohort) | beiden Richtungen | 47 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (breast feeding[tiab] OR breastfeeding[tiab]) AND appendicitis[tiab] AND (meta-analysis OR cohort) | unterstützender Evidenz | 1 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:appendicitis) AND (diet OR "dietary fibre" OR "dietary fiber" OR "infant formula") AND (cohort OR "case-control") | beiden Richtungen | 149 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:"infant formula" OR TITLE:"formula feeding" OR TITLE:"formula-fed") AND (TITLE:tonsil OR TITLE:adenoid OR TITLE:appendicitis OR TITLE:"sleep apnea" OR TITLE:snoring) | unterstützender Evidenz | 0 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (adenotonsillar hypertrophy[tiab] OR adenoid hypertrophy[tiab]) AND risk factors[tiab] AND children[tiab] AND (breast* OR feeding OR diet*) | widersprechender Evidenz | 14 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (appendicitis[ti]) AND (breastfed OR breastfeeding OR breast-feeding) AND (risk[tiab]) | unterstützender Evidenz | 1 |
Offene Fragen
Prospektive Geburtskohorten mit Operationsendpunkten nach Ernährungsart.
Wie gründlich wurde geprüft?
7 verknüpfte Studien: 1 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 6 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Unklar / unzureichende Evidenz (sehr niedrig)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Unklar / unzureichende Evidenz (sehr niedrig)
Unverändert („unklar“, sehr niedrig). Neue Studien sind klein und indirekt und weisen in unterschiedliche Richtungen; es wurde keine direkte Evidenz zu Säuglingsmilchnahrung, Getreidebrei oder Operationsraten gefunden.
Neue Quellen: I-ORG-120 I-ORG-119 I-ORG-121
Einfach erklärt
Elawady sagte, dass Säuglingsmilch und Babybrei der Grund sind, warum Kinder vergrößerte Polypen und Mandeln sowie Blinddarmentzündungen bekommen. Stillen hat echte Vorteile, zum Beispiel weniger Infektionen. Eine kleine Studie brachte längeres Stillen mit weniger Blinddarmentzündungen in Verbindung. Aber keine Studie zeigt, dass Säuglingsnahrung der Grund ist, warum Kinder diese Operationen brauchen. Eine große Studie fand Schlafapnoe sogar häufiger bei gestillten Kindern, wahrscheinlich aus anderen Gründen. Die Idee bleibt unbewiesen.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (3)
-
Was bei Kindern mit Schlafapnoe zusammenhängt
Xu Z et al.. J Otolaryngol Head Neck Surg 2020 · PMID 32131901 · DOI 10.1186/s40463-020-0404-1Querschnittsstudieunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des VerzerrungsrisikosVergrößerte Mandeln und Polypen, Adipositas und männliches Geschlecht waren mit Schlafapnoe verbunden; Stillen ebenfalls, wahrscheinlich wegen anderer Faktoren.
In dieser Stichprobe war Stillen, nicht Säuglingsnahrung, mit OSAS verbunden (wahrscheinlich durch Störfaktoren verzerrt).
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Risikofaktoren für OSAS bei Kindern ermitteln
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Querschnitt mit Schlafuntersuchungen
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
1578 Kinder
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Vergrößerung von Mandeln und Polypen, Adipositas, männliches Geschlecht, Stillen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
nicht berichtet
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Säuglingsnahrung wurde nicht als Ursache vergrößerter Mandeln ermittelt.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Confounding; Klinikstichprobe
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Behauptung zur Säuglingsnahrung nicht
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Gering
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
US-Leitlinie zur Mandeloperation bei Kindern
Mitchell RB et al.. Otolaryngol Head Neck Surg 2019 · PMID 30798778 · DOI 10.1177/0194599818801757Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftAbwartendes Beobachten wird empfohlen, außer wenn Infektionen sehr häufig sind; bei dokumentierter Schlafapnoe wird die Operation empfohlen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Indikationen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Leitlinie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
k. A.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Klare Schwellenwerte
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
k. A.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Nicht jedes Kind braucht eine Operation; manche eindeutig schon
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
USA
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Teilweise im Einklang
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Ähnliche Grundsätze
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Individuelle Entscheidungen
-
Stillen und Größe der Rachenmandel bei Vorschulkindern
Zwierz A et al.. J Clin Med 2023 · PMID 38137751 · DOI 10.3390/jcm12247683Fall-Kontroll-Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftLängeres Stillen war mit weniger Schnarchen und weniger Mittelohrentzündungen verbunden, aber nicht mit kleineren Rachenmandeln.
Die Stilldauer war nicht mit der Größe der Rachenmandel verbunden.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Stilldauer zur Größe der Rachenmandel und zum Schnarchen in Beziehung setzen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Fall-Kontroll-Studie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
145 polnische Kinder im Alter von 3-5 Jahren
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein Einfluss auf die Größe der Rachenmandel; weniger Schnarchen und AOM
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Schnarchrisiko >4-fach bei <3 Monaten
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Stillen hat Vorteile, scheint aber eine Vergrößerung der Rachenmandel nicht zu verhindern
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Klein, Recall Bias
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der Behauptung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann keine Kausalität beweisen
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (4)
-
Stillen und Blinddarmentzündung
Alves JG et al.. Trop Doct 2008 · PMID 18820196 · DOI 10.1258/td.2008.070404Fall-Kontroll-Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftIn einer kleinen Studie hatten länger gestillte Kinder seltener eine Blinddarmentzündung als ihre Geschwister.
Schwacher Zusammenhang zwischen weniger Stillen und Blinddarmentzündung; keine Kausalität.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Stillen vs. Blinddarmentzündung prüfen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Fall-Kontroll-Studie mit Geschwistern
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
200 Fälle, 200 Geschwister
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Stillen mit Schutz verbunden
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
im Abstract nicht berichtet
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ein möglicher Zusammenhang, kein Beweis.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Klein; Erinnerung; keine Zahlen
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schwache teilweise Stützung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Gering
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität; Endpunkte zu Mandeln/Polypen
-
Vorteile des Stillens
Victora CG et al.. Lancet 2016 · PMID 26869575 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01024-7Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftStillen schützt Kinder vor Infektionen und hat weitere Vorteile; dass es Operationen an Mandeln oder Blinddarm verhindert, wird hier nicht gezeigt.
Stillen schützt vor Infektionen, aber chirurgische Endpunkte werden nicht behandelt.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Wirkungen des Stillens zusammenfassen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Systematische Reviews und Metaanalysen
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Weltweit
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Weniger Infektionen, weitere Vorteile
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
823.000 vermeidbare Todesfälle pro Jahr (modelliert)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Stillen ist vorteilhaft; dass Säuglingsnahrung Operationen verursacht, ist nicht gezeigt.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtende Evidenz; chirurgische Endpunkte nicht abgedeckt
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt nur die allgemeine Bedeutung der Säuglingsernährung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Endpunkte zu Mandeln/Polypen/Blinddarm
-
Stillen und Schnarchen bei Kindern
Storari M et al.. Eur J Paediatr Dent 2021 · PMID 35034467 · DOI 10.23804/ejpd.2021.22.04.10Systematischer Reviewunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftEin Review deutet darauf hin, dass gestillte Kinder weniger schnarchen, aber die Studien sind Beobachtungsstudien, und es wurden keine Zahlen gepoolt.
Stillen ist mit weniger Schnarchen verbunden (schwach); keine Daten zu Operationen oder zu Säuglingsnahrung/Babybreien als Ursache.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Stillen und schlafbezogene Atmungsstörungen im Kindesalter untersuchen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Systematischer Review
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Nicht angegeben
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Stillen ist mit weniger gewohnheitsmäßigem Schnarchen verbunden
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht berichtet
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Stillen hat Vorteile; dass es Mandeloperationen verhindert, ist nicht bewiesen
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudien, keine Metaanalyse
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schwache Teilstützung; zeigt nicht, dass Säuglingsmilchnahrung Operationen verursacht
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mäßig
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann keine Kausalität belegen
-
Ernährung und Blinddarmentzündung
Pitesa R et al.. World J Surg 2025 · PMID 41265933 · DOI 10.1002/wjs.70166Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftBallaststoffarme westliche Ernährung könnte mit Blinddarmentzündung verbunden sein, aber die Evidenz ist schwach und widersprüchlich.
Schwaches Signal, dass ballaststoffarme westliche Ernährung mit Blinddarmentzündung verbunden ist; nichts zu Säuglingsmilchnahrung oder Babybreien.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Ernährung und Risiko einer Blinddarmentzündung auswerten
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Systematischer Review und Metaanalyse
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
21 Studien
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Möglicher Zusammenhang mit geringer Ballaststoffzufuhr; statistisch nicht eindeutig
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
MD -4,53 g Ballaststoffe (nicht signifikant)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ernährung könnte eine Rolle spielen, ist aber nicht bewiesen
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Hohes Biasrisiko, Heterogenität
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schwache indirekte Stützung; betrifft nicht Säuglingsmilchnahrung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mäßig
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann nicht zeigen, dass Ernährung eine Blinddarmentzündung verhindert
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Die meisten zitierten Kohorten sind skandinavisch (Dänemark, Schweden) und direkt europäisch; RCTs aus dem Vereinigten Königreich und Finnland sind direkt übertragbar. Auch Leitlinien in Europa betonen definierte Indikationen (hier nicht im Detail überprüft).
Ägypten
In dieser Prüfung wurden keine ägyptenspezifischen Daten zu Häufigkeit oder Ergebnissen von Tonsillektomie, Cholezystektomie, Hysterektomie, Splenektomie oder Schilddrüsenoperationen gefunden.
- Einsatz antimikrobieller Mittel bei Lebensmittel liefernden Tieren und antibiotische Leistungsförderer
- Hormone in Geflügel, Fleisch, Milch und Zuchtfisch
- Dioxine, PCB und PFAS in Eiern und anderen tierischen Lebensmitteln
- Aflatoxin M1 in Milch und Milcherzeugnissen
- Trinkwasserqualität
- Einfuhrkontrollen und die Bedeutung von RASFF-Meldungen zu ägyptischen Erzeugnissen
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Unklar / unzureichende Evidenz Unbewiesen: Stillen ist vorteilhaft, aber es wurde nicht gezeigt, dass Säuglingsnahrung die Notwendigkeit von Operationen an Mandeln, Polypen oder Blinddarm verursacht.
Für diese Aussage sind folgende Bereiche der Lebensmittelsicherheit relevant:
- Tierarzneimittel und Antibiotika
- Hormonelle Wachstumsförderer
- Schadstoffe (Schwermetalle, PFAS, PCB, Dioxine, Nitrat)
- Mykotoxine (Schimmelpilzgifte)
- Kontrollen, Importe, Rückrufe, Kennzeichnung
Milchprodukte
Wählen Sie ein Land, um die geprüften Informationen dafür zu sehen.
Aussagegrenzen: Rechtliche Regeln beschreiben, was erlaubt ist, nicht, was jedes einzelne Lebensmittel enthält. Messdaten stammen aus Stichproben und sind nur mit ihren Methodenangaben aussagekräftig.
Quellenverzeichnis
- Risk factors of obstructive sleep apnea syndrome in children.. Xu Z et al.. J Otolaryngol Head Neck Surg 2020 · PMID 32131901 · DOI 10.1186/s40463-020-0404-1
- Clinical Practice Guideline: Tonsillectomy in Children (Update).. Mitchell RB et al.. Otolaryngol Head Neck Surg 2019 · PMID 30798778 · DOI 10.1177/0194599818801757
- Impact of Breastfeeding Duration on Adenoid Hypertrophy, Snoring and Acute Otitis Media: A Case-Control Study in Preschool Children.. Zwierz A et al.. J Clin Med 2023 · PMID 38137751 · DOI 10.3390/jcm12247683
- Does breast feeding provide protection against acute appendicitis? A case-control study.. Alves JG et al.. Trop Doct 2008 · PMID 18820196 · DOI 10.1258/td.2008.070404
- Breastfeeding in the 21st century: epidemiology, mechanisms, and lifelong effect.. Victora CG et al.. Lancet 2016 · PMID 26869575 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01024-7
- Breastfeeding and sleep-disordered breathing in children: systematic review and proposal of underlying interaction models.. Storari M et al.. Eur J Paediatr Dent 2021 · PMID 35034467 · DOI 10.23804/ejpd.2021.22.04.10
- Revisiting Diet and Appendicitis: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Pitesa R et al.. World J Surg 2025 · PMID 41265933 · DOI 10.1002/wjs.70166