Kein funktionierendes Organ solle entfernt werden (z. B. eine Schilddrüse mit Knoten, die noch funktioniert); man solle sich vom Skalpell fernhalten, und Elawady sei „gegen jede Operation, auch den Kaiserschnitt“.
Originalaussage
دكتور ايه رايك في عمليات تكميم المعده انا ضد اي عمليه بما فيهم القيصريه سهله سهله انا انا ضد اي مشرط يضرب في جسم حضرتك
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Kein funktionierendes Organ solle entfernt werden (z. B. eine Schilddrüse mit Knoten, die noch funktioniert); man solle sich vom Skalpell fernhalten, und Elawady sei „gegen jede Operation, auch den Kaiserschnitt“.
Herkunft
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 25. Februar 2025
- Zeitstempel
- 0:35:16 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Transkript des Archivs (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); der Wortlaut kann Transkriptionsfehler enthalten; keine Zeitstempel verfügbar.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Alle Körperorgane hätten eine Funktion; ihre Entfernung störe den Körper.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Schaden durch jede Operation.
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Alle
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Abweichende Quellenvarianten
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! الدورة المعوية مسار تحول (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 16. April 2025
- Zeitstempel
- nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Transkript des Archivs (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); der Wortlaut kann Transkriptionsfehler enthalten; keine Zeitstempel verfügbar.
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! نوبة النهجان و ضيق النفس (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 19. Januar 2025
- Zeitstempel
- nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Transkript des Archivs (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); der Wortlaut kann Transkriptionsfehler enthalten; keine Zeitstempel verfügbar.
Wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch – Die Aussage ist in wesentlichen Teilen nicht durch die Evidenz gedeckt oder stark übertrieben.
Evidenzsicherheit: moderat – Weitere Forschung könnte die Einschätzung noch beeinflussen.
1. Was wurde behauptet?
Nie ein funktionierendes Organ entfernen; gegen jede Operation, auch den Kaiserschnitt.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Teilweise im Einklang mit der Evidenz: Überdiagnose und Übertherapie bei Schilddrüsenkrebs sind real (A-ORG-19, I-ORG-02, I-ORG-03); abwartendes Beobachten wird für viele Fälle von Halsschmerzen in Leitlinien empfohlen (I-ORG-06); Antibiotika können bei manchen unkomplizierten Appendizitiden die Appendektomie ersetzen (I-ORG-07); das Archiv selbst sagt, dass angezeigte Operationen „ohne Zögern“ durchgeführt werden sollten.
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Als pauschale Regel ist das falsch: Operationen zeigen in indizierten Situationen einen klaren Nutzen (A-ORG-03, I-ORG-05, I-ORG-101). Zum Kaiserschnitt stellt die WHO fest, dass ein Kaiserschnitt Todesfälle von Müttern und Kindern rund um die Geburt verhindert, wenn er medizinisch begründet ist, und allen Frauen, die ihn brauchen, zugänglich sein muss, und dass das Fehlen eines rechtzeitigen Kaiserschnitts Asphyxie, Totgeburt, Gebärmutterriss oder geburtshilfliche Fisteln verursachen kann (I-ORG-110); NICE definiert einen Kaiserschnitt der Kategorie 1 als unmittelbare Bedrohung für das Leben der Frau oder des Kindes, der innerhalb von etwa 30 Minuten durchzuführen ist. Bei Schilddrüsenknoten empfiehlt die ATA-Leitlinie, die meisten gutartigen Knoten zu beobachten, aber gesicherte Krebserkrankungen über 4 cm oder mit Ausbreitung sowie Knoten mit Kompressionsbeschwerden zu operieren (I-ORG-114).
4. Was bleibt ungeklärt?
k. A.
5. Welche Studien sprechen dafür?
A-ORG-19, I-ORG-02, I-ORG-03, I-ORG-06 (Überdiagnose, abwartendes Beobachten); I-ORG-111 (sehr hohe Kaiserschnittraten, Ägypten 51,8 % vs. Welt 21,1 %, vereinbar mit Übernutzung); I-ORG-114 (die meisten gutartigen Schilddrüsenknoten sollten beobachtet werden).
6. Welche Studien sprechen dagegen?
A-ORG-03, I-ORG-05, I-ORG-07, I-ORG-101 (Nutzen indizierter Operationen); I-ORG-110 (WHO: medizinisch notwendiger Kaiserschnitt rettet Leben); I-ORG-114 (Operation bei Schilddrüsenkrebs und Knoten mit Kompressionsbeschwerden); I-ORG-106, I-ORG-109 (Appendizitis muss behandelt werden; die Operation bleibt Standard).
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Die meisten zitierten Kohorten stammen aus Skandinavien (Dänemark, Schweden) und sind direkt europäisch; RCTs aus Großbritannien und Finnland sind direkt übertragbar. Auch Leitlinien in Europa betonen klar definierte Indikationen (hier nicht im Detail überprüft).
8. Was ist über Ägypten bekannt?
Ägypten hat eine der höchsten Kaiserschnittraten der Welt (51,8 %, etwa das 2,5-Fache des Weltdurchschnitts von 21,1 %; I-ORG-111), daher ist die Sorge über unnötige Kaiserschnitte in Ägypten besonders relevant. Das rechtfertigt nicht, einen medizinisch indizierten Kaiserschnitt abzulehnen.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Fragen, ob eine Operation angezeigt ist und welche Alternativen es gibt; angezeigte Operationen nicht grundsätzlich ablehnen.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Die pauschale Ablehnung widerspricht der RCT-Evidenz zum Nutzen angezeigter Operationen; teilweise Übereinstimmung mit der Evidenz zur Übertherapie kleiner Schilddrüsenkarzinome und zum abwartenden Beobachten.
- Quellenqualität
Aussagen aus dem Transkript.
- Regionale Übertragbarkeit
Allgemein gültig.
- Individuelle Ausnahmen
Schilddrüsenknoten mit geringem Risiko und kleine papilläre Karzinome können oft überwacht werden (die USPSTF verweist auf ähnliche Ergebnisse bei behandelten und überwachten häufigen Tumorarten).
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Wissenschaftlich widerlegt – Hochwertige Evidenz zeigt das Gegenteil, oder die Behauptung widerspricht gesicherter Physiologie.
Forschungsfrage: Ist es gerechtfertigt, jede Operation zu vermeiden, einschließlich Kaiserschnitt und Entfernung „funktionierender“ Organe wie einer knotigen Schilddrüse, oder verbessern indizierte Operationen die Ergebnisse?
Forschungsfrage im Detail (PICO)
- Personengruppe
- Menschen mit Operationsindikation (Geburtshilfe, Schilddrüse, Appendizitis, Mandeln, Gallensteine)
- Intervention oder Exposition
- Ablehnung jeder Operation (die Behauptung)
- Vergleich
- Indizierte Operation
- Geografischer Geltungsbereich
- universell; die Übernutzung von Kaiserschnitten ist länderspezifisch (Ägypten hat eine der höchsten Raten)
- Endpunkte
- Mütter- und perinatale Sterblichkeit
- Krebsbezogene Endpunkte
- Symptomkontrolle
- Komplikationen
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
Kaiserschnittraten weltweit
Betran AP et al.. BMJ Glob Health 2021 · PMID 34130991 · DOI 10.1136/bmjgh-2021-005671 Ökologische StudieAbstract geprüftneu aufgenommenGlobale Kaiserschnitt-Trends: Ägypten 51,8 %, eine der höchsten Raten weltweit, vereinbar mit Übernutzung.
- Tatsächliches Ergebnis
- Welt 21,1 %; Ägypten 51,8 %.
- Methodische Qualität
- moderat (nationale Daten)
- Relevanz
- direkt für Übernutzung
- Einschränkungen
- Zeigt nicht, welche Kaiserschnitte unnötig waren.
US-Taskforce: gesunde Erwachsene nicht auf Schilddrüsenkrebs screenen
US Preventive Services Task Force. JAMA 2017 · PMID 28492905 · DOI 10.1001/jama.2017.4011 Leitlinie / StellungnahmeAbstract geprüftUSPSTF: Screening auf Schilddrüsenkrebs nicht empfohlen; Ergebnisse bei behandelten vs. überwachten häufigen Tumorarten ähnlich.
- Tatsächliches Ergebnis
- Nettonutzen des Screenings negativ.
- Methodische Qualität
- hoch (Leitlinie)
- Relevanz
- direkt für Überbehandlung
- Einschränkungen
- Gilt für das Screening symptomloser Erwachsener.
Was spricht gegen die Behauptung?
WHO-Erklärung zu Kaiserschnittraten
Betran AP et al.. BJOG 2016 · PMID 26681211 · DOI 10.1111/1471-0528.13526 Leitlinie / StellungnahmeVolltext geprüftneu aufgenommenWHO: Ein medizinisch begründeter Kaiserschnitt verhindert Todesfälle von Müttern und Kindern rund um die Geburt und sollte allen Frauen, die ihn brauchen, zur Verfügung stehen.
- Tatsächliches Ergebnis
- Grundsatzerklärung auf Basis eines systematischen Reviews.
- Methodische Qualität
- hoch (WHO-Stellungnahme)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Daten auf Bevölkerungsebene.
Operation an Mandeln und Rachenmandel bei Kindern, die schnarchen oder Schlafapnoe haben
Venekamp RP et al.. Cochrane Database Syst Rev 2015 · PMID 26465274 · DOI 10.1002/14651858.CD011165.pub2 Systematischer ReviewAbstract geprüftneu aufgenommenCochrane: Eine indizierte Adenotonsillektomie verbessert Symptome und Schlafuntersuchungen bei OSA im Kindesalter.
- Tatsächliches Ergebnis
- RD 33 % Normalisierung im PSG.
- Methodische Qualität
- hoch
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Leichte Fälle können abwarten.
US-Schilddrüsenleitlinie zu Knoten und Krebs
Haugen BR et al.. Thyroid 2016 · PMID 26462967 · DOI 10.1089/thy.2015.0020 Leitlinie / StellungnahmeAbstract geprüftneu aufgenommenATA: Operation empfohlen bei gesichertem Schilddrüsenkrebs > 4 cm, mit Ausbreitung oder Metastasen.
- Tatsächliches Ergebnis
- Empfehlung 35A (stark).
- Methodische Qualität
- hoch (Leitlinie)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Gutartige Knoten werden in der Regel beobachtet.
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Eine Übernutzung mancher Operationen ist real (Kaiserschnitt in Ägypten, Schilddrüsenoperationen bei überdiagnostiziertem Krebs), aber indizierte Operationen, einschließlich des Notkaiserschnitts, retten Leben und verbessern die Gesundheit.
Warum manche Studien stärker zählen
Empfehlungen von WHO, NICE und ATA sowie RCT-Evidenz beziehen sich direkt auf indizierte Operationen.
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Ja, nachgewiesen Der Nutzen indizierter Kaiserschnitte und anderer Operationen ist gesichert; die absolute Ablehnung in der Behauptung lässt sich ethisch nicht testen, widerspricht aber klarer Evidenz.
Verbleibende Unsicherheit
Optimale Kaiserschnittraten auf Einrichtungsebene; welche Schilddrüsenknoten sicher beobachtet werden können.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Vorsicht und Zweitmeinungen sind vernünftig; jede Operation abzulehnen ist es nicht.
Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?
Belege für Übernutzung (hohe Kaiserschnittraten, Überdiagnose bei Schilddrüsenkrebs) und Belege für Nutzen (WHO, NICE, RCTs) widersprechen sich nicht: Sie betreffen unterschiedliche Patientinnen und Patienten (keine Indikation vs. klare Indikation).
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Universell.
- Ernährungsgewohnheiten
- Für diese Behauptung nicht relevant.
- Herkunft der Lebensmittel
- Nicht anwendbar.
- Schadstoffbelastungen
- Nicht anwendbar.
- Nationale Produktionsbedingungen
- Ägypten hat eine der höchsten Kaiserschnittraten der Welt (51,8 %, Betran 2021), daher ist die Sorge über Übernutzung dort besonders relevant.
- Rechtliche Vorschriften
- Nicht anwendbar.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- Kaiserschnittrate in Ägypten aus nationalen Erhebungsdaten, zitiert in Betran 2021.
Ein regionaler Unterschied ist durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- Kaiserschnittrate in Ägypten im Verhältnis zum Weltdurchschnitt und zum historischen Referenzbereich – 2,5 x Weltdurchschnitt; 3,5–5,2 x der Bereich von 10–15 % nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- Nutzen einer indizierten Operation (einschließlich Notkaiserschnitt) vs. Ablehnung
- Ausgangsniveau
- hoch (randomisierte Studien)
- Gründe für eine Abwertung
- Indirektheit (Ablehnung jeder Operation nicht direkt untersucht)
- Ergebnis
- moderat
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
- WHO: WHO Statement on Caesarean Section Rates (BJOG 2016) (2015/2016) · Originalpublikation
Kaiserschnittraten über 10 % auf Bevölkerungsebene sind nicht mit geringerer Mütter-/Neugeborenensterblichkeit verbunden; ein Kaiserschnitt sollte durchgeführt werden, wenn er medizinisch notwendig ist, und allen Frauen, die ihn brauchen, zugänglich sein; ein unzureichender Zugang zu einem rechtzeitigen Kaiserschnitt kann Asphyxie, Totgeburt, Gebärmutterriss oder geburtshilfliche Fisteln verursachen (I-ORG-110). - NICE: Caesarean birth (NG192), Recommendations (2021 (last updated 10 June 2025)) · Originalpublikation
Definiert einen Kaiserschnitt der Kategorie 1 als unmittelbare Bedrohung für das Leben der Frau oder des Fötus, der so schnell wie möglich und in den meisten Situationen innerhalb von 30 Minuten nach der Entscheidung durchzuführen ist; verlangt evidenzbasierte Informationen, um informierte Entscheidungen über die Geburtsart zu unterstützen. - American Thyroid Association: 2015 ATA Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer (2015/2016) · Originalpublikation
Die meisten symptomlosen gutartigen Knoten mit mäßigem Wachstum sollten ohne Eingriff beobachtet werden (stark); eine Operation kann bei wachsenden gutartigen Knoten > 4 cm oder mit Kompressionsbeschwerden erwogen werden; totale/fast totale Thyreoidektomie bei Krebs > 4 cm, extrathyreoidaler Ausbreitung oder Metastasen (I-ORG-114). - USPSTF: Screening for Thyroid Cancer: Recommendation Statement (2017) · Originalpublikation
Empfiehlt, symptomlose Erwachsene nicht auf Schilddrüsenkrebs zu screenen (erfasst als I-ORG-03). - World Society of Emergency Surgery: Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the WSES Jerusalem Guidelines (2025) · Originalpublikation
Eine nicht-operative Behandlung mit Antibiotika ist bei ausgewählten Patientinnen und Patienten mit unkomplizierter Appendizitis sicher und wirksam; klinische Scores und Bildgebung verringern negative Appendektomien; die laparoskopische Appendektomie bleibt das chirurgische Standardverfahren (Abstract; I-ORG-109). Ausgabe 2020 (Volltext, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7386163/): NOM als sichere Alternative bei ausgewählten Erwachsenen ohne Appendikolith empfohlen (stark, hohe Qualität) und für Kinder ohne Appendikolith vorgeschlagen (schwach, moderat), Rückfälle bis 39 % nach 5 Jahren; NOM in der Schwangerschaft nicht vorgeschlagen.
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:"caesarean section rate" OR TITLE:"cesarean section rate" OR TITLE:"caesarean section rates" OR TITLE:"cesarean delivery rate") AND (mortality) AND (TITLE:optimal OR TITLE:"population level" OR ecological) | beiden Richtungen | 12 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (caesarean OR cesarean) AND Egypt AND (TITLE:rate OR TITLE:rates OR TITLE:trends OR TITLE:overuse) | beiden Richtungen | 105 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (cesarean section[ti] OR caesarean section[ti]) AND (global[ti] OR worldwide[ti]) AND (trends[ti] OR projections[ti]) | unterstützender Evidenz | 4 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | American Thyroid Association management guidelines thyroid nodules differentiated thyroid cancer[ti] | Leitlinien | 38 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (caesarean[ti] OR cesarean[ti]) AND (emergency[ti] OR indicated[ti]) AND (mortality[ti] OR outcomes[ti]) AND (systematic review[pt] OR meta-analysis[pt]) | widersprechender Evidenz | 2 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (thyroid nodule*[ti] OR papillary microcarcinoma[ti]) AND (active surveillance[ti]) | unterstützender Evidenz | 38 |
Offene Fragen
Kaiserschnittdaten nach Robson-Gruppen für Ägypten.
Wie gründlich wurde geprüft?
13 verknüpfte Studien: 3 im Volltext geprüft (davon 2 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 10 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Überwiegend falsch (moderat)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Überwiegend falsch (moderat)
Bewertung unverändert („überwiegend falsch“, moderat). Der Kaiserschnitt wird nun direkt bewertet (WHO-Stellungnahme, NICE NG192, Betran 2021): Eine Übernutzung ist real, besonders in Ägypten, aber die Ablehnung indizierter Kaiserschnitte ist mit der Evidenz nicht vereinbar. Fazit geschärft.
Neue Quellen: I-ORG-111 I-ORG-101 I-ORG-106 I-ORG-109 I-ORG-110 I-ORG-114
Einfach erklärt
Elawady sagte, er sei gegen jede Operation, auch den Kaiserschnitt, und kein funktionierendes Organ solle entfernt werden, zum Beispiel eine Schilddrüse mit Knoten. Eine gewisse Vorsicht ist berechtigt: Viele kleine Schilddrüsenkarzinome und Knoten werden zufällig gefunden und müssen möglicherweise nicht operiert werden. Als allgemeine Regel ist das aber nicht gedeckt: In vielen Situationen helfen Operationen eindeutig oder retten Leben. Selbst das Archiv sagt, dass wirklich notwendige Operationen ohne Zögern durchgeführt werden sollten.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (5)
-
Schilddrüsenkrebs in den USA: mehr Diagnosen, gleich viele Todesfälle
Davies L et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2014 · PMID 24557566 · DOI 10.1001/jamaoto.2014.1Ökologische Studievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieDie Diagnosen haben sich von 1975 bis 2009 fast verdreifacht, während die Todesfälle bei etwa 0,5 pro 100.000 blieben.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Überdiagnose
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Trendanalyse
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
SEER 9
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Inzidenz gestiegen, Sterblichkeit gleich
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 2,9
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Viele gefundene kleine Krebse hätten nie Schaden angerichtet
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Ökologisch
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Ähnlich in Europa (hier nicht überprüft)
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Welche einzelnen Tumoren harmlos sind
-
Korea: Schilddrüsen-Screening und Krebsdiagnosen
Ahn HS et al.. Thyroid 2016 · PMID 27627550 · DOI 10.1089/thy.2016.0075Ökologische Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieRegionen, die mehr untersuchten, fanden weit mehr kleine papilläre Karzinome, ohne jeden Effekt auf die Todesfälle durch Schilddrüsenkrebs.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Effekt des Screenings
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Ökologisch
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
16 Regionen
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Screening treibt die Inzidenz
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
r=0,77
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Screening gesunder Menschen findet harmlose Krebsfälle
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Ökologisch
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Aussage zur Überdiagnose
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Weniger Screening in Europa
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Individueller Schaden
-
US-Taskforce: gesunde Erwachsene nicht auf Schilddrüsenkrebs screenen
US Preventive Services Task Force. JAMA 2017 · PMID 28492905 · DOI 10.1001/jama.2017.4011Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftScreening schadet mehr als es nützt, weil es viele harmlose Krebsfälle findet.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Screening-Politik
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Leitlinie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
k. A.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Netto-Schaden
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
D-Empfehlung
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Screening ohne Beschwerden vermeiden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Indirekte Evidenz
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Aussage zur Überdiagnose
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Behandlung symptomatischer Knoten
-
US-Leitlinie zur Mandeloperation bei Kindern
Mitchell RB et al.. Otolaryngol Head Neck Surg 2019 · PMID 30798778 · DOI 10.1177/0194599818801757Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftAbwartendes Beobachten wird empfohlen, außer wenn Infektionen sehr häufig sind; bei dokumentierter Schlafapnoe wird die Operation empfohlen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Indikationen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Leitlinie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
k. A.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Klare Schwellenwerte
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
k. A.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Nicht jedes Kind braucht eine Operation; manche eindeutig schon
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
USA
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Teilweise im Einklang
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Ähnliche Grundsätze
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Individuelle Entscheidungen
-
Kaiserschnittraten weltweit
Betran AP et al.. BMJ Glob Health 2021 · PMID 34130991 · DOI 10.1136/bmjgh-2021-005671Ökologische Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftWeltweit erfolgt etwa 1 von 5 Geburten per Kaiserschnitt; in Ägypten ist es etwa die Hälfte aller Geburten, eine der höchsten Raten weltweit.
Dokumentiert sehr hohe Kaiserschnittraten (Ägypten 51,8 %), vereinbar mit Übernutzung; stützt nicht die Ablehnung eines indizierten Kaiserschnitts.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Globale Trends beim Kaiserschnitt beschreiben
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Analyse nationaler Daten aus 154 Ländern
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
94,5 % der Geburten weltweit
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Globale Rate 21,1 %; Ägypten 51,8 %
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
n. z.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Der Kaiserschnitt wird in einigen Ländern wie Ägypten wahrscheinlich übernutzt
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Die Datenqualität schwankt
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Sorge vor Übernutzung; nicht die Ablehnung aller Kaiserschnitte
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europa ebenfalls einbezogen
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Zeigt nicht, welche einzelnen Kaiserschnitte unnötig waren
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (6)
-
Studie: Mandel-/Polypen-Operation bei Kindern mit Schlafapnoe
Marcus CL et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23692173 · DOI 10.1056/NEJMoa1215881Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des VerzerrungsrisikosDie Operation normalisierte die Schlafuntersuchungen bei 79 % vs. 46 % beim Abwarten und verbesserte Verhalten und Lebensqualität.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
OSA-Behandlung
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
464
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Nutzen bei Symptomen, Lebensqualität und Schlafuntersuchung; kein kognitiver Nutzen; 46 % normalisierten sich beim Abwarten
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
79 % vs. 46 %
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die Operation hilft Kindern mit Schlafapnoe
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
7 Monate
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der pauschalen Ablehnung der Operation, stützt aber abwartendes Beobachten als gültige Option für viele Kinder
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Langfristige Kognition
-
Britische Studie: Mandelentfernung bei Erwachsenen mit wiederholter Mandelentzündung
Wilson JA et al.. Lancet 2023 · PMID 37209706 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00519-6Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige StudieDie Operation halbierte die Tage mit Halsschmerzen über 2 Jahre etwa, aber 19 % hatten Blutungskomplikationen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Mandelentzündung bei Erwachsenen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
453
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Weniger Tage mit Halsschmerzen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
IRR 0,53
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Bei häufiger Mandelentzündung hilft die Operation trotz Risiken
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Offen (Open-Label); selbst berichteter Endpunkt; viele wechselten die Gruppe; fehlende wöchentliche Daten
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht „sollten nicht entfernt werden“
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Sehr langfristige Risiken
-
Antibiotika statt Operation bei Blinddarmentzündung
CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieAntibiotika wirkten für die allgemeine Gesundheit nach 30 Tagen etwa gleich gut, aber 29 % brauchten innerhalb von 90 Tagen trotzdem eine Operation.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Behandlung der Appendizitis
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
1552
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Antibiotika nicht unterlegen; viele spätere Operationen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
29 % Appendektomie bis Tag 90
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die Operation ist nicht die einzige Option, aber eine Appendizitis muss behandelt werden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nicht verblindet
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt teilweise „nicht immer entfernen“
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Ernährungsbasierte Behandlung
-
Operation an Mandeln und Rachenmandel bei Kindern, die schnarchen oder Schlafapnoe haben
Venekamp RP et al.. Cochrane Database Syst Rev 2015 · PMID 26465274 · DOI 10.1002/14651858.CD011165.pub2Systematischer Reviewunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieDie Operation normalisierte die Schlafuntersuchungen bei 79 % gegenüber 46 % bei abwartender Beobachtung und verbesserte die Beschwerden, aber nicht die Ergebnisse in Aufmerksamkeits- oder Denktests.
Eine indizierte Adenotonsillektomie verbessert Symptome und Lebensqualität.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Entfernung von Mandeln/Rachenmandeln mit dem Verzicht auf eine Operation bei Kindern mit schlafbezogenen Atemstörungen vergleichen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Cochrane-Review randomisierter Studien
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
3 Studien, 562 Kinder
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Bessere Symptome, Lebensqualität und Schlaflaborbefunde nach der Operation; kein Gewinn bei der Kognition; vielen nicht operierten Kindern ging es besser
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
PSG-Normalisierung RD 33 % (24-42 %); OSA-18 MD -17,7
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Bei Kindern mit Schlafapnoe hilft die Operation den Symptomen, aber Abwarten und erneutes Prüfen ist bei leichten Fällen eine vernünftige Option
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Wenige Studien, kurze Nachbeobachtung, keine Daten unter 5 Jahren
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Vorsicht, aber nicht die Regel, dass Mandeln nie entfernt werden dürfen
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Direkt übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Über Ernährung als Behandlung lässt sich nichts sagen; nicht geprüft
-
Antibiotika statt Operation bei unkomplizierter Blinddarmentzündung
Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieEtwa zwei Drittel der mit Antibiotika behandelten Erwachsenen vermieden im ersten Jahr eine Operation, aber die Behandlung schlug häufiger fehl als die Operation.
Antibiotika sind eine medizinische Behandlung, kein Verzicht auf Behandlung; eine Blinddarmentzündung muss weiterhin behandelt werden, und manche brauchen eine Operation.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Antibiotika mit der Entfernung des Blinddarms vergleichen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Cochrane-Review von 13 randomisierten Studien
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Etwa 3.360 überwiegend erwachsene Patientinnen und Patienten
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Behandlungsversagen mit Antibiotika; weniger Wundinfektionen; 30,7 % benötigten innerhalb eines Jahres eine Operation
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
76 mehr Behandlungsversagen pro 1000
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Antibiotika sind bei ausgewählten einfachen Blinddarmentzündungen eine Option
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Überwiegend Evidenz niedriger Sicherheit
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt, dass nicht immer eine Operation nötig ist; nicht, dass eine Blinddarmentzündung unbehandelt bleiben kann
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Direkt übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Betrifft nicht die Ernährung; betrifft nicht die komplizierte Blinddarmentzündung
-
Internationale Leitlinie zur Blinddarmentzündung (2025)
Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieAntibiotika können in ausgewählten unkomplizierten Fällen eingesetzt werden, und eine bessere Diagnostik verringert unnötige Operationen, aber die Operation bleibt die Standardbehandlung.
Die laparoskopische Appendektomie bleibt der chirurgische Standardzugang; eine Blinddarmentzündung muss behandelt werden.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Evidenzbasierte Empfehlungen zur Versorgung bei Blinddarmentzündung geben
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Internationale Leitlinie auf Grundlage von GRADE
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
19 Fragen, 35 Empfehlungen
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Antibiotika sind in ausgewählten Fällen eine Option; die laparoskopische Operation ist der Standard
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
n. z.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Beide Behandlungen werden akzeptiert; eine Blinddarmentzündung muss behandelt werden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Volltext nicht gelesen
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt teilweise die Vermeidung unnötiger Entfernung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Gilt in Europa und anderswo
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Betrifft nicht die Ernährung
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (2)
-
WHO-Erklärung zu Kaiserschnittraten
Betran AP et al.. BJOG 2016 · PMID 26681211 · DOI 10.1111/1471-0528.13526Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieKaiserschnitte retten Leben, wenn sie medizinisch notwendig sind, aber Raten über etwa 10 % in einer Bevölkerung senken die Sterblichkeit nicht weiter.
Stützt die Sorge vor Übernutzung; widerspricht der Ablehnung eines Kaiserschnitts, wenn er medizinisch notwendig ist.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Position der WHO zu Kaiserschnittraten darlegen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Grundsatzerklärung auf Grundlage eines systematischen Reviews und einer ökologischen Analyse
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Bevölkerungsdaten weltweit
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein Sterblichkeitsgewinn oberhalb von etwa 10 % auf Bevölkerungsebene; ein notwendiger Kaiserschnitt verhindert Todesfälle
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
n. z.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ein Kaiserschnitt sollte durchgeführt werden, wenn er nötig ist, nicht routinemäßig
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nur ökologische Daten
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Vorsicht vor Übernutzung, widerlegt die Ablehnung aller Kaiserschnitte
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Gilt in Europa und Ägypten
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Lässt keine Aussage darüber zu, was für eine einzelne Frau richtig ist
-
US-Schilddrüsenleitlinie zu Knoten und Krebs
Haugen BR et al.. Thyroid 2016 · PMID 26462967 · DOI 10.1089/thy.2015.0020Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieDie meisten gutartigen Schilddrüsenknoten können einfach beobachtet werden, aber bei bestätigtem Krebs und bei großen oder drückenden Knoten wird eine Operation empfohlen.
Stützt die konservative Verlaufskontrolle gutartiger Knoten; widerspricht einer Regel, nie zu operieren (Krebs, Kompression).
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Versorgung bei Schilddrüsenknoten und Krebs leiten
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Klinische Leitlinie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
n. z.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Die meisten gutartigen Knoten kontrollieren; Krebserkrankungen und symptomatische Knoten operieren
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
n. z.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Nicht jeder Knoten braucht eine Operation, aber manche schon
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nur ausgewählte Teile gelesen; Version von 2015
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Vorsicht, kein Verbot der Operation
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
In Europa anwendbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Betrifft nicht die Ernährung
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Die meisten zitierten Kohorten stammen aus Skandinavien (Dänemark, Schweden) und sind direkt europäisch; RCTs aus Großbritannien und Finnland sind direkt übertragbar. Auch Leitlinien in Europa betonen klar definierte Indikationen (hier nicht im Detail überprüft).
Ägypten
Ägypten hat eine der höchsten Kaiserschnittraten der Welt (51,8 %, etwa das 2,5-Fache des Weltdurchschnitts von 21,1 %; I-ORG-111), daher ist die Sorge über unnötige Kaiserschnitte in Ägypten besonders relevant. Das rechtfertigt nicht, einen medizinisch indizierten Kaiserschnitt abzulehnen.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch Als allgemeine Regel ist das falsch: Angezeigte Operationen, einschließlich Notkaiserschnitt, retten Leben; richtig ist, dass manche Operationen, etwa Kaiserschnitte in Ägypten und Operationen bei kleinen Schilddrüsenkrebsen, zu häufig durchgeführt werden.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- Current thyroid cancer trends in the United States.. Davies L et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2014 · PMID 24557566 · DOI 10.1001/jamaoto.2014.1
- Thyroid Cancer Screening in South Korea Increases Detection of Papillary Cancers with No Impact on Other Subtypes or Thyroid Cancer Mortality.. Ahn HS et al.. Thyroid 2016 · PMID 27627550 · DOI 10.1089/thy.2016.0075
- Screening for Thyroid Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force. JAMA 2017 · PMID 28492905 · DOI 10.1001/jama.2017.4011
- Clinical Practice Guideline: Tonsillectomy in Children (Update).. Mitchell RB et al.. Otolaryngol Head Neck Surg 2019 · PMID 30798778 · DOI 10.1177/0194599818801757
- Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates.. Betran AP et al.. BMJ Glob Health 2021 · PMID 34130991 · DOI 10.1136/bmjgh-2021-005671
- A randomized trial of adenotonsillectomy for childhood sleep apnea.. Marcus CL et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23692173 · DOI 10.1056/NEJMoa1215881
- Conservative management versus tonsillectomy in adults with recurrent acute tonsillitis in the UK (NATTINA): a multicentre, open-label, randomised controlled trial.. Wilson JA et al.. Lancet 2023 · PMID 37209706 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00519-6
- A Randomized Trial Comparing Antibiotics with Appendectomy for Appendicitis.. CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320
- Tonsillectomy or adenotonsillectomy versus non-surgical management for obstructive sleep-disordered breathing in children.. Venekamp RP et al.. Cochrane Database Syst Rev 2015 · PMID 26465274 · DOI 10.1002/14651858.CD011165.pub2
- Appendectomy versus antibiotic treatment for acute appendicitis.. Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2
- Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the World Society of Emergency Surgery Jerusalem Guidelines.. Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218
- WHO Statement on Caesarean Section Rates.. Betran AP et al.. BJOG 2016 · PMID 26681211 · DOI 10.1111/1471-0528.13526
- 2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer: The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer.. Haugen BR et al.. Thyroid 2016 · PMID 26462967 · DOI 10.1089/thy.2015.0020