In seiner Praxis behandelt er Krebs mit Fasten (Fasten an jedem zweiten Tag) und durch Reduzieren fester Nahrung; er selbst kann tagelang ohne Essen auskommen, nur mit Zuckerrohrsaft.
Originalaussage
انا ممكن اقعد بالايام ماكلش اصلا ماكلش يعني ماكلش يعني عصير القصب ده وخلاص انت تعرفي تعملي كده اه تعرفي بس انت مش عايزه تعملي كده انت حره برض لا خلي بالك انا السرطان عندي بعالجه بالصيام بالمناسبه صيام يوم اه يوم لا وقلل في الحاجات الصلبه
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
In seiner Praxis behandelt er Krebs mit Fasten (Fasten an jedem zweiten Tag) und durch Reduzieren fester Nahrung; er selbst kann tagelang ohne Essen auskommen, nur mit Zuckerrohrsaft.
Herkunft
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- #الدكتور_ضياء_العوضي (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 8. März 2024
- Zeitstempel
- 0:00:08 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archiv-Transkript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; der Wortlaut kann Spracherkennungsfehler enthalten; Sprecherwechsel sind nicht gekennzeichnet, der Ausschnitt wurde aus dem Kontext als Elawadys eigene Rede eingeschätzt.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Im Ausschnitt nicht angegeben.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Behandlung von Krebs.
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Von ihm behandelte Krebspatientinnen und -patienten.
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Abweichende Quellenvarianten
انا السرطان عندي بجه بالصيام بالمناسبه صيام يوم اه يوم لا وقلل في الحاجات الصلبه
Bei mir wird Krebs – den behandle ich übrigens mit Fasten: einen Tag fasten, einen Tag nicht, und feste Nahrung reduzieren.
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- الجزء الخامس من الندوة (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 3. März 2024
- Zeitstempel
- 0:00:21 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archiv-Transkript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; der Wortlaut kann Spracherkennungsfehler enthalten; Sprecherwechsel sind nicht gekennzeichnet, der Ausschnitt wurde aus dem Kontext als Elawadys eigene Rede eingeschätzt. Dieselbe Seminarpassage in einem früheren Upload („Teil fünf des Seminars“); „بجه“ ist eine Transkriptionsvariante von „بعالجه“ (ich behandle ihn).
Wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch – Die Aussage ist in wesentlichen Teilen nicht durch die Evidenz gedeckt oder stark übertrieben.
Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.
1. Was wurde behauptet?
Fasten an jedem zweiten Tag und Reduzieren fester Nahrung sind eine Behandlung für Krebs.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Fasten während einer Krebstherapie ist ein aktives Forschungsfeld. In der randomisierten Phase-2-Studie DIRECT (131 Frauen mit HER2-negativem Brustkrebs, BMI über 18, kein Diabetes) verbesserte eine Fasten-imitierende Diät für einige Tage rund um jeden Chemotherapiezyklus den primären Endpunkt (Toxizität Grad III/IV) oder das pathologische vollständige Ansprechen nicht, war aber als sekundäre Befunde mit mehr radiologischem Ansprechen (OR 3,17) und, per Protokoll, mit mehr nahezu vollständigem pathologischem Ansprechen (OR 4,11) verbunden; die Therapietreue war schlecht, und der Seniorautor bzw. die Seniorautorin hält Anteile am Hersteller der Diät (I-INTA-08). Ein systematischer Review von 2025 fand intermittierendes Fasten während einer Chemotherapie unter Studienbedingungen sicher und durchführbar (I-INTA-10). Eine Metaanalyse von 2026 aus drei kleinen Studien fand ein besseres Schrumpfen des Tumors in der Bildgebung, wenn Patientinnen und Patienten rund um die Chemotherapie ihre Nahrung einschränkten (OR 4,55, 1,64–12,58), aber ohne Wirkung auf Toxizität oder Lebensqualität und ohne Daten zum Überleben; ihre gepoolte Schätzung konnten wir nicht reproduzieren (unsere Nachberechnung 3,50) (I-SRC-109).
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Diese Studien prüften Fasten nur als Ergänzung zur Chemotherapie, nie als Ersatz. Der systematische Review fand keine nachgewiesene Wirkung von intermittierendem Fasten auf Behandlungsergebnisse oder Toxizität (I-INTA-10). Mangelernährung und Muskelabbau sind bei Krebspatientinnen und -patienten häufig und verschlechtern die Ergebnisse; europäische Leitlinien empfehlen ein regelmäßiges Screening auf Mangelernährung und die Deckung des Energie- und Proteinbedarfs (I-INTA-09). Die Tumorkachexie geht mit fortschreitendem Muskelabbau einher, den konventionelle Ernährung nicht vollständig umkehren kann (I-CAN-06), daher können wiederholtes Fasten und weniger feste Nahrung schaden. Alternativen anstelle der Standardbehandlung zu nutzen, ist mit höherer Sterblichkeit verbunden (I-CHM-03, I-CHM-04). Die ESMO-Leitlinie zur Tumorkachexie empfiehlt Ernährungsscreening und Ernährungsunterstützung für alle Patientinnen und Patienten unter Krebstherapie und mindestens 25–30 kcal pro kg Körpergewicht pro Tag (I-SRC-108).
4. Was bleibt ungeklärt?
Ob er das Fasten bei seinen Patientinnen und Patienten mit der onkologischen Standardbehandlung kombinierte, wird nicht gesagt; Ergebnisse seiner Patientinnen und Patienten sind nicht dokumentiert. Ob kurzzeitiges Fasten als Ergänzung das Überleben verbessert, ist unbekannt.
5. Welche Studien sprechen dafür?
Keine für Fasten als Krebsbehandlung. I-INTA-08 und I-SRC-109 prüften kurze, ärztlich überwachte Ernährungseinschränkung nur als Ergänzung zur Chemotherapie (Surrogat-Endpunkte, kleine Studien).
6. Welche Studien sprechen dagegen?
I-INTA-08 (primäre Endpunkte nicht verbessert), I-INTA-10, I-INTA-09, I-SRC-108, I-CAN-06, I-CHM-03, I-CHM-04.
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Die ESPEN-Leitlinien (I-INTA-09) sind in Europa die Referenz; Fasten ist kein Bestandteil der Standard-Krebsbehandlung.
8. Was ist über Ägypten bekannt?
Keine ägyptenspezifischen Daten; es gelten dieselben Leitlinienprinzipien.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Fasten ist keine Krebsbehandlung. Kurze Fastenperioden während einer Chemotherapie sollten nur im Rahmen von Studien oder mit dem onkologischen Behandlungsteam erwogen werden, und nur bei Patientinnen und Patienten, die nicht mangelernährt sind.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Keine klinische Studie hat Fasten als alleinige Krebsbehandlung getestet; Studien zu kurzem Fasten oder fastenimitierenden Diäten als Ergänzung zur Chemotherapie sind wenige und klein, mit nur sekundären/Per-Protocol-Signalen in einer Phase-2-Studie, deren primäre Endpunkte null waren, und ein systematischer Review zeigt insgesamt keinen nachgewiesenen Effekt auf die Endpunkte. Schäden durch Mangelernährung und durch den Ersatz der Behandlung sind gut dokumentiert. Die Sicherheit, dass Fasten Krebs „behandelt“, ist daher gering, und die Behauptung wird als überwiegend falsch statt als falsch bewertet, weil ergänzendes Fasten eine offene Forschungsfrage ist.
- Quellenqualität
Elawadys eigene Worte in einem maschinellen Archiv-Transkript (Livestream); der genaue Wortlaut kann Erkennungsfehler enthalten. Während eines Seminars gesprochen (2024).
- Regionale Übertragbarkeit
Hoch; Krebsbiologie und Ernährungsempfehlungen gelten überall.
- Individuelle Ausnahmen
Kurze, ärztlich begleitete Fastenperioden rund um eine Chemotherapie werden bei ausgewählten, gut ernährten Patientinnen und Patienten ohne Diabetes untersucht (I-INTA-08).
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Überinterpretiert – Es gibt einen echten Befund, aber die Behauptung leitet mehr daraus ab, als die Daten erlauben (z. B. Zusammenhang als Ursache, Tierdaten auf Menschen übertragen, kleiner Effekt als groß dargestellt).
Forschungsfrage: Verbessert bei Menschen mit Krebs das Fasten an jedem zweiten Tag und eine verringerte Aufnahme fester Nahrung, als Behandlung eingesetzt, die Tumorkontrolle oder das Überleben im Vergleich zur onkologischen Standardbehandlung mit ausreichender Ernährung?
Forschungsfrage im Detail (PICO)
- Personengruppe
- Erwachsene mit Krebs
- Intervention oder Exposition
- Fasten an jedem zweiten Tag / reduzierte feste Nahrung als Behandlung (allein oder zusätzlich zur Standardbehandlung)
- Vergleich
- Krebs-Standardbehandlung mit Ernährungsunterstützung
- Geografischer Geltungsbereich
- universelle Biologie
- Endpunkte
- Gesamtüberleben
- Ansprechen des Tumors
- Toxizität
- Mangelernährung/Kachexie
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
Kurzes Fasten begleitend zur Krebsbehandlung
Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841 MetaanalyseVolltext geprüftneu aufgenommenMetaanalyse von 2026 zu Ernährungseinschränkung während aktiver Krebstherapie (Letter; Volltext gelesen).
- Tatsächliches Ergebnis
- Günstiges radiologisches Ansprechen OR 4,55 (1,64–12,58), 3 Studien (169 Patientinnen und Patienten); keine signifikante Wirkung auf Toxizität oder Lebensqualität; Überleben nicht untersucht.
- Methodische Qualität
- niedrig (3 kleine Studien; gepoolte OR nicht reproduzierbar: unsere MH 3,50)
- Relevanz
- indirekt: Begleitmaßnahme zur Chemotherapie, keine alleinige Behandlung
- Einschränkungen
- Mangelernährte Patientinnen und Patienten ausgeschlossen; Surrogat-Endpunkt.
Können kurze Fastenperioden die Wirkung der Chemotherapie unterstützen?
de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3 Randomisierte kontrollierte StudieVolltext, strukturierte Bewertung des VerzerrungsrisikosDIRECT, Phase-2-RCT einer Fasten-imitierenden Diät rund um eine neoadjuvante Chemotherapie.
- Tatsächliches Ergebnis
- Primäre Endpunkte (Toxizität, pCR) nicht verbessert; mehr radiologisches Ansprechen (OR 3,17) und per Protokoll nahezu vollständiges Ansprechen (OR 4,11) als sekundäre Befunde.
- Methodische Qualität
- moderat (RCT, schlechte Therapietreue)
- Relevanz
- indirekt: nur Begleitmaßnahme
- Einschränkungen
- Sekundäre Befunde/Per-Protocol-Befunde; Interessenkonflikt des Seniorautors bzw. der Seniorautorin.
Was spricht gegen die Behauptung?
Die Ablehnung der Standard-Krebsbehandlung, nicht die Komplementärmedizin selbst, erhöhte das Sterberisiko
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487 KohortenstudieAbstract geprüftNCDB-Kohorte: komplementäre Medizin und Ablehnung konventioneller Therapie.
- Tatsächliches Ergebnis
- Nutzerinnen und Nutzer komplementärer Medizin lehnten häufiger eine Operation (7,0 % vs. 0,1 %) und eine Chemotherapie (34,1 % vs. 3,2 %) ab; Gesamttod HR 2,08 (1,50–2,90), was nach Adjustierung für Ablehnung/Verzögerung nicht mehr signifikant war (HR 1,39, 0,83–2,33), d. h. das zusätzliche Risiko wurde durch die Ablehnung der Behandlung vermittelt.
- Methodische Qualität
- niedrig bis moderat (Beobachtungsstudie)
- Relevanz
- direkt für den Ersatz der Behandlung
- Einschränkungen
- Confounding; nicht speziell zum Fasten.
ESMO-Leitlinie zum Gewichtsverlust bei Krebs
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092 Leitlinie / StellungnahmeAbstract geprüftneu aufgenommenESMO-Leitlinie 2021 zur Tumorkachexie.
- Tatsächliches Ergebnis
- Regelmäßiges Ernährungsscreening und Ernährungsunterstützung für alle Patientinnen und Patienten unter Krebstherapie; mindestens 25–30 kcal/kg/Tag; Protein >=1,2 g/kg/Tag kann nötig sein.
- Methodische Qualität
- Leitlinie
- Relevanz
- direkt für den Ernährungsstandard
- Einschränkungen
- Für einige Punkte niedrige Evidenzniveaus.
Hilft intermittierendes Fasten während der Chemotherapie?
Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7 Systematischer ReviewAbstract geprüftSystematischer Review von 2025 zu intermittierendem Fasten während Chemotherapie/zielgerichteter Therapie.
- Tatsächliches Ergebnis
- Unter Studienbedingungen sicher und durchführbar; keine nachgewiesene Wirkung auf Endpunkte oder Toxizität.
- Methodische Qualität
- moderat
- Relevanz
- direkt für Fasten als Begleitmaßnahme
- Einschränkungen
- Kleine Studien.
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Fasten ist keine Krebsbehandlung; kurzes, ärztlich überwachtes Fasten als Begleitmaßnahme ist bei gut ernährten Patientinnen und Patienten eine offene Forschungsfrage.
Warum manche Studien stärker zählen
Leitlinien und Daten zu Endpunkten beim Ersatz der Behandlung wiegen schwerer als Signale bei Surrogat-Endpunkten aus drei kleinen Studien zur Begleitanwendung, deren gepoolte Schätzung nicht reproduziert werden konnte.
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Nicht nachgewiesen Keine Studie prüft Fasten als alleinige Behandlung; ein Nutzen als Begleitmaßnahme ist für das Überleben nicht bestätigt.
Verbleibende Unsicherheit
Ob kurzfristiges Fasten zusätzlich zur Chemotherapie das Überleben verbessert; Sicherheit bei mangelernährten Patientinnen und Patienten.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Fasten an jedem zweiten Tag ist keine evidenzbasierte Krebsbehandlung und widerspricht den Ernährungsstandards der Leitlinien; jegliches Fasten während der Therapie gehört in Studien oder unter die Aufsicht des onkologischen Teams.
Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?
Der scheinbare Widerspruch zwischen positiven Signalen für eine Begleitanwendung (I-SRC-109, I-INTA-08) und Leitlinien (I-SRC-108) löst sich bei genauer Betrachtung auf: Die Studien setzten kurzes, ärztlich überwachtes Fasten rund um die Chemotherapie bei nicht mangelernährten Patientinnen und Patienten ein und maßen das Ansprechen des Tumors, während Leitlinien die Ernährung im gesamten Krankheitsverlauf und das Risiko einer Mangelernährung behandeln.
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Universell.
- Ernährungsgewohnheiten
- Fasten nach Art des Ramadan unterscheidet sich vom Fasten an jedem zweiten Tag während einer Behandlung.
- Herkunft der Lebensmittel
- Nicht zutreffend.
- Schadstoffbelastungen
- Nicht zutreffend.
- Nationale Produktionsbedingungen
- Nicht zutreffend.
- Rechtliche Vorschriften
- Nicht zutreffend.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- Keine ägyptischen Daten.
Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- OR der einzelnen Studien aus Tabelle 1, gepoolte Mantel-Haenszel-OR und Symmetrie des KI nachberechnen – OR der einzelnen Studien 3,75, 2,89, 6,18 (mit Kontinuitätskorrektur); MH-OR 3,50 vs. berichtet 4,80 (Fixed Effect) und 4,55 (Random Effects); berichtete KI log-symmetrisch. Die gepoolte Schätzung übersteigt zwei der drei Studien-OR und konnte nicht reproduziert werden. nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- Überleben/Tumorkontrolle bei Fasten als Krebsbehandlung
- Ausgangsniveau
- hoch (randomisierte Studien)
- Gründe für eine Abwertung
- Indirektheit: nur Studien zur Begleitanwendung mit Surrogat-Endpunkten
- Unpräzision: sehr wenige kleine Studien
- Biasrisiko: offenes Design, schlechte Therapietreue
- Ergebnis
- sehr niedrig
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
- ESMO: Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines (2021) · Originalpublikation
Regelmäßiges Ernährungsscreening und Ernährungsunterstützung bei Patientinnen und Patienten unter Krebstherapie [V, B]; mindestens 25–30 kcal/kg/Tag [V, B]; Ernährungsmaßnahmen steigern, wenn die Aufnahme während der Krebstherapie unzureichend ist [II, A]. - ESPEN: ESPEN practical guideline: Clinical Nutrition in cancer (2021) · Originalpublikation
Nur Abstract: 43 Empfehlungen zum Ernährungs- und Stoffwechselmanagement von Krebspatientinnen und -patienten, denen eine Diagnostik des Ernährungszustands vorausgeht (einzelne Aussagen nicht gelesen).
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | ("short-term fasting" OR "fasting mimicking" OR "intermittent fasting" OR "alternate day fasting") AND cancer AND (randomized OR randomised) AND (chemotherapy OR survival OR response) AND PUB_YEAR:[2020 TO 2026] | unterstützender Evidenz | 1828 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (fasting OR "caloric restriction") AND cancer patients AND (meta-analysis OR "systematic review") AND (survival OR toxicity OR "quality of life") AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026] | beiden Richtungen | 13348 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | ESPEN practical guideline clinical nutrition in cancer | Leitlinien | 40 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | cancer cachexia ESMO clinical practice guideline 2021 | Leitlinien | 1 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (alternative medicine OR complementary medicine OR "refusal of conventional") AND cancer AND survival AND (cohort OR "National Cancer Database") | widersprechender Evidenz | 2446 |
Offene Fragen
Wirkung von ärztlich überwachtem Fasten als Begleitmaßnahme auf das Überleben; Reproduktion der gepoolten OR.
Wie gründlich wurde geprüft?
8 verknüpfte Studien: 2 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 6 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Überwiegend falsch (niedrig)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Überwiegend falsch (niedrig)
Eine neue Metaanalyse von 2026 liefert ein schwaches, teilweise nicht reproduzierbares Signal für eine Begleitanwendung, und die ESMO-Leitlinie bestätigt die Ernährungsstandards; Bewertung und niedrige Evidenzsicherheit unverändert.
Neue Quellen: I-SRC-108 I-SRC-109
Einfach erklärt
Dr. Elawady sagte, er behandle Krebs mit Fasten an jedem zweiten Tag und mit weniger fester Nahrung. Einige kleine Studien testen kurze Fastenperioden begleitend zur Chemotherapie, und eine Studie bei Brustkrebs zeigte ein besseres Ansprechen des Tumors. Aber keine Studie zeigt, dass Fasten allein Krebs behandelt, und eine Übersicht über neun Studien fand keine nachgewiesene Wirkung auf die Behandlungsergebnisse. Viele Krebskranke verlieren Gewicht und Muskeln, was die Aussichten verschlechtert; deshalb achten Ärztinnen und Ärzte darauf, dass sie genug essen.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (7)
-
Hilft intermittierendes Fasten während der Chemotherapie?
Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7Systematischer Reviewunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieNeun kleine Studien fanden Fasten unter ärztlicher Aufsicht durchführbar und sicher, zeigten aber keine nachgewiesene Wirkung auf Behandlungsergebnisse oder Nebenwirkungen.
Keine nachgewiesene Wirkung auf die Behandlungsergebnisse.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Intermittierendes Fasten während der Krebstherapie
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Systematischer Review
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
9 Studien, 354 Patientinnen und Patienten
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Sicher und durchführbar; keine nachgewiesene Wirkung auf die Ergebnisse
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht gepoolt
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Fasten ist keine nachgewiesene Krebsbehandlung
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Wenige kleine Studien
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht „Krebs mit Fasten behandeln“
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkungen von Fasten ohne Standardbehandlung (nicht untersucht)
-
Was sollten Krebskranke essen?
Arends J et al.. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) 2017 · PMID 27637832 · DOI 10.1016/j.clnu.2016.07.015Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieEuropäische Leitlinien sagen, dass Krebskranke auf Mangelernährung untersucht werden und genug Energie und Eiweiß bekommen sollten.
Die Leitlinie zielt darauf, bei Krebskranken den Energiebedarf zu decken und Mangelernährung zu verhindern.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Ernährung bei Krebs
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Klinische Leitlinie (GRADE)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Erwachsene Krebspatientinnen und -patienten
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mangelernährung verschlechtert die Ergebnisse; der Energiebedarf sollte gedeckt werden
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Absichtlich weniger zu essen, ist für viele Krebskranke riskant
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nur Abstract geprüft
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht Fasten als allgemeiner Krebsbehandlung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkungen von kurzem, ärztlich begleitetem Fasten
-
Auszehrung bei Krebs wird durch den Krebs selbst verursacht
Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftFachleute definieren Kachexie als Muskelverlust, der durch die Wirkungen des Tumors auf Stoffwechsel und Appetit angetrieben wird und durch Essen nicht vollständig umkehrbar ist.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Kachexie definieren.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Delphi-Konsens.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Fachleute.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Definition.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Gewichtsverlust bei Krebs braucht ärztliche Aufmerksamkeit.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Konsens.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt „nicht am Krebs sterben“.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
-
Patientinnen und Patienten, die bei heilbarem Krebs nur alternative Medizin nutzten, starben häufiger
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieDas Sterberisiko war insgesamt 2,5-mal und bei Brustkrebs 5,7-mal so hoch.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Nur AM vs. konventionelle Behandlung vergleichen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Gematchte Registerkohorte.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
840 gematchte Patientinnen und Patienten.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
HR 2,50 für den Tod.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 5,68 Brustkrebs.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Krebsbehandlung durch Alternativen zu ersetzen, ist gefährlich.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt die Ablehnung der Therapie.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mittel.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkungen komplementärer Ansätze, die begleitend zur Behandlung genutzt werden.
-
Die Ablehnung der Standard-Krebsbehandlung, nicht die Komplementärmedizin selbst, erhöhte das Sterberisiko
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieNutzende von Komplementärmedizin lehnten Chemotherapie oder Strahlentherapie weit häufiger ab und hatten ein etwa doppelt so hohes Sterberisiko.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
CM und Überleben untersuchen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Registerkohorte.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
258 vs. 1.032.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
HR 2,08; durch Ablehnung erklärt.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
5-J.-Gesamtüberleben 82,2 % vs. 86,6 %.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ernährung oder andere Ansätze begleitend zur Behandlung sind nicht das Problem; die Behandlung zu ersetzen schon.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt den Rat zur Ablehnung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mittel.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Ursächliche Wirkung einer einzelnen CM.
-
Können kurze Fastenperioden die Wirkung der Chemotherapie unterstützen?
de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige StudieBei 131 Frauen mit Brustkrebs verringerte eine Fasten imitierende Diät rund um die Chemotherapie weder schwere Nebenwirkungen, noch führte sie häufiger zum vollständigen Verschwinden des Tumors (die Hauptendpunkte); ein Schrumpfen des Tumors in der Bildgebung war häufiger, dies war aber ein sekundäres Ergebnis.
Eine Fasten imitierende Ernährung zeigte ein besseres Ansprechen des Tumors als Ergänzung zur Chemotherapie, nicht als alleinige Behandlung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Fasten imitierende Ernährung zusammen mit Chemotherapie
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Randomisierte Phase-2-Studie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
131 Frauen, HER2-negativer Brustkrebs
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Ansprechen des Tumors mit FMD; kein Unterschied in der Toxizität
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
pCR 10,8 % vs. 12,7 % (kein Unterschied); radiologisches Ansprechen OR 3,17 (1,06-9,45); pathologisches Ansprechen OR 4,11 (per Protocol)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Fasten könnte unter ärztlicher Aufsicht zu einem unterstützenden Mittel während der Chemotherapie werden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Phase 2; Hauptendpunkte nicht verbessert; Nutzen nur in sekundären und Per-Protocol-Analysen; schlechte Adhärenz; der leitende Autor hält Kapitalbeteiligungen am Hersteller der Diät
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Forschung zu Fasten als Ergänzung, nicht Fasten anstelle der Behandlung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dass Fasten allein Krebs behandelt
-
ESMO-Leitlinie zum Gewichtsverlust bei Krebs
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftKrebspatientinnen und -patienten unter Behandlung sollten auf Mangelernährung untersucht werden und mindestens 25–30 kcal pro kg Körpergewicht und Tag erhalten.
Die Leitlinie verlangt während der Krebstherapie mindestens 25-30 kcal/kg/Tag und ausreichend Protein.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Versorgung bei Kachexie leiten
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Leitlinie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
nicht anwendbar
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Screenen und ausreichend ernähren; die Ernährung verstärken, wenn die Zufuhr niedrig ist
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
nicht anwendbar
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Krebspatientinnen und -patienten brauchen ausreichend Nahrung, keine Fastenkuren
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Niedrige Evidenzgrade bei einigen Punkten
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht dem Fasten als Behandlung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (1)
-
Kurzes Fasten begleitend zur Krebsbehandlung
Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841Metaanalyseunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieIn drei kleinen Studien zeigten Patientinnen und Patienten, die während der Chemotherapie weniger aßen, in Bildgebungen ein stärkeres Schrumpfen des Tumors; das Überleben wurde nicht untersucht.
Eine ergänzende Restriktion während der Chemotherapie war in 3 kleinen Studien mit einem besseren radiologischen Ansprechen verbunden; kein Ersatz für die Behandlung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Studien zur Ernährungsrestriktion während einer Krebstherapie zusammenfassen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Systematischer Review und Metaanalyse
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
3 Studien (169 Patientinnen und Patienten) zum Ansprechen
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Besseres radiologisches Ansprechen; keine klare Veränderung bei Toxizität oder Lebensqualität
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
OR 4,55 (1,64-12,58), nicht reproduzierbar (unsere MH 3,50)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Fasten wird nur als Ergänzung zur Behandlung untersucht
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Sehr kleine Evidenzbasis; Probleme bei der Berichterstattung
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt kein Fasten anstelle einer Behandlung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Forschungsumfeld
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Ob Fasten das Leben verlängert oder die Behandlung ersetzt
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Die ESPEN-Leitlinien (I-INTA-09) sind in Europa die Referenz; Fasten ist kein Bestandteil der Standard-Krebsbehandlung.
Ägypten
Keine ägyptenspezifischen Daten; es gelten dieselben Leitlinienprinzipien.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch Fasten könnte zu einem unterstützenden Mittel während der Chemotherapie werden, ist aber keine Krebsbehandlung und kann schaden, wenn es zu Mangelernährung führt oder die Therapie ersetzt.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- Impact of intermittent fasting on patients with cancer undergoing chemotherapy and/or targeted therapies: a systematic review of the literature.. Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7
- ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients.. Arends J et al.. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) 2017 · PMID 27637832 · DOI 10.1016/j.clnu.2016.07.015
- Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus.. Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Fasting mimicking diet as an adjunct to neoadjuvant chemotherapy for breast cancer in the multicentre randomized phase 2 DIRECT trial.. de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3
- Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines☆.. Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092
- Dietary restriction during active cancer therapy is associated with improved treatment response: a systematic review and meta-analysis.. Agrawal K et al.. Cancer Biol Med 2026 · PMID 42444194 · DOI 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0841