Faktencheck Nezam El-TayebatWissenschaftliche Einordnung des Ernährungssystems „نظام الطيبات“
Land wählen
Sprache wählen: Deutsch

Falsch Wissenschaftlich widerlegt Evidenzsicherheit: hoch vorläufig C-SRC-37

„Insulinresistenz“ sei ein falscher Begriff; so etwas wie Insulinresistenz gebe es nicht.

Sicherheitshinweis: Die Diagnose Insulinresistenz, Prädiabetes oder Typ-2-Diabetes nicht ignorieren. Behandlung und Kontrollen mit einer Ärztin oder einem Arzt besprechen; verordnete blutzuckersenkende Medikamente nicht aufgrund dieser Behauptung absetzen.
Kurz gesagt: Diese Behauptung ist falsch: Insulinresistenz wird seit Jahrzehnten direkt gemessen und sagt Typ-2-Diabetes voraus; die Wissenschaft diskutiert nur ihre Ursachen, einschließlich der Frage, ob hohe Insulinspiegel selbst sie antreiben.
Fazit: Diese Behauptung ist falsch: Insulinresistenz ist messbar und sagt Typ-2-Diabetes voraus; diskutiert werden nur ihre Ursachen, einschließlich der Rolle hoher Insulinspiegel.
  1. Originalaussage
  2. Wissenschaftliche Bewertung
  3. Wissenschaftliche Evidenz im Detail
  4. Einfach erklärt
  5. Studien zu dieser Behauptung
  6. Regionale Einordnung
  7. Was gilt in meinem Land?
  8. Quellenverzeichnis

Originalaussage

هنتكلم المره الجايه ان شاء الله ليه ليه ليه ا مقاومه الانسولين ده مصطلح غلط اصلا المره الجايه ان هو ما في حاجه اسمها مقاومه انسولين اللي هو اي ار ده

wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

„Insulinresistenz“ sei ein falscher Begriff; so etwas wie Insulinresistenz gebe es nicht.

Herkunft

Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
25. Juni 2025
Zeitstempel
1:12:00 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
Unsicherheit der Zuschreibung
Das Transkript stammt aus YouTube-Untertiteln oder ist maschinell erzeugt (ohne Zeitstempel); der Wortlaut kann Spracherkennungsfehler enthalten. Die Sprecherzuordnung in Livestreams/Podcasts ist im Transkript nicht markiert; der Ausschnitt wurde aus dem Kontext als Elawadys eigene Rede beurteilt. Häufigkeit = Anzahl der Archiv-Transkripte, die auf das Suchmuster ['مقاومه الانسولين', 'غلط|ما فيش|مافيش|كذب|اكذوب|وهم'] passen (ungefähr; einschließlich erneuter Uploads/Clips; 8 unterschiedliche Textpassagen).
Behaupteter Wirkmechanismus

In diesem Ausschnitt nicht genannt (andere Videos: Insulin werde wiederholt ausgeschüttet, weil der Darm verstopft sei).

Behaupteter gesundheitlicher Effekt

Nicht zutreffend.

Betroffene Bevölkerungsgruppe

Alle Menschen.

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden; er beschränkt diese Aussage nicht auf ein Land oder ein Produktionssystem

Abweichende Quellenvarianten

Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النسيج البيني التعرق التبول ؟!! (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
15. Oktober 2025
Zeitstempel
nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
Unsicherheit der Zuschreibung
Weiteres Video, in dem dieselbe Aussage wiederkehrt; kein Auszug erfasst. Archivtranskript ohne Zeitstempel.
Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
اكذوبه مقاومه الإنسولين (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
1. November 2025
Zeitstempel
nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
Unsicherheit der Zuschreibung
Weiteres Video, in dem dieselbe Aussage wiederkehrt; kein Auszug erfasst. Archivtranskript ohne Zeitstempel.
Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! الكلي (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
20. Mai 2025
Zeitstempel
nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
Unsicherheit der Zuschreibung
Weiteres Video, in dem dieselbe Aussage wiederkehrt; kein Auszug erfasst. Archivtranskript ohne Zeitstempel.

Wissenschaftliche Bewertung

Falsch – Die Aussage widerspricht der belastbaren Evidenz.

Evidenzsicherheit: hoch – Weitere Forschung wird die Einschätzung sehr wahrscheinlich nicht ändern.

1. Was wurde behauptet?

Er sagt, „Insulinresistenz“ sei ein falscher Begriff und so etwas wie Insulinresistenz gebe es nicht.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Ein berechtigter Punkt ist, dass Hyperinsulinämie und Insulinresistenz eng miteinander verknüpft sind und dass hohe Insulinspiegel selbst Insulinresistenz antreiben können: Ein Review in Diabetes Care kam zu dem Schluss, dass „hyperinsulinemia is often both a result and a driver of insulin resistance“ (Hyperinsulinämie oft sowohl Folge als auch Treiber der Insulinresistenz ist) (I-INTB-03). Die ursächliche Reihenfolge ist tatsächlich umstritten. Experimentelle Daten stützen seinen zugrunde liegenden Punkt: Vier Tage erhöhter Insulinspiegel verringerten die Insulinempfindlichkeit bei gesunden Freiwilligen um 20–40 % (I-SRC-127). Das zeigt, dass hohes Insulin Insulinresistenz antreiben kann, und es bestätigt zugleich, dass Insulinresistenz messbar ist.

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Die Behauptung, Insulinresistenz existiere nicht, ist falsch. Insulinresistenz bedeutet, dass eine bestimmte Insulinmenge den Blutzucker weniger als normal senkt; sie ist messbar und ein Schlüsselprozess beim Typ-2-Diabetes (I-INTB-01). In einer 13-jährigen prospektiven Studie gingen eine langsame Glukoseverwertung mit ausgleichend hohem Insulin einem Typ-2-Diabetes um ein bis zwei Jahrzehnte voraus und sagten ihn unabhängig voraus (I-INTB-02). Fruktosefütterung verringerte in einer randomisierten Studie die gemessene Insulinempfindlichkeit (A-SOD-07). Bei Pima-Indianern, die mit der Clamp-Methode untersucht wurden, entwickelte niemand mit guter Insulinwirkung und -sekretion innerhalb von sechs Jahren Diabetes, verglichen mit 27–39 % derer mit niedriger Insulinwirkung (I-SRC-112); bei 6538 britischen Beamtinnen und Beamten fiel die Insulinempfindlichkeit in den fünf Jahren vor der Diabetesdiagnose steil ab (I-SRC-128).

4. Was bleibt ungeklärt?

Welche Mechanismen (Fett in Leber und Muskel, Entzündung, zu viel Insulin) beim Menschen Insulinresistenz verursachen, ist noch umstritten (I-INTB-01, I-INTB-03).

5. Welche Studien sprechen dafür?

I-INTB-03, I-SRC-127 (zu viel Insulin kann Insulinresistenz antreiben).

6. Welche Studien sprechen dagegen?

I-INTB-01, I-INTB-02, A-SOD-07, I-SRC-112, I-SRC-128.

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Europäische Diabetes-Empfehlungen behandeln Insulinresistenz als zentrales Merkmal des Typ-2-Diabetes (Allgemeinwissen; nicht gesondert belegt).

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Typ-2-Diabetes und Adipositas sind in Ägypten häufig; das Konzept gilt dort gleichermaßen.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Insulinresistenz ist real und messbar. Wer erfährt, dass eine Insulinresistenz oder ein Prädiabetes vorliegt, sollte das nicht abtun; Gewichtsabnahme und körperliche Aktivität verbessern sie.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Insulinresistenz wird seit Jahrzehnten direkt gemessen (Clamp- und Glukosetoleranzverfahren) und sagt in prospektiven Kohorten Typ-2-Diabetes voraus (I-INTB-02); sie ist ein Kernkonzept der Diabetesphysiologie (I-INTB-01). Die Debatte über die ursächliche Richtung (I-INTB-03) ändert nichts an der Existenz des Phänomens.

Quellenqualität

Maschinelles Transkript eines Livestreams; der Wortlaut kann Erkennungsfehler enthalten; Bedeutung im Kontext geprüft.

Regionale Übertragbarkeit

Allgemeingültige Physiologie.

Individuelle Ausnahmen

Das Ausmaß der Insulinresistenz ist von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich (Genetik, Fettverteilung, Bewegung, Medikamente).

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
26. Oktober 2026 vorläufig

Wissenschaftliche Evidenz im Detail

Wissenschaftlich widerlegt – Hochwertige Evidenz zeigt das Gegenteil, oder die Behauptung widerspricht gesicherter Physiologie.

Forschungsfrage: Existiert Insulinresistenz (eine verringerte blutzuckersenkende Reaktion auf eine bestimmte Insulinmenge) als messbarer physiologischer Zustand, der Typ-2-Diabetes vorhersagt?

Forschungsfrage im Detail (PECO)
Personengruppe
Erwachsene ohne Diabetes und Menschen mit Typ-2-Diabetes
Intervention oder Exposition
Gemessene Insulinresistenz (Clamp, HOMA)
Vergleich
Insulinempfindliche Menschen
Geografischer Geltungsbereich
universelle Biologie
Endpunkte
  • Messbarkeit der Insulinresistenz
  • Neu auftretender Typ-2-Diabetes

Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.

Was spricht für die Behauptung?

  • Hohe Insulinspiegel können den Körper insulinresistent machen

    Del Prato S et al.. Diabetologia 1994 · PMID 7851681 · DOI 10.1007/BF00400466 Randomisierte kontrollierte StudieAbstract geprüftneu aufgenommen

    Experimentelle Infusionsstudie bei 15 gesunden Erwachsenen.

    Tatsächliches Ergebnis
    4 Tage physiologische Hyperinsulinämie verringerten die Glukoseverwertung des gesamten Körpers um 20–40 %.
    Methodische Qualität
    moderat (kleine mechanistische Studie)
    Relevanz
    indirekt: stützt „hohes Insulin treibt Insulinresistenz an“
    Einschränkungen
    Klein, kurz; sie misst Insulinresistenz und bestätigt damit, dass das Phänomen existiert.

    Originalpublikation

  • Verursacht zu viel Insulin Insulinresistenz?

    Shanik MH et al.. Diabetes Care 2008 · PMID 18227495 · DOI 10.2337/dc08-s264 Narrativer ÜbersichtsartikelAbstract geprüft

    Review in Diabetes Care zu Hyperinsulinämie vs. Insulinresistenz.

    Tatsächliches Ergebnis
    Hyperinsulinämie ist oft sowohl Folge als auch Treiber der Insulinresistenz.
    Methodische Qualität
    niedrig (narrativ)
    Relevanz
    indirekt: Debatte über die ursächliche Reihenfolge
    Einschränkungen
    Narrativ.

    Originalpublikation

Was spricht gegen die Behauptung?

Was sagt die Gesamtevidenz?

Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.

Welche Position ist besser gestützt?

Insulinresistenz existiert und ist messbar; ihre Ursachen (einschließlich Hyperinsulinämie) sind umstritten.

Warum manche Studien stärker zählen

Direkte prospektive Studien mit Clamp-Messung und große Kohorten wiegen schwerer als narrative Argumente; die Evidenz zur Hyperinsulinämie betrifft die Ursache, nicht die Existenz.

Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Ja, nachgewiesen Die Existenz ist eine Frage der Messung, beantwortet durch Clamp-Studien; die Vorhersagerolle ist prospektiv gezeigt.

Verbleibende Unsicherheit

Relative ursächliche Reihenfolge von Hyperinsulinämie und Insulinresistenz.

Gerechtfertigte Schlussfolgerung

Zu sagen, Insulinresistenz existiere nicht, ist falsch; strittig ist, ob zu viel Insulin sie antreibt.

Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?

Del Prato (I-SRC-127) und der Review zur Hyperinsulinämie (I-INTB-03) stehen nicht im Widerspruch zu den Kohorten: Sie behandeln, was Insulinresistenz verursacht, nicht ob sie existiert.

Hängt das vom Land ab?
Allgemeine biologische Wirkungen
Universelle Physiologie.
Ernährungsgewohnheiten
Nicht zutreffend.
Herkunft der Lebensmittel
Nicht zutreffend.
Schadstoffbelastungen
Nicht zutreffend.
Nationale Produktionsbedingungen
Nicht zutreffend.
Rechtliche Vorschriften
Nicht zutreffend.
Tatsächliche Kontrolldaten
Typ-2-Diabetes ist in Ägypten häufig (allgemein).

Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.

Statistische Nachprüfung
  • Risikounterschiede zwischen Gruppen mit unterschiedlicher Insulinwirkung – 26–27 Prozentpunkte Unterschied in der 6-Jahres-Inzidenz; 38/200 = 19 % insgesamt nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
Hauptendpunkt
Existenz und Vorhersagewert der Insulinresistenz
Ausgangsniveau
niedrig (Beobachtungsstudien)
Gründe für eine Aufwertung
  • konsistente direkte Messung über Kohorten hinweg
  • Dosis-Wirkungs-Beziehung (Gradient über die Insulinwirkung)
Ergebnis
hoch

Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.

Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
  • WHO: Diabetes fact sheet (2024) · Originalpublikation
    Typ-2-Diabetes „hindert den Körper daran, Insulin richtig zu nutzen“; Lebensstiländerungen sind der beste Weg, ihn zu verhindern oder hinauszuzögern.
  • ADA: 2. Diagnosis and Classification of Diabetes: Standards of Care in Diabetes-2026 (2026) · Originalpublikation nicht abrufbar; Inhalt nicht verwendet
Suchstrategie

Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).

DatenbankDatumSucheGesucht nachTrefferAufgenommen
Europe PMC26. Oktober 2026(hyperinsulinemia OR hyperinsulinaemia) AND ("cause" OR driver OR primary) AND "insulin resistance" AND (humans OR human) AND (review) AND PUB_YEAR:[2018 TO 2026]unterstützender Evidenz18319
PubMed26. Oktober 2026Trajectories of glycaemia, insulin sensitivity, and insulin secretion before diagnosis of type 2 diabetes Whitehall IIwidersprechender Evidenz2
PubMed26. Oktober 2026insulin resistance and insulin secretory dysfunction as precursors of non-insulin-dependent diabetes mellitus prospective studies of Pima Indianswidersprechender Evidenz1
PubMed26. Oktober 2026glucose clamp technique method for quantifying insulin secretion and resistancewidersprechender Evidenz19
PubMed26. Oktober 2026prolonged physiological hyperinsulinaemia induces insulin resistance in manunterstützender Evidenz5
Europe PMC26. Oktober 2026TITLE:"Standards of Care in Diabetes-2026" AND (classification OR prevention)Leitlinien18
Europe PMC26. Oktober 2026("insulin resistance") AND ("hyperinsulinemic-euglycemic clamp" OR "euglycaemic clamp") AND ("type 2 diabetes") AND (prospective OR incidence) AND (cohort)widersprechender Evidenz1880
PubMed26. Oktober 2026Del Prato S[Author] hyperinsulinaemia insulin resistance 1994 Diabetologiaunterstützender Evidenz1
WHO / ADA websites26. Oktober 2026WHO diabetes fact sheet; ADA Standards of Care 2026 section 2 (full text 403; PMC blocked)Leitlinien2

Offene Fragen

Ursächliche Reihenfolge von Hyperinsulinämie und Insulinresistenz beim Menschen.

Wie gründlich wurde geprüft?

7 verknüpfte Studien: 1 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 6 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.

Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026

Verlauf des Urteils
  1. 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Falsch (hoch)
  2. 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Falsch (hoch)
    Zusätzliche prospektive Clamp- und Kohortendaten bestätigen die Bewertung; die Evidenz zur Hyperinsulinämie als Treiber wird als der korrekte Teil anerkannt.
    Neue Quellen: I-SRC-112 I-SRC-127 I-SRC-128

Einfach erklärt

Insulinresistenz bedeutet, dass der Körper schwächer auf sein eigenes Insulin reagiert. Fachleute können das messen, und es tritt oft viele Jahre vor einem Typ-2-Diabetes auf. Dr. Elawady sagte, der Begriff sei falsch und den Zustand gebe es nicht. Das stimmt nicht. Er hat insofern einen Punkt, als sehr hohe Insulinspiegel das Problem verschlimmern können, und Forschende diskutieren noch, was zuerst kommt. Der Zustand selbst ist aber gut belegt.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (0)

Keine Studien in dieser Gruppe.

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (5)

  • Review: Wie Insulin wirkt und wie Insulinresistenz entsteht

    Petersen MC, Shulman GI. Physiol Rev 2018 · PMID 30067154 · DOI 10.1152/physrev.00063.2017
    Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Insulinresistenz in Muskel, Leber und Fettgewebe ist ein zentraler Prozess beim Typ-2-Diabetes; einige Mechanismen sind noch umstritten.

    Insulinresistenz ist ein gut beschriebenes Phänomen.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Insulinwirkung und -resistenz zusammenfassen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Narrativer Übersichtsartikel

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    Literatur

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Insulinresistenz ist ein zentraler Prozess beim Typ-2-Diabetes

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    nicht zutreffend

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Ärztinnen, Ärzte und Forschende behandeln Insulinresistenz als realen, messbaren Zustand.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Narrativ; nur Abstract geprüft

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht „so etwas wie Insulinresistenz gibt es nicht“.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Allgemeingültige Physiologie

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Klärt nicht, welcher Mediator die Insulinresistenz verursacht.

    Wissenschaftliche Details →

  • Insulinresistenz tritt Jahre vor einem Typ-2-Diabetes auf

    Warram JH et al.. Ann Intern Med 1990 · PMID 2240915 · DOI 10.7326/0003-4819-113-12-909
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Bei Nachkommen mit hohem Risiko sagte eine langsame Glukoseverwertung mit hohen Insulinspiegeln einen Diabetes ein bis zwei Jahrzehnte später voraus.

    Insulinresistenz gemessen und prädiktiv.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Den ersten Defekt beim Typ-2-Diabetes finden

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Prospektive Kohorte mit Glukosetoleranztests

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    155 Nachkommen von Eltern mit Diabetes, 186 Kontrollpersonen

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Langsame Glukoseverwertung und hohes Insulin gingen dem Diabetes voraus

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Kg 1,7 vs. 2,2 %/min; Insulin der zweiten Phase 329 vs. 117 pM

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Das verminderte Ansprechen des Körpers auf Insulin lässt sich lange vor dem Auftreten eines Diabetes messen.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Ausgewählte Hochrisikogruppe; indirektes Messverfahren

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht der Behauptung, Insulinresistenz existiere nicht.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Beweist nicht, dass Insulinresistenz die einzige Ursache von Diabetes ist.

    Wissenschaftliche Details →

  • Fruktose- vs. Glukosegetränke über 10 Wochen

    Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385
    Sonstigesvom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige Studie

    In sehr hohen Dosen erhöhten Fruktosegetränke das Bauchfett und verschlechterten die Blutfette stärker als Glukosegetränke.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Unterscheiden sich Fruktose und Glukose bei anhaltendem Konsum in ihren Stoffwechselwirkungen?

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Kontrollierte Intervention mit parallelen Armen; Getränke liefern 10 Wochen lang 25 % der Energie.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    32 Personen mit vollständiger Teilnahme (17 Fruktose, 15 Glukose) von 39 aufgenommenen übergewichtigen/adipösen Erwachsenen von 40–72 Jahren

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Ähnliche Gewichtszunahme in beiden Gruppen; das viszerale Fettvolumen nahm nur mit Fruktose zu; Nüchtern-TG +~10 % mit Glukose, nicht aber mit Fruktose; DNL, postprandiale TG, ApoB, LDL, kleine dichte LDL und oxidiertes LDL stiegen mit Fruktose; Nüchternglukose und -insulin stiegen und die Insulinempfindlichkeit sank mit Fruktose.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Viszerales Fett +14,0 % (Fruktose) gegenüber +3,2 % (Glukose); Insulinsensitivität -17,3 % gegenüber +1,1 %; apoB +27,2 % gegenüber +3,0 %

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Eine sehr hohe Fruktoseaufnahme kann dem Stoffwechsel schaden.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Sehr hohe Dosis (25 % der Energie); kleine, gematchte (nicht eindeutig randomisierte) Gruppen; nur Personen mit vollständiger Teilnahme; viele Endpunkte; Leberfett nicht gemessen

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Mechanistische Stützung für C-SOD-04.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch (Physiologie).

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Dass ein normaler Limonadenkonsum diese Effekte hat.

    Wissenschaftliche Details →

  • Direkt gemessene Insulinresistenz sagt Diabetes voraus

    Lillioja S et al.. N Engl J Med 1993 · PMID 8247074 · DOI 10.1056/NEJM199312303292703
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Menschen, deren Körper in einem Clamp-Test schlecht auf Insulin ansprach, entwickelten viel häufiger Diabetes.

    Die mit dem Clamp gemessene Insulinresistenz sagte Typ-2-Diabetes voraus.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Prädiktoren für Typ-2-Diabetes finden

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Prospektive Kohorte mit Clamp-Test

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    200 Pima-Indianer

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Insulinresistenz sagte Diabetes voraus

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    6-Jahres-Inzidenz 0 % vs. 27-39 %

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Insulinresistenz ist real und messbar

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Eine Population mit hohem Risiko

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht „so etwas gibt es nicht“

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel

    Wissenschaftliche Details →

  • Die Insulinempfindlichkeit sinkt Jahre vor einem Diabetes

    Tabák AG et al.. Lancet 2009 · PMID 19515410 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)60619-X
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Bei 6538 britischen Erwachsenen zeigten diejenigen, die später Diabetes bekamen, in den 5 Jahren vor der Diagnose eine sinkende Insulinempfindlichkeit.

    Die Insulinempfindlichkeit sinkt messbar Jahre vor dem Diabetes.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Den Stoffwechsel vor dem Diabetes verfolgen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Kohorte

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    6538 Erwachsene

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Die Insulinempfindlichkeit sank vor der Diagnose

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    HOMA-S auf 86,7 %

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Insulinresistenz ist ein messbares frühes Warnzeichen

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    HOMA, kein Clamp

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht der Leugnung

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (2)

  • Verursacht zu viel Insulin Insulinresistenz?

    Shanik MH et al.. Diabetes Care 2008 · PMID 18227495 · DOI 10.2337/dc08-s264
    Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Die Belege deuten darauf hin, dass hohes Insulin sowohl Folge als auch Treiber der Insulinresistenz sein kann.

    Stützt eine Rolle von zu viel Insulin; bestreitet die Insulinresistenz nicht.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Prüfen, ob Insulin selbst Insulinresistenz verursacht

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Narrativer Übersichtsartikel

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    Tier- und Humanstudien

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Hyperinsulinämie oft sowohl Folge als auch Treiber

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    nicht zutreffend

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Zu viel Insulin kann das Ansprechen des Körpers auf Insulin verschlechtern, aber das Problem mit dem Ansprechen ist real.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Selektiver Review; nur Abstract geprüft

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt teilweise seinen Fokus auf Insulin; widerspricht „so etwas gibt es nicht“.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Allgemeingültig

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann nicht zeigen, dass Insulinresistenz ein falscher Begriff ist.

    Wissenschaftliche Details →

  • Hohe Insulinspiegel können den Körper insulinresistent machen

    Del Prato S et al.. Diabetologia 1994 · PMID 7851681 · DOI 10.1007/BF00400466
    Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Vier Tage erhöhtes Insulin verringerten bei gesunden Freiwilligen die Reaktion des Körpers auf Insulin um 20–40 %.

    Hohes Insulin kann Insulinresistenz verursachen – ein umstrittener ursächlicher Punkt, aber die Studie misst die Insulinresistenz und bestätigt, dass es sie gibt.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Prüfen, ob hohes Insulin Insulinresistenz verursacht

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Infusionsexperiment mit Clamp-Tests

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    15 gesunde Erwachsene

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Es entwickelte sich eine Insulinresistenz

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Glukoseverwertung -20 bis -40 %

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Zu viel Insulin kann das Problem verstärken

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Klein, kurz

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Debatte über die Ursache, nicht die Leugnung der Insulinresistenz

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Langzeitrelevanz

    Wissenschaftliche Details →

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Europäische Diabetes-Empfehlungen behandeln Insulinresistenz als zentrales Merkmal des Typ-2-Diabetes (Allgemeinwissen; nicht gesondert belegt).

Ägypten

Typ-2-Diabetes und Adipositas sind in Ägypten häufig; das Konzept gilt dort gleichermaßen.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Falsch Diese Behauptung ist falsch: Insulinresistenz ist messbar und sagt Typ-2-Diabetes voraus; diskutiert werden nur ihre Ursachen, einschließlich der Rolle hoher Insulinspiegel.

Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.

Quellenverzeichnis

  1. Mechanisms of Insulin Action and Insulin Resistance.. Petersen MC, Shulman GI. Physiol Rev 2018 · PMID 30067154 · DOI 10.1152/physrev.00063.2017
  2. Slow glucose removal rate and hyperinsulinemia precede the development of type II diabetes in the offspring of diabetic parents.. Warram JH et al.. Ann Intern Med 1990 · PMID 2240915 · DOI 10.7326/0003-4819-113-12-909
  3. Consuming fructose-sweetened, not glucose-sweetened, beverages increases visceral adiposity and lipids and decreases insulin sensitivity in overweight/obese humans.. Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385
  4. Insulin resistance and insulin secretory dysfunction as precursors of non-insulin-dependent diabetes mellitus. Prospective studies of Pima Indians.. Lillioja S et al.. N Engl J Med 1993 · PMID 8247074 · DOI 10.1056/NEJM199312303292703
  5. Trajectories of glycaemia, insulin sensitivity, and insulin secretion before diagnosis of type 2 diabetes: an analysis from the Whitehall II study.. Tabák AG et al.. Lancet 2009 · PMID 19515410 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)60619-X
  6. Insulin resistance and hyperinsulinemia: is hyperinsulinemia the cart or the horse?. Shanik MH et al.. Diabetes Care 2008 · PMID 18227495 · DOI 10.2337/dc08-s264
  7. Effect of sustained physiologic hyperinsulinaemia and hyperglycaemia on insulin secretion and insulin sensitivity in man.. Del Prato S et al.. Diabetologia 1994 · PMID 7851681 · DOI 10.1007/BF00400466

← Zurück zur Übersicht