Faktencheck Nezam El-TayebatWissenschaftliche Einordnung des Ernährungssystems „نظام الطيبات“
Land wählen
Sprache wählen: Deutsch

Überwiegend richtig Wissenschaftlich gut belegt Evidenzsicherheit: moderat vorläufig C-WHT-04

Der Ersatz von raffiniertem Getreide durch Vollkorn senke die Gesamtsterblichkeit um 17 % und koronare Herzkrankheit um 19 %, während raffiniertes Getreide keinen schützenden Nutzen biete (Interpretation von Aune 2016 durch das Archiv).

Kurz gesagt: Diese Behauptung ist überwiegend richtig. Vollkorn ist pro 90 g am Tag durchgehend mit einer etwa 17 % niedrigeren Sterblichkeit und 19 % weniger koronarer Herzkrankheit verbunden, aber das sind beobachtende Dosis-Wirkungs-Schätzungen, keine nachgewiesenen Wirkungen eines Austauschs von raffiniertem Getreide gegen Vollkorn.
Fazit: Vollkorn ist mit klarem gesundheitlichem Nutzen verbunden; das Archiv überzeichnet die Genauigkeit und Kausalität der Zahlen.
  1. Originalaussage
  2. Wissenschaftliche Bewertung
  3. Wissenschaftliche Evidenz im Detail
  4. Einfach erklärt
  5. Studien zu dieser Behauptung
  6. Regionale Einordnung
  7. Was gilt in meinem Land?
  8. Quellenverzeichnis

Originalaussage

ظهر أن استبدال الحبوب المكررة بالكاملة يخفض الوفاة لأي سبب بنسبة 17٪ وأمراض القلب التاجية بنسبة 19٪، بينما لم تظهر الحبوب المكررة أي فائدة وقائية على الإطلاق.

wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Der Ersatz von raffiniertem Getreide durch Vollkorn senke die Gesamtsterblichkeit um 17 % und koronare Herzkrankheit um 19 %, während raffiniertes Getreide keinen schützenden Nutzen biete (Interpretation von Aune 2016 durch das Archiv).

Herkunft

Quellenstatus
Archiv-Redaktion
Zuschreibung
Archivredaktion (Studienauswahl und Darstellung)
Herkunft
https://eltayebat.com/rule/refined-wheat/
Unsicherheit der Zuschreibung
Von den Archivbetreibern verfasst; die Studienzitate stammen vom Archiv, es ist nicht gezeigt, dass sie von Elawady selbst stammen.
Behaupteter Wirkmechanismus

Ballaststoffe, Kleie und Keim werden beim Mahlen entfernt.

Behaupteter gesundheitlicher Effekt

Geringere Sterblichkeit und weniger KHK mit Vollkorn.

Betroffene Bevölkerungsgruppe

Allgemeinbevölkerung.

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden

Wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig – Im Kern zutreffend, aber mit Einschränkungen oder kleineren Ungenauigkeiten.

Evidenzsicherheit: moderat – Weitere Forschung könnte die Einschätzung noch beeinflussen.

1. Was wurde behauptet?

Vollkorn statt raffiniertem Getreide senke Todesfälle und KHK.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Pro 90 g/Tag Vollkorn: KHK RR 0,81 (0,75–0,87), Herz-Kreislauf-Erkrankungen 0,78 (0,73–0,85), Gesamtsterblichkeit 0,83 (0,77–0,90) (A-WHT-02). Reynolds 2019 fand ähnlichen Nutzen für Vollkorn und Ballaststoffe (I-WHT-01).

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Die Studie hat keinen „Austausch“ modelliert: Alle Schätzwerte beziehen sich auf eine Steigerung um 90 g/Tag Vollkorn. Sie fand außerdem „wenig Evidenz für einen Zusammenhang“ bei raffiniertem Getreide – also keinen Schaden und in einigen Dosis-Wirkungs-Analysen sogar schwache umgekehrte Zusammenhänge mit Krebs insgesamt und Sterblichkeit –, was das Archiv einseitig darstellt. Beobachtete Zusammenhänge werden als Effekte („senken“) dargestellt.

4. Was bleibt ungeklärt?

Anteil des Nutzens, der auf Vollkorn selbst statt auf den gesünderen Lebensstil von Menschen, die Vollkorn essen, zurückgeht; kurze RCTs zeigen mäßige Wirkungen auf Risikofaktoren.

5. Welche Studien sprechen dafür?

A-WHT-02, I-WHT-01, A-WHT-13, A-WHT-04.

6. Welche Studien sprechen dagegen?

Keine gegen die Richtung. Einschränkung: Ein Cochrane-Review fand keine RCT, die Herz-Kreislauf-Ereignisse oder Sterblichkeit gemessen hat (I-WHT-110); RCTs zeigen nur mäßige Wirkungen auf Risikofaktoren (I-WHT-111).

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Im Einklang mit den Ernährungsempfehlungen der DGE und der EU, Vollkornprodukte zu bevorzugen.

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Vollkornoptionen (Freekeh, Vollkornweizenbrot, ganzer Mais) sind verfügbar; im Einklang mit der Erlaubnis von Freekeh und Mais im System.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Vollkorn bevorzugen. Das stützt einen Teil der Richtung des Systems, nicht aber dessen Mechanismus.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Vollkornaufnahme ist in prospektiven Kohorten durchgehend mit weniger KHK, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Sterblichkeit verbunden (A-WHT-02) sowie im von der WHO beauftragten Lancet-Review (I-WHT-01; GRADE gering bis mittel für Vollkorn, mittel für Ballaststoffe). Herabgestuft, weil das Archiv die Analyse falsch wiedergibt: Die Zahlen 17 %/19 % beziehen sich auf einen Anstieg um 90 g/Tag Vollkorn, nicht auf eine Austauschanalyse, und die Daten stammen aus Beobachtungsstudien.

Quellenqualität

A-WHT-02 ist eine hochwertige Dosis-Wirkungs-Metaanalyse; die Paraphrase des Archivs („Austausch“) ist ungenau.

Regionale Übertragbarkeit

Überwiegend US-amerikanische/europäische Kohorten; Richtung wahrscheinlich übertragbar.

Individuelle Ausnahmen

Menschen mit Zöliakie müssen glutenfreies Vollkorn verwenden.

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
26. Oktober 2026 vorläufig

Wissenschaftliche Evidenz im Detail

Wissenschaftlich gut belegt – Die Behauptung stimmt mit übereinstimmender, hochwertiger Evidenz überein.

Forschungsfrage: Ist ein höherer Vollkornverzehr (anstelle von raffiniertem Getreide) mit niedrigerer Gesamtsterblichkeit und weniger KHK verbunden, und fehlt dieser Nutzen bei raffiniertem Getreide?

Forschungsfrage im Detail (PECO)
Personengruppe
Erwachsene Allgemeinbevölkerung
Intervention oder Exposition
Vollkorn
Vergleich
Raffiniertes Getreide / geringerer Vollkornverzehr
Geografischer Geltungsbereich
universell
Endpunkte
  • Gesamtsterblichkeit
  • KHK
  • Herz-Kreislauf-Erkrankung
  • Herz-Kreislauf-Risikofaktoren (RCTs)

Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.

Was spricht für die Behauptung?

Was spricht gegen die Behauptung?

Was sagt die Gesamtevidenz?

Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.

Welche Position ist besser gestützt?

Vollkornverzehr ist konsistent mit niedrigerer Sterblichkeit und weniger KHK verbunden; die Zahlen des Archivs sind Dosis-Wirkungs-Schätzungen pro 90 g/Tag, keine Austauscheffekte, und ein Nachweis durch RCTs für harte Endpunkte fehlt.

Warum manche Studien stärker zählen

Große, konsistente Evidenz aus Kohortenstudien mit Dosis-Wirkungs-Beziehung; RCTs nur zu Surrogatmarkern.

Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Wahrscheinlich Konsistente, dosisabhängige Zusammenhänge, plausible Mechanismen und mäßige Wirkungen in RCTs auf LDL, HbA1c und CRP (I-WHT-111); keine RCTs zu harten Endpunkten.

Verbleibende Unsicherheit

Größe des ursächlichen Effekts.

Gerechtfertigte Schlussfolgerung

Vollkorn bevorzugen; die Zahlen sind Zusammenhänge.

Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?

Cochrane (I-WHT-110) fand in 9 älteren Studien keine Wirkung auf die Blutfette, während Marshall 2020 (I-WHT-111) kleine Vorteile fand, größtenteils durch Hafer: unterschiedliche Studiensätze und Getreidearten.

Hängt das vom Land ab?
Allgemeine biologische Wirkungen
Universell.
Ernährungsgewohnheiten
Vollkornoptionen (Freekeh, Vollkornweizenbrot, Mais) sind in Ägypten erhältlich.
Herkunft der Lebensmittel
Nicht relevant.
Schadstoffbelastungen
Nicht relevant.
Nationale Produktionsbedingungen
Nicht relevant.
Rechtliche Vorschriften
Nicht relevant.
Tatsächliche Kontrolldaten
Keine.

Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.

Statistische Nachprüfung
  • RR pro 30 g auf pro 90 g umrechnen – 0,94^3 = 0,83, passend zu Aune 2016 pro 90 g (0,83); die „17 %“ des Archivs = Dosis-Wirkung pro 90 g. nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
Hauptendpunkt
Gesamtsterblichkeit bei höherem Vollkornverzehr
Ausgangsniveau
niedrig (Beobachtungsstudien)
Gründe für eine Aufwertung
  • Dosis-Wirkungs-Beziehung
Ergebnis
moderat

Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.

Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
  • American Heart Association: 2021 Dietary Guidance to Improve Cardiovascular Health (Lichtenstein et al., Circulation 2021) (2021) · Originalpublikation
    Abstract: Vollkornlebensmittel und -produkte wählen; wenig verarbeitete statt hochverarbeiteter Lebensmittel wählen; zugesetzten Zucker minimieren.
  • WHO: Healthy diet - fact sheet (current version (accessed 2026-10-26)) · Originalpublikation
    Kohlenhydrate sollten hauptsächlich aus Vollkorn, Gemüse, Obst und Hülsenfrüchten stammen; Beispiele für Vollkorn sind unverarbeiteter Mais, Hirse, Hafer, Weizen und Naturreis.
Suchstrategie

Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).

DatenbankDatumSucheGesucht nachTrefferAufgenommen
PubMed26. Oktober 2026(refined grain*[tiab] OR white bread[tiab] OR refined cereal*[tiab]) AND (mortality[tiab] OR cardiovascular[tiab] OR coronary[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR systematic review[pt]) AND 2019:2026[dp]beiden Richtungen19
PubMed26. Oktober 2026"Cochrane Database Syst Rev"[ta] AND whole grain*[ti]beiden Richtungen2

Offene Fragen

Langfristige Studien zu Endpunkten.

Wie gründlich wurde geprüft?

8 verknüpfte Studien: 1 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 7 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.

Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026

Verlauf des Urteils
  1. 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Überwiegend richtig (moderat)
  2. 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Überwiegend richtig (moderat)
    Unverändert. Neue Metaanalysen bestätigen den Zusammenhang; ein Cochrane-Review bestätigt das Fehlen von RCTs zu harten Endpunkten, was in der Bewertung bereits berücksichtigt ist.
    Neue Quellen: I-WHT-108 I-WHT-109 I-WHT-110 I-WHT-111

Einfach erklärt

Große Übersichtsarbeiten zeigen, dass Menschen, die mehr Vollkorn essen, etwa Vollkornweizenbrot oder Freekeh, im Durchschnitt weniger Herzprobleme haben und länger leben. Das Archiv macht daraus ein genaues Versprechen („Austausch senkt Todesfälle um 17 %“), das die Studie nicht geprüft hat. Die allgemeine Empfehlung, Vollkorn zu bevorzugen, ist gut gestützt. Sie beweist nicht, dass normale Mengen Weißbrot schädlich sind.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (5)

  • Vollkorn und geringeres Risiko für Herzkrankheit und Tod

    Aune D et al.. BMJ 2016 · PMID 27301975 · DOI 10.1136/bmj.i2716
    Metaanalysevom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige Studie

    Je 3 Portionen Vollkorn pro Tag waren mit 17 % geringerer Sterblichkeit und 19 % weniger KHK verbunden.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Studien zu Vollkorn und Krankheit zusammenfassen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Dosis-Wirkungs-Metaanalyse

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    45 Kohortenstudien; bis zu etwa 705.000 Teilnehmende und 100.726 Todesfälle (Analyse der Gesamtsterblichkeit).

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Vollkorn mit weniger Krankheit verbunden; raffiniertes Getreide neutral

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    RR 0,83 Sterblichkeit pro 90 g/Tag

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Die Wahl von Vollkorn ist mit besserer Gesundheit verbunden

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtungsdaten; hohe Heterogenität bei der Gesamtsterblichkeit; kein registriertes Protokoll; Austausch nicht untersucht.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt eine Bevorzugung von Vollkorn, nicht „Weißmehl ist Gift“

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Anwendbar

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann keine Ursache beweisen, kann die Wirkung eines Austauschs von raffiniertem Getreide gegen Vollkorn nicht beziffern und zeigt keinen Schaden durch raffiniertes Getreide.

    Wissenschaftliche Details →

  • Ballaststoffe, Vollkorn und Gesundheit

    Reynolds A et al.. Lancet 2019 · PMID 30638909 · DOI 10.1016/S0140-6736(18)31809-9
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Hohe Aufnahme von Ballaststoffen/Vollkorn mit 15–30 % geringerem Risiko für mehrere Krankheiten verbunden; Evidenz zu glykämischem Index/glykämischer Last schwächer.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Kohlenhydratqualität

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Systematische Reviews mit GRADE

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    185 Kohorten, 58 Studien

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Ballaststoffe und Vollkorn schützend

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    15–30 % geringeres Risiko

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Mehr Ballaststoffe und Vollkorn essen

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Kern aus Beobachtungsstudien

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt Vollkorn, nicht den Klebstoff-Mechanismus; Argumente zu glykämischem Index/glykämischer Last schwach

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Schaden durch moderate Mengen raffinierten Getreides

    Wissenschaftliche Details →

  • Vollkorn und Kleie und Diabetes

    de Munter JS et al.. PLoS Med 2007 · PMID 17760498 · DOI 10.1371/journal.pmed.0040261
    Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft

    Höchste Vollkornaufnahme: etwa 25–37 % geringeres Diabetesrisiko.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Vollkorn und Diabetes

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Kohorte + Metaanalyse

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    286.125

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Inverser Zusammenhang

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    21 % pro 2 Portionen

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Vollkorn hilfreich

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtungsstudie

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt Vollkorn

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Ursache

    Wissenschaftliche Details →

  • Vollkorn mit niedrigerem Herzrisiko verbunden; raffiniertes Getreide meist neutral

    Hu H et al.. Am J Clin Nutr 2023 · PMID 36789934 · DOI 10.1016/j.ajcnut.2022.10.010
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Bei 1,6 Millionen Menschen waren je 30 g/Tag Vollkorn mit einem um 6–8 % niedrigeren Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Tod verbunden; raffiniertes Getreide zeigte keinen eindeutigen Zusammenhang mit Herzkrankheiten.

    Vollkorn war mit geringerer KHK, Herz-Kreislauf-Erkrankung und Sterblichkeit verbunden.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Getreideaufnahme und Herz-Kreislauf-Erkrankung/Tod zusammenfassen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Metaanalyse von Kohorten.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    1.624.407 Teilnehmende.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Vollkorn schützend; raffiniertes überwiegend ohne Effekt.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Sterblichkeit RR 0,94 pro 30 g Vollkorn.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Vollkorn wählen; mäßiger Verzehr von Weißbrot nicht als schädlich gezeigt.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtend.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Aussage zu Vollkorn; schwächt die Aussage zum Schaden raffinierten Getreides.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Moderat bis hoch.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann Kausalität nicht beweisen.

    Wissenschaftliche Details →

  • Über viele Reviews hinweg war raffiniertes Getreide nicht eindeutig mit dem Sterberisiko verbunden

    Onni AT et al.. Adv Nutr 2025 · PMID 39956388 · DOI 10.1016/j.advnut.2025.100393
    Systematischer Reviewunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Ein Umbrella-Review von 41 Metaanalysen fand eine niedrigere Sterblichkeit bei Vollkorn, aber keinen eindeutigen Zusammenhang bei raffiniertem Getreide.

    Vollkorn war mit geringerer Sterblichkeit verbunden.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Lebensmittelgruppen und Sterblichkeit zusammenfassen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Umbrella-Review.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    41 Metaanalysen.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Vollkorn vorteilhaft; raffiniertes neutral.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Im Abstract nicht quantifiziert.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Vollkorn ist die bessere Wahl; Weißbrot nicht als tödlich nachgewiesen.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Überlappung.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Schwächt die Aussage zum Schaden raffinierten Getreides.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Moderat bis hoch.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann Kausalität nicht beweisen.

    Wissenschaftliche Details →

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (1)

  • Keine langen Studien haben geprüft, ob Vollkorn Herzinfarkten vorbeugt

    Kelly SA et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28836672 · DOI 10.1002/14651858.CD005051.pub3
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Ein Cochrane-Review fand 9 kurze Studien, und keine maß Herzinfarkte oder Todesfälle; das Cholesterin veränderte sich nicht.

    Keine RCT-Evidenz zu harten Endpunkten; stützt nur die Sicherheit der Beobachtungsevidenz.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Vollkorn in RCTs testen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Cochrane-Review.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    1414 Teilnehmende.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Keine Daten zu harten Endpunkten; kein Effekt auf Blutfette.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    MD 0,07 mmol/L.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Die Evidenz für Vollkorn ist beobachtend.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Kurze, kleine Studien.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Begrenzt die kausale Aussage.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Zeigt nicht, dass Vollkorn nutzlos ist.

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (2)

  • Raffiniertes Getreide und Herzkrankheit (Autor mit Industrieverbindungen)

    Gaesser GA. Trends Cardiovasc Med 2024 · PMID 36075506 · DOI 10.1016/j.tcm.2022.08.002
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Gepoolte Kohorten zeigten keinen klaren Zusammenhang zwischen raffiniertem Getreide und Herzkrankheiten.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Raffiniertes Getreide und Herz-Kreislauf-Erkrankungen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Metaanalyse

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    17 Kohorten

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Kein Zusammenhang

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    HR 1,08 (n. s.)

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Moderate Mengen raffinierten Getreides nicht eindeutig schädlich

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Interessenkonflikt, Heterogenität

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Schränkt die Behauptung eines Schadens ein

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Nutzen von raffiniertem Getreide

    Wissenschaftliche Details →

  • Der Wechsel zu Vollkorn verbessert Cholesterin- und Blutzuckermarker leicht

    Marshall S et al.. J Acad Nutr Diet 2020 · PMID 32933853 · DOI 10.1016/j.jand.2020.06.021
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    In 22 gepoolten Studien senkte Vollkorn (besonders Hafer) LDL-Cholesterin, HbA1c und CRP mäßig.

    RCTs zeigen mäßige Vorteile bei Risikofaktoren, aber keine harten Endpunkte.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Vollkorn vs. raffiniertes Getreide bei Risikofaktoren testen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Metaanalyse von RCTs.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    25 RCTs.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Mäßige Verbesserungen.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    SMD -0,22 bis -0,57.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Kleine Vorteile bei Markern.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Kurze Studien.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Behauptung teilweise.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Zeigt nicht weniger Herzinfarkte.

    Wissenschaftliche Details →

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Im Einklang mit den Ernährungsempfehlungen der DGE und der EU, Vollkornprodukte zu bevorzugen.

Ägypten

Vollkornoptionen (Freekeh, Vollkornweizenbrot, ganzer Mais) sind verfügbar; im Einklang mit der Erlaubnis von Freekeh und Mais im System.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig Vollkorn ist mit klarem gesundheitlichem Nutzen verbunden; das Archiv überzeichnet die Genauigkeit und Kausalität der Zahlen.

Für diese Aussage sind folgende Bereiche der Lebensmittelsicherheit relevant:

  • Pestizide und Pestizidrückstände
  • Schadstoffe (Schwermetalle, PFAS, PCB, Dioxine, Nitrat)
  • Mykotoxine (Schimmelpilzgifte)

Getreide und Reis

Wählen Sie ein Land, um die geprüften Informationen dafür zu sehen.

Aussagegrenzen: Rechtliche Regeln beschreiben, was erlaubt ist, nicht, was jedes einzelne Lebensmittel enthält. Messdaten stammen aus Stichproben und sind nur mit ihren Methodenangaben aussagekräftig.

Aufenthalts- bzw. Einkaufsland Mit anderem Land vergleichen

Quellenverzeichnis

  1. Whole grain consumption and risk of cardiovascular disease, cancer, and all cause and cause specific mortality: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective studies.. Aune D et al.. BMJ 2016 · PMID 27301975 · DOI 10.1136/bmj.i2716
  2. Carbohydrate quality and human health: a series of systematic reviews and meta-analyses.. Reynolds A et al.. Lancet 2019 · PMID 30638909 · DOI 10.1016/S0140-6736(18)31809-9
  3. Whole grain, bran, and germ intake and risk of type 2 diabetes: a prospective cohort study and systematic review.. de Munter JS et al.. PLoS Med 2007 · PMID 17760498 · DOI 10.1371/journal.pmed.0040261
  4. Consumption of whole grains and refined grains and associated risk of cardiovascular disease events and all-cause mortality: a systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies.. Hu H et al.. Am J Clin Nutr 2023 · PMID 36789934 · DOI 10.1016/j.ajcnut.2022.10.010
  5. Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-analyses on Consumption of Different Food Groups and Risk of All-cause Mortality.. Onni AT et al.. Adv Nutr 2025 · PMID 39956388 · DOI 10.1016/j.advnut.2025.100393
  6. Whole grain cereals for the primary or secondary prevention of cardiovascular disease.. Kelly SA et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28836672 · DOI 10.1002/14651858.CD005051.pub3
  7. Refined grain intake and cardiovascular disease: Meta-analyses of prospective cohort studies.. Gaesser GA. Trends Cardiovasc Med 2024 · PMID 36075506 · DOI 10.1016/j.tcm.2022.08.002
  8. The Effect of Replacing Refined Grains with Whole Grains on Cardiovascular Risk Factors: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials with GRADE Clinical Recommendation.. Marshall S et al.. J Acad Nutr Diet 2020 · PMID 32933853 · DOI 10.1016/j.jand.2020.06.021

← Zurück zur Übersicht