Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-DRY-08 Standardprüfung

Metaanalyse: Milch mit Akne verbunden, Joghurt und Käse nicht

Dairy intake and acne development: A meta-analysis of observational studies.

Kurzüberblick

Aghasi M et al.. Clin Nutr 2019 · PMID 29778512 · DOI 10.1016/j.clnu.2018.04.015

Milch insgesamt OR 1,48.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Milchprodukte und Akne.
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Metaanalyse.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: Beobachtungsstudien.
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Milch mit Akne verbunden.
Wie groß war der beobachtete Effekt?: OR 1,48 (1,31–1,66).
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Möglicher Zusammenhang.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Beobachtungsstudien.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Stützt einen Zusammenhang.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Mäßig.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Kausalität.

Milch/Milchprodukte und Akne.

Studiendesign: Metaanalyse – Metaanalyse von Beobachtungsstudien mit Dosis-Wirkungs-Analyse.
Population: Teilnehmende von Beobachtungsstudien
Land: Multinational
Zeitraum: Im Abstract nicht angegeben
Stichprobengröße: Im Abstract nicht angegeben
Ein- und Ausschlusskriterien: Beobachtungsstudien, die OR/RR/PR berichten.

Ergebnisse: Milchprodukte OR 2,61 (1,20–5,67); Milch insgesamt 1,48 (1,31–1,66); fettarme Milch 1,25 (1,10–1,43); Magermilch 1,82 (1,34–2,47); kein signifikanter Zusammenhang für Joghurt/Käse.
Absolute Risiken: nicht berichtet
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Positiver Zusammenhang zwischen Milchprodukten/Milch und Akne; kein Zusammenhang für Joghurt/Käse.

Breites KI für Milchprodukte insgesamt.

Stützt C-DRY-08; der Nullbefund für Joghurt/Käse ist relevant für C-DRY-11.

I-DRY-09 fand Zusammenhänge für Käse/Joghurt.

Mäßig.

Konsistenter Zusammenhang zwischen Milch und Akne.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	moderat
Biasrisiko	einige Bedenken
Präzision der Ergebnisse	moderat
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	teilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	konsistent
Regionale Übertragbarkeit	moderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

RCTs.