O apêndice (assim como as amígdalas e as adenoides) é retirado com facilidade demais desde a primeira infância.
Afirmação original
وانت لسه يا بيبي بتاخد لوز بتشيل لحميه بتشيل زايده بعديها تكبر شويه تعمل تكميم بعديها بحبه تستاصل مراره
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
O apêndice (assim como as amígdalas e as adenoides) é retirado com facilidade demais desde a primeira infância.
Origem
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!جوع الخلايا للسكر -٢-الأحماض الامينية (Abrir fonte)
- Publicado
- 21 de outubro de 2025
- Marcação de tempo
- 0:46:00 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
- Incerteza da atribuição
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- Mecanismo alegado
Medicine's readiness to cut.
- Efeito na saúde alegado
Unnecessary operations.
- População em questão
Children and adults
- Restrição geográfica feita por Elawady
none found
Avaliação científica
Possivelmente verdadeiro – Algumas evidências apontam a favor da afirmação, mas não são suficientes para um julgamento claro.
Certeza da evidência: baixa – É provável que novas pesquisas mudem consideravelmente a avaliação.
1. O que foi alegado?
Appendectomy is done too readily.
2. O que está comprovadamente correto?
Antibiotic treatment was noninferior for overall health at 30 days (CODA, I-ORG-07); 61% of antibiotic-treated patients avoided appendectomy for 5 years (APPAC, I-ORG-08); Swedish data document historical over-use (incidental and negative appendectomies) that declined strongly with better diagnostics: appendectomy incidence fell from 189.3 to 105.6 per 100,000 (ages 0-19: 236.2 to 96.4) between 1987 and 2009 (A-ORG-05).
3. O que está errado ou exagerado?
Appendicitis still requires treatment: 29% of the antibiotic group needed surgery within 90 days, and complications were higher with appendicolith (CODA). The Swedish decline shows past over-use, not current routine over-use (A-ORG-05). This does not support avoiding treatment or replacing it with diet.
4. O que continua incerto?
Rates of unnecessary appendectomy in Egypt.
5. Quais estudos a sustentam?
6. Quais estudos a contradizem?
I-ORG-07 (limits).
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).
8. O que se sabe sobre o Egito?
No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.
9. Que conclusão prática é adequada?
Na apendicite não complicada, os antibióticos são uma alternativa baseada em evidências, a ser discutida com um cirurgião; de qualquer forma, a apendicite é uma emergência.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
RCTs show that antibiotics can avoid appendectomy in many uncomplicated cases, and appendectomy rates fell in Sweden; but no data on 'unnecessary' appendectomy rates in Egypt were found.
- Qualidade da fonte
Transcript statement; general.
- Transferibilidade regional
European RCTs; Egyptian practice not assessed.
- Exceções individuais
Appendicitis with appendicolith or complications usually needs surgery.
- Abrangência regional da alegação
- geral (biológica/médica)
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Superinterpretada – Existe um achado real, mas a alegação tira dele mais do que os dados permitem (p. ex. associação tomada como causa, dados de animais aplicados a humanos, efeito pequeno apresentado como grande).
Pergunta de pesquisa: Is the appendix removed more often than necessary in children and adults, i.e. could many patients with appendicitis safely avoid appendectomy?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PICO)
- População
- Children and adults with suspected or uncomplicated appendicitis
- Intervenção ou exposição
- Appendectomy
- Comparação
- Antibiotic (non-operative) treatment; better diagnosis
- Abrangência geográfica
- universal; practice varies by country
- Desfechos
- Treatment failure
- Avoided appendectomy
- Complications
- Negative appendectomy
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
Antibiotics instead of surgery for simple appendicitis
Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2 Metanáliseresumo verificadorecém-adicionadoCochrane 2024: about two thirds of antibiotic-treated (mostly adult) patients avoided appendectomy in year 1.
- Resultado real
- 30.7% (24.0-37.8) needed appendectomy at 1 year.
- Qualidade metodológica
- high (Cochrane; very low certainty for this outcome)
- Relevância
- direct
- Limitações
- Higher treatment failure (76/1000).
Finland: antibiotics for appendicitis after 5 years
Salminen P et al.. JAMA 2018 · PMID 30264120 · DOI 10.1001/jama.2018.13201 Ensaio clínico randomizado controladoresumo verificadoAPPAC 5-year: 61% of adults with CT-confirmed uncomplicated appendicitis avoided surgery for 5 years.
- Resultado real
- Recurrence 39.1%.
- Qualidade metodológica
- high (RCT)
- Relevância
- direct
- Limitações
- Adults; CT-confirmed.
International guideline on appendicitis (2025)
Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218 Diretriz / posicionamentoresumo verificadorecém-adicionadoWSES 2025: non-operative management safe in selected uncomplicated cases; scores and imaging reduce negative appendectomies.
- Resultado real
- Guideline findings.
- Qualidade metodológica
- high (GRADE guideline)
- Relevância
- direct
- Limitações
- Surgery remains standard.
O que fala contra a alegação?
Antibiotics versus surgery for appendicitis in children
St Peter SD et al.. Lancet 2025 · PMID 39826968 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)02420-6 Ensaio clínico randomizado controladoresumo verificadorecém-adicionadoLancet 2025 RCT in children: antibiotics failed in 34% vs 7% with surgery and were formally inferior.
- Resultado real
- Difference 26.7% (90% CI 22.4-30.9).
- Qualidade metodológica
- high (RCT)
- Relevância
- direct
- Limitações
- Asymmetric failure definitions.
Antibiotics instead of surgery for appendicitis
CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320 Ensaio clínico randomizado controladoresumo verificadoCODA: complications higher with antibiotics, driven by appendicolith.
- Resultado real
- 8.1 vs 3.5 per 100 (RR 2.28).
- Qualidade metodológica
- high (RCT)
- Relevância
- direct
- Limitações
- Adults.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
Some appendectomies could be avoided (selected uncomplicated cases can be treated with antibiotics; negative appendectomies still occur), but appendicitis always needs treatment and surgery remains the more reliable option, especially with appendicolith and in children.
Por que alguns estudos pesam mais
Multiple RCTs and a Cochrane review; children-specific trials weigh most for 'from early childhood'.
Há uma relação causal estabelecida? Não se aplica Question concerns appropriateness of practice, not causation.
Incerteza remanescente
Size of unnecessary removal in Egypt; long-term outcomes of antibiotics in children.
Conclusão justificada
Partly supported: surgery is not always necessary, but 'far too readily' is not quantified and appendicitis must always be treated.
Por que os estudos parecem discordar?
St Peter 2025 (inferior) and van Amstel 2026 (similar complications) differ in outcome definitions (failure including negative appendicectomy vs complications) and inclusion (clinical vs imaging-confirmed diagnosis, faecolith excluded).
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Universal.
- Hábitos alimentares
- Not relevant to this claim.
- Origem do alimento
- Not applicable.
- Contaminantes
- Not applicable.
- Condições nacionais de produção
- Swedish appendectomy incidence in young people fell substantially over decades (A-ORG-05), showing practice changes over time.
- Regras legais
- Not applicable.
- Dados reais de monitoramento
- No Egyptian data on appendectomy rates or non-operative management were found (PubMed search: 0 hits).
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Reverificação estatística
- Recalculate risk difference with 90% CI; negative appendicectomy rate – RD 26.7% (22.5-31.0) reproduced; negative appendicectomy about 6.9% recalculado
- Complication risk difference – 0.7% (-5.8 to 7.1) reproduced recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Avoidance of appendectomy with antibiotics in uncomplicated appendicitis
- Nível inicial
- alta (ensaios randomizados)
- Motivos para rebaixamento
- risk of bias (open-label)
- inconsistency (children vs adults)
- Resultado
- baixa
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
- World Society of Emergency Surgery: Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the WSES Jerusalem Guidelines (2025) · Publicação original
Non-operative management with antibiotics is safe and effective in selected patients with uncomplicated appendicitis; clinical scores and imaging reduce negative appendectomies; laparoscopic appendectomy remains the standard surgical approach (abstract; I-ORG-109). 2020 edition (full text, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7386163/): NOM recommended as a safe alternative in selected adults without appendicolith (strong, high quality) and suggested for children without appendicolith (weak, moderate), recurrence up to 39% at 5 years; NOM not suggested in pregnancy.
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | (appendicitis[ti]) AND (guideline[ti] OR guidelines[ti]) AND 2022:2026[dp] | diretrizes | 16 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | appendicitis AND children AND (TITLE:nonoperative OR TITLE:"non-operative" OR TITLE:antibiotic OR TITLE:antibiotics) AND (TITLE:randomized OR TITLE:randomised OR TITLE:trial) | ambas as direções | 50 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" AND TITLE:appendicitis | ambas as direções | 18 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (TITLE:"negative appendectomy" OR TITLE:"negative appendicectomy") AND (rate OR trends) AND (children OR paediatric OR pediatric) | evidências a favor | 44 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | (appendicitis[ti]) AND (Egypt[tiab] OR Egyptian[tiab]) AND (antibiotic* OR non-operative OR nonoperative) | ambas as direções | 0 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | Jerusalem guidelines diagnosis treatment acute appendicitis 2020 update | diretrizes | 2 |
Questões em aberto
Negative appendectomy and appendectomy rates in Egypt.
Com que profundidade isto foi verificado?
7 estudos vinculados: 1 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 6 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Possivelmente verdadeiro (baixa)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Possivelmente verdadeiro (baixa)
Unchanged (POTENTIALLY_TRUE, low). New paediatric RCTs cut both ways: two thirds avoid surgery, but antibiotics fail more often in children.
Novas fontes: I-ORG-106 I-ORG-109 I-ORG-107 I-ORG-108
Em linguagem simples
Elawady disse que a retirada do apêndice é feita com facilidade demais. Ensaios clínicos mostram que muitas pessoas com apendicite não complicada podem ser tratadas com antibióticos em vez de cirurgia, então a cirurgia nem sempre é necessária. Mas a apendicite sempre precisa ser tratada: cerca de 3 em cada 10 pessoas tratadas com antibióticos ainda precisaram de cirurgia em até três meses.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (4)
-
Antibiotics instead of surgery for appendicitis
CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320Ensaio clínico randomizado controladoverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveAntibiotics worked about as well for overall health at 30 days, but 29% still needed surgery within 90 days.
The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Appendicitis treatment
- Como o estudo foi feito?
RCT
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
1552
- O que foi realmente encontrado?
Antibiotics noninferior; many later surgeries
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
29% appendectomy by 90 d
- O que os resultados significam no dia a dia?
Surgery is not the only option, but appendicitis must be treated
- Quais são as limitações do estudo?
Unblinded
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports 'not always remove'
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Diet-based treatment
-
Finland: antibiotics for appendicitis after 5 years
Salminen P et al.. JAMA 2018 · PMID 30264120 · DOI 10.1001/jama.2018.13201Ensaio clínico randomizado controladoverificação cruzada independenteresumo verificadoAbout 61% treated with antibiotics never needed their appendix removed in 5 years.
The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Long-term
- Como o estudo foi feito?
RCT follow-up
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
530
- O que foi realmente encontrado?
39.1% recurrence
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
39.1%
- O que os resultados significam no dia a dia?
Many can avoid surgery
- Quais são as limitações do estudo?
Open surgery comparator
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
European
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Complicated appendicitis
-
Antibiotics instead of surgery for simple appendicitis
Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveAbout two thirds of adults treated with antibiotics avoided an operation in the first year, but treatment failed more often than with surgery.
About two thirds of selected patients avoided surgery in year 1 with antibiotics, so routine removal is not always necessary.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Compare antibiotics with appendix removal
- Como o estudo foi feito?
Cochrane review of 13 randomised trials
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
About 3,360 mostly adult patients
- O que foi realmente encontrado?
More failures with antibiotics; fewer wound infections; 30.7% needed surgery within a year
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
76 more failures per 1000
- O que os resultados significam no dia a dia?
Antibiotics are an option for selected simple appendicitis
- Quais são as limitações do estudo?
Mostly low-certainty evidence
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports that surgery is not always needed; not that appendicitis can be left untreated
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Directly applicable
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Not about diet; not about complicated appendicitis
-
International guideline on appendicitis (2025)
Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveAntibiotics can be used in selected simple cases and better diagnosis reduces unnecessary operations, but surgery remains the standard treatment.
Guideline aims to reduce negative appendectomies and endorses non-operative management in selected cases.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Give evidence-based advice for appendicitis care
- Como o estudo foi feito?
GRADE-based international guideline
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
19 questions, 35 recommendations
- O que foi realmente encontrado?
Antibiotics an option in selected cases; laparoscopic surgery standard
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
n/a
- O que os resultados significam no dia a dia?
Both treatments are accepted; appendicitis must be treated
- Quais são as limitações do estudo?
Full text not read
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports avoiding unnecessary removal
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applies in Europe and elsewhere
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Not about diet
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (1)
-
Antibiotics versus surgery for appendicitis in children
St Peter SD et al.. Lancet 2025 · PMID 39826968 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)02420-6Ensaio clínico randomizado controladoverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveAntibiotics failed in 34% of children versus 7% with surgery, but about two thirds of antibiotic-treated children kept their appendix for a year.
Antibiotics were inferior to surgery in children by the trial definition; about 7% negative appendicectomies show some unnecessary removals.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Test antibiotics against surgery for uncomplicated appendicitis in children
- Como o estudo foi feito?
International randomised trial
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
936 children aged 5-16
- O que foi realmente encontrado?
Antibiotics inferior by the trial margin; no deaths or serious harms
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Failure 34% vs 7%
- O que os resultados significam no dia a dia?
Surgery remains the more reliable treatment in children; antibiotics are an option with a high failure rate
- Quais são as limitações do estudo?
Unblinded; different failure definitions
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Limits the claim that appendices are removed far too readily
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Directly applicable
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Not about diet or untreated appendicitis
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos com resultados mistos ou incertos (2)
-
Appendix removal and bowel cancer
Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262Estudo de coortecitado pelo arquivo Tayebattexto completo, avaliação estruturada do risco de viésNo increased risk of stomach, colon or rectal cancer after appendix removal.
The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Cancer risk
- Como o estudo foi feito?
Register
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
480,382
- O que foi realmente encontrado?
No excess
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
SIR EAC 1.32
- O que os resultados significam no dia a dia?
Appendectomy did not raise most GI cancers
- Quais são as limitações do estudo?
SIR design
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts archive summary
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
European
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Small risks
-
Antibiotic strategy for simple appendicitis in Dutch children
van Amstel P et al.. BMJ Med 2026 · PMID 42157906 · DOI 10.1136/bmjmed-2025-002466Ensaio clínico randomizado controladoverificação cruzada independenteresumo verificadoAbout 70% of children treated with antibiotics avoided an operation, with similar complication rates, but non-inferiority was not proven.
70% avoided surgery with antibiotics; non-inferiority for complications not proven.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Compare a non-operative strategy with surgery
- Como o estudo foi feito?
Randomised trial
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
302 children aged 7-17
- O que foi realmente encontrado?
Complications 9.3% vs 8.6%; 69.5% avoided surgery
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Risk difference 0.7%
- O que os resultados significam no dia a dia?
Antibiotics are a possible option for selected children
- Quais são as limitações do estudo?
Unblinded, moderate size
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports avoiding some operations; appendicitis still needs treatment
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Directly applicable
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot show equivalence
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Contexto regional
Alemanha / UE
Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).
Egito
No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Possivelmente verdadeiro Parcialmente sustentado: a cirurgia nem sempre é necessária, mas a apendicite sempre precisa de tratamento.
Esta afirmação diz respeito a relações biológicas ou médicas. A avaliação científica acima vale independentemente do país; dados de alimentos específicos de cada país não a alteram.
Referências
- A Randomized Trial Comparing Antibiotics with Appendectomy for Appendicitis.. CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320
- Five-Year Follow-up of Antibiotic Therapy for Uncomplicated Acute Appendicitis in the APPAC Randomized Clinical Trial.. Salminen P et al.. JAMA 2018 · PMID 30264120 · DOI 10.1001/jama.2018.13201
- Appendectomy versus antibiotic treatment for acute appendicitis.. Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2
- Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the World Society of Emergency Surgery Jerusalem Guidelines.. Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218
- Appendicectomy versus antibiotics for acute uncomplicated appendicitis in children: an open-label, international, multicentre, randomised, non-inferiority trial.. St Peter SD et al.. Lancet 2025 · PMID 39826968 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)02420-6
- Risk of Gastrointestinal Cancers among Patients with Appendectomy: A Large-Scale Swedish Register-Based Cohort Study during 1970-2009.. Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
- Non-operative treatment strategy versus surgery for children with simple appendicitis: non-inferiority randomised controlled trial.. van Amstel P et al.. BMJ Med 2026 · PMID 42157906 · DOI 10.1136/bmjmed-2025-002466