دراسة حالات وشواهداستشهد بها أرشيف الطيباتفُحص الملخّص A-ABX-15 مراجعة قياسية
الفلوروكينولونات وتمدد الأبهر (تايوان)
Risk of Aortic Dissection and Aortic Aneurysm in Patients Taking Oral Fluoroquinolone.
نظرة سريعة
Lee CC et al.. JAMA Intern Med 2015 · PMID 26436523 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.5389
ارتبط الاستخدام الحالي بخطر أعلى لأحداث أبهرية نادرة.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ نعم · الجودة المنهجية: متوسطة
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
الربط.
- كيف أُجريت الدراسة؟
دراسة حالات وشواهد.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
1477 حالة.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
خطر أعلى.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
الخطر النسبي (RR) 2.43.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
نادر.
- ما حدود هذه الدراسة؟
رصدية.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
يدعم.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
متوسطة.
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Lee CC, Lee MT, Chen YS, Lee SH, Chen YS, Chen SC, Chang SC
- المجلة العلمية
- JAMA Intern Med
- السنة
- 2015
- المعرّف
- PMID 26436523 DOI 10.1001/jamainternmed.2015.5389
- التحقق
- تم التحقق – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
غير مذكور في الملخص/السجل
٢. سؤال البحث
الفلوروكينولونات وتمدد الأبهر/تسلّخه
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- دراسة حالات وشواهد – دراسة حالات وشواهد متداخلة (Taiwan NHIRD)
- العيّنة
1 مليون مؤمَّن عليه
- البلد
تايوان
- الفترة الزمنية
2000-2011
- حجم العيّنة
1477 حالة؛ 147,700 شاهد
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
استخدام الفلوروكينولونات (FQ)
- مجموعة المقارنة
عدم الاستخدام
- نقاط القياس
دخول المستشفى بسبب تمدد الأبهر/تسلّخ الأبهر (AA/AD)
- الطرق الإحصائية
الخطر النسبي المعدّل حسب درجة الميل
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
الاستخدام الحالي الخطر النسبي (RR) 2.43 (1.83-3.22)؛ الاستخدام السابق RR 1.48 (1.18-1.86)؛ الحالات التي تتطلب جراحة RR 2.15 (0.97-4.60).
- الخطر المطلق
لم يُذكر
- استنتاج المؤلفين
أحداث نادرة؛ ينبغي أن يكون الأطباء على دراية بها.
٦. نقاط القوة
- كبيرة
٧. نقاط الضعف
- رصدية
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- ROBINS-I
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- بعض المخاوف
٩. تقييم التفسير الإحصائي
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
١١. نتائج مستقلة مخالفة
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
متوسطة.
١٣. الحكم المنهجي العام
إشارة ثابتة.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | متوسطة |
| خطر التحيّز | بعض المخاوف |
| دقة النتائج | متوسطة |
| مدى الصلة المباشرة | مباشرة |
| قابلية التكرار | تكرّرت النتيجة |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | متسقة |
| قابلية التعميم إقليميًا | متوسطة |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | لا ينطبق |
١٤. أسئلة مفتوحة
١٥. التدقيقات المرتبطة
كيف استخدم أرشيف الطيبات هذه الدراسة
ملاحظة: بحسب الأرشيف، جمع القائمون عليه هذه الدراسات. ولم يثبت أن د. العوضي نفسه استشهد بهذه الدراسة.
- ما يقوله الأرشيف عن الدراسة
مذكورة في قائمة المراجع فقط.
- أ. ما الذي دُرس فعلًا؟
الأحداث الأبهرية.
- ب. ماذا وجد الباحثون؟
خطر متزايد.
- ج. ما استنتاجات الباحثين أنفسهم؟
أحداث نادرة.
- د. ما الذي استنتجه الأرشيف منها؟
ضرر.
- هـ. هل هذا الاستنتاج مبرَّر علميًا؟
مبرَّر.
- سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)
- لا ينطبق