Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Falsk Videnskabeligt afkræftet Evidensens sikkerhed: høj foreløbig C-CHM-12

Kræftpatienter bør ikke tage kemoterapi, strålebehandling eller biologisk behandling (eller bør stoppe med dem) og i stedet følge Tayebat-systemet; „vi er imod ordet medicin“.

Sikkerhedsadvarsel: Du må ikke afvise, stoppe eller udskyde anbefalet kræftbehandling (operation, kemoterapi, strålebehandling, hormonbehandling eller målrettet behandling) til fordel for en diæt. Ved helbredelige kræftformer er det forbundet med en markant højere risiko for at dø at erstatte standardbehandling med alternative metoder (I-CHM-03, I-CHM-04), og selv forsinkelser på fire uger er forbundet med højere dødelighed (I-CHM-07). Senfølger er reelle og håndteres i opfølgningsforløb efter kræft og i kardio-onkologien; tal om dem med det behandlende kræftteam. Kosten kan tilpasses sideløbende med behandlingen i samarbejde med kræftteamet. Her gives ingen individuel medicinsk rådgivning.
Kort fortalt: Denne påstand er falsk: intet studie viser, at en diæt kan erstatte kemoterapi, strålebehandling eller biologisk behandling, mens randomiserede forsøg viser, at disse behandlinger forebygger dødsfald, og at udelukkende alternativ behandling er forbundet med markant højere dødelighed; kosten kan hjælpe sideløbende med behandlingen, ikke i stedet for den.
Konklusion: Denne påstand er falsk: intet studie viser, at en diæt kan erstatte kemoterapi, strålebehandling eller biologisk behandling, mens randomiserede forsøg viser, at disse behandlinger forebygger dødsfald, og at udelukkende alternativ behandling er forbundet med markant højere dødelighed; kosten kan hjælpe sideløbende med behandlingen, ikke i stedet for den.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

خطر العلاج بيولوجي وو علاج كيماوي يا باشا احنا ضد كلمه دوا اصلا على وجه الارض

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Kræftpatienter bør ikke tage kemoterapi, strålebehandling eller biologisk behandling (eller bør stoppe med dem) og i stedet følge Tayebat-systemet; „vi er imod ordet medicin“.

Oprindelse

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
السرطان ١ (Åbn kilde)
Offentliggjort
26. januar 2025
Tidsstempel
1:03:31 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
Usikkerhed om tilskrivningen
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
Påstået mekanisme

Cancer is the body's own plan; chemo harms own cells

Påstået helbredseffekt

Avoid oncologic therapy

Berørt befolkningsgruppe

Cancer patients

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Afvigende kildeversioner

ما فيش حاجه اسمها علاج كيماوي ياط كل افتراضات في السرطان غلط

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
هدفنا حياة بلا مرض مزعوم (Åbn kilde)
Offentliggjort
29. januar 2025
Tidsstempel
0:28:42 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)

ناهد رشيدي من حالات سرطان الثدي اللي اتعفت معانا بفضل الله نائد رشيدي مشيت على نظامنا وبس وما اخدناش كيماوي وما اخدناش اشعاع وما استاصلناش ثدي ولا استاصلنا الورم

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا ذكري يوم ميلادي 😂😂❤️❤️❤️ (Åbn kilde)
Offentliggjort
26. marts 2026
Tidsstempel
0:24:59 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)

امي ماشيه على النظام وعندها سرطان ثدي عامت عمليه ومش حابه تعمل كيماوي طبعا ما تعملش كيماوي

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
زرع الكلي ： الحمد لله مناقشة حرة (Åbn kilde)
Offentliggjort
16. februar 2025
Tidsstempel
0:35:19 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)

واحنا وقفنا يا جماعه الكيماوي

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! مصير الهيموجلوبين (Åbn kilde)
Offentliggjort
13. maj 2025
Tidsstempel
0:24:04 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)

واللي خد كيماوي ياخد يا باشا واللي ياخد اشعاع ياخد

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (Åbn kilde)
Offentliggjort
25. juni 2025
Tidsstempel
0:45:48 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)

قالت ادوها كيماوي قامت واقفه مع الدكتوره خذت الكيماوي

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
سرطان الرئةالحمد لله في ٥ شهور❤️❤️❤️❤️ (Åbn kilde)
Offentliggjort
26. februar 2024
Tidsstempel
ikke tilgængeligt (transskriptionen har ingen tidsangivelser)

Videnskabelig vurdering

Falsk – Udsagnet modsiger den robuste evidens.

Evidensens sikkerhed: høj – Det er meget usandsynligt, at yderligere forskning vil ændre vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

Rejection of chemotherapy, radiotherapy and biologicals; presentation of patients who refused or stopped chemotherapy as successes.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Elawady sometimes said patients decide themselves (P86iybRnOE4: those who want chemo may take it). End-of-life chemotherapy is often not beneficial (C-CHM-07). Side effects are real (C-CHM-01..06).

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

In curable cancers, refusing chemotherapy, radiotherapy or surgery costs lives: alternative-only treatment HR 2.50 for death (breast cancer HR 5.68) (I-CHM-03); excess mortality with complementary medicine was mediated by refusal of conventional therapy (I-CHM-04); chemotherapy reduces breast-cancer mortality by about one-third (I-CHM-01); childhood ALL survival 90% (I-CHM-05). Even delays matter: in observational data, each 4-week delay (studied range about 4-16 weeks, in patients who were eventually treated) was associated with higher mortality (I-CHM-07); this concerns delay, not refusal. Individual reports of patients doing well without chemotherapy (e.g., after surgery) cannot show that the diet caused the outcome.

4. Hvad er stadig uklart?

The outcomes of the specific patients mentioned in the videos are not verifiable.

5. Hvilke studier understøtter det?

None for replacing treatment. The only randomised diet trial found tested nutrition added to chemotherapy (elemental diet during chemotherapy for advanced pancreatic cancer: survival 21.4 vs 12.8 months, small single-centre trial; I-CHM-127).

6. Hvilke studier modsiger det?

I-CHM-01, I-CHM-02, I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-05, I-CHM-07.

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Standard of care in Europe.

8. Hvad vides om Egypten?

Standard of care in Egypt follows the same evidence. At Children's Cancer Hospital Egypt, 72.1% of 14,808 children treated for cancer were alive at 5 years, rising from 69.6% to 74.2% between 2007-12 and 2013-17 (I-CHM-125). In Southern Egypt, 60.5% of families of children with cancer used traditional or complementary remedies, 29% of users as an alternative, and 11.5% of users presented late (I-CHM-126).

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Erstat aldrig indiceret kræftbehandling med en diæt; spørgsmål om kost bør drøftes med kræftteamet.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

Randomised trials and large registries consistently show survival benefit of indicated treatment and excess mortality with refusal or delay.

Kildekvalitet

Multiple machine transcripts; consistent pattern with some contrary statements.

Regional overførbarhed

High.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Videnskabeligt afkræftet – Evidens af høj kvalitet viser det modsatte, eller påstanden strider mod veletableret fysiologi.

Forskningsspørgsmål: In patients with cancer, does avoiding or stopping chemotherapy, radiotherapy or biological therapy in favour of a diet (Tayebat system) lead to outcomes as good as standard treatment?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
Population
Patients with cancer, especially curable cancers
Intervention eller eksponering
Diet/alternative approach instead of chemotherapy, radiotherapy or biological therapy
Sammenligning
Guideline-based treatment
Geografisk rækkevidde
universal; Egyptian context considered
Effektmål
  • Overall survival
  • Cancer-specific mortality

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

Hvad taler imod påstanden?

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Replacing indicated chemotherapy, radiotherapy or biological therapy with a diet increases the risk of death; nutrition can support patients alongside treatment.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Randomised trials of treatment vs no treatment and registry data on alternative-only use; no trial tested any diet as a replacement.

Er en årsagssammenhæng påvist? Ja, påvist Randomised treatment benefit; consistent excess mortality with refusal.

Resterende usikkerhed

None material for the verdict.

Begrundet konklusion

False and potentially life-threatening.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

Nutrition trials (I-CHM-127) and treatment trials do not conflict: nutrition was tested as an addition to chemotherapy.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal clinical evidence.
Spisevaner
Alternative and nutritional remedies are widely used by Egyptian families of children with cancer, sometimes instead of treatment and with delays (I-CHM-126).
Fødevarens oprindelse
Not relevant.
Forurenende stoffer
Not relevant.
Nationale produktionsforhold
Not relevant.
Retsregler
Not relevant.
Faktiske overvågningsdata
Egyptian childhood cancer 5-year survival with standard treatment 72.1% and rising (I-CHM-125).

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • Absolute difference – 5-y OS 82.2% vs 86.6% (4.4 points) with complementary medicine; HR attenuated after adjusting for refusal (mediation) genberegnet
  • Precision – HR 0.55 (0.31-0.98): upper bound near 1; small trial likely overestimates effect kan ikke genberegnes ud fra de offentliggjorte data
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Mortality when indicated treatment is replaced by diet/alternative care
Udgangsniveau
høj (randomiserede forsøg)
Resultat
høj

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • NICE: Early and locally advanced breast cancer: diagnosis and management (NG101) (2018, last updated 14 April 2025) · Original publikation
    Offer whole-breast radiotherapy after breast-conserving surgery with clear margins; offer postmastectomy radiotherapy for node-positive disease or involved margins; do not offer postmastectomy radiotherapy to people at low risk of local recurrence; where adjuvant chemotherapy is indicated, offer a regimen containing a taxane and an anthracycline and discuss benefits and risks.
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026 (page fetched 2026-10-26)) · Original publikation
    Many cancers can be cured if detected early and treated effectively; treatment usually includes surgery, radiotherapy and/or systemic therapy; some cancers such as testicular seminoma and childhood leukaemias and lymphomas have high cure rates with appropriate treatment even when spread; palliative care relieves symptoms in advanced cancer.
  • NCI: Chemotherapy to Treat Cancer (2026 (fetched 2026-10-26)) · Original publikation
    Chemotherapy can be used to cure cancer, lessen the chance it will return, or stop or slow its growth, and to ease symptoms; it also harms fast-growing healthy cells, causing side effects.
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
PubMed26. oktober 2026(diet[ti] OR dietary[ti] OR nutrition[ti] OR "ketogenic"[ti]) AND (cancer[ti] OR tumor[ti] OR tumour[ti]) AND (survival[ti] OR remission[ti]) AND randomized controlled trial[pt]understøttende evidens16
PubMed26. oktober 2026("alternative medicine"[ti] OR "alternative therapy"[ti] OR "unconventional"[ti]) AND cancer[ti] AND (survival[ti] OR mortality[ti]) AND 2010:2026[dp]begge retninger9
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"alternative medicine" OR TITLE:"complementary medicine" OR TITLE:"herbal") AND TITLE:"cancer" AND (Egypt OR Egyptian OR Arab OR "Saudi" OR "Middle East") AND PUB_YEAR:[2010 TO 2026]begge retninger89
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"abandonment" OR TITLE:"refusal") AND (Egypt OR Egyptian) AND (cancer OR leukemia OR leukaemia)modsigende evidens10
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"survival") AND (TITLE:"breast cancer" OR TITLE:"childhood cancer" OR TITLE:"leukemia") AND TITLE:"Egypt" AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026]modsigende evidens4
PubMed26. oktober 2026"Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group"[Corporate Author] AND Lancet[ta] AND 2012:2026[dp]modsigende evidens12
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer"modsigende evidens1

Åbne spørgsmål

Outcomes of Egyptian patients who follow diet-only approaches (no data found).

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

12 tilknyttede studier: 5 kontrolleret i fuldtekst (heraf 3 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 7 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Falsk (høj)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Falsk (høj)
    New randomised and Egyptian data reinforce the verdict; the one diet trial found supports diet as an addition, not a replacement.
    Nye kilder: I-CHM-101 I-CHM-102 I-CHM-120 I-CHM-125 I-CHM-126 I-CHM-127

På almindeligt sprog

I flere videoer talte Dr. Diaa imod kemoterapi, strålebehandling og biologiske lægemidler og fremstillede patienter, der stoppede med kemoterapi, som succeser. Den videnskabelige evidens er klar: ved mange kræftformer øger disse behandlinger chancen for at overleve betydeligt. Personer, der erstatter dem med alternative metoder, dør meget oftere – ved brystkræft omkring fem gange så ofte i ét stort studie. Enkeltpersoners historier kan ikke vise, at en diæt har helbredt en kræftsygdom.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (0)

Ingen studier i denne gruppe.

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (10)

  • Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third

    EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
    Metaanalyseuafhængig krydstjekfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias★ nøglestudie

    In 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.

    Refusing chemo forgoes ~1/3 mortality reduction

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.

    Hvordan blev studiet udført?

    IPD meta-analysis of RCTs.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    ~100,000 women.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    ~1/3 lower breast-cancer mortality.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 0.64-0.78 vs none.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts claims that chemotherapy is useless.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Individual benefit without risk assessment.

    Videnskabelige detaljer →

  • Radiotherapy after breast-conserving surgery halves recurrence

    EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2
    Metaanalyseuafhængig krydstjekfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias★ nøglestudie

    Recurrence within 10 years fell from 35% to 19%, and breast-cancer deaths within 15 years from 25% to 21%.

    Refusing RT increases recurrence

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Measure radiotherapy benefit.

    Hvordan blev studiet udført?

    IPD meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    10,801 women.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Recurrence halved; breast-cancer deaths about one-sixth lower; deaths from any cause at 15 years 3.0 percentage points lower.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    -15.7% recurrence; -3.8% death.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Radiotherapy markedly lowers the chance the cancer returns.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Older techniques; risk groups derived from the same data; in low-risk node-negative women the gain in survival was small and uncertain.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Benefit side.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Individual benefit size without risk factors.

    Videnskabelige detaljer →

  • Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often

    Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Risk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.

    AM only: HR 2.50

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare AM-only vs conventional treatment.

    Hvordan blev studiet udført?

    Matched registry cohort.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    840 matched patients.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    HR 2.50 for death.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 5.68 breast cancer.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts refusing therapy.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Effects of complementary approaches used alongside treatment.

    Videnskabelige detaljer →

  • Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death

    Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Users of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.

    Refusal mediates excess mortality

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Study CM and survival.

    Hvordan blev studiet udført?

    Registry cohort.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    258 vs 1,032.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    HR 2.08; explained by refusal.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    5-y OS 82.2% vs 86.6%.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts refusal advice.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Causal effect of any single CM.

    Videnskabelige detaljer →

  • About 9 in 10 children with leukaemia now survive

    Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.

    Cure with chemo

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Track ALL survival.

    Hvordan blev studiet udført?

    Trial cohort analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    21,626.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    83.7% -> 90.4%.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    +6.7 points.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Childhood leukaemia is usually curable with treatment.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Trial patients.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Benefit side.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Survival outside trials.

    Videnskabelige detaljer →

  • Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death

    Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
    Metaanalyseuafhængig krydstjekfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias★ nøglestudie

    For example, every 4-week delay of breast surgery was linked to 8% higher mortality.

    Delay raises mortality

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Quantify harm from delay.

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    1.27 million patients.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Higher mortality with delay.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 1.06-1.08 per 4 weeks (surgery).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Do not postpone recommended treatment.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational, mostly US registry data; valid only for delays of about 4-16 weeks; not suitable for predicting an individual's risk.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Safety.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    The effect of delays longer than 16 weeks or of refusing treatment altogether; the effect for every cancer type; proof of causation.

    Videnskabelige detaljer →

  • Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women

    Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4
    Metaanalyseuafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    Anthracycline-taxane chemotherapy lowered recurrence and breast-cancer death; it caused about one extra leukaemia per 700 women and no measurable excess heart deaths within about 5 years.

    Randomised evidence of survival benefit from chemotherapy.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Weigh benefits and risks of anthracycline-containing chemotherapy

    Hvordan blev studiet udført?

    Pooled individual data from randomised trials

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    18,103 women in the main comparison; about 100,000 overall

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Fewer recurrences (RR 0.86) and fewer breast-cancer deaths; AML 0.18% vs 0.03%

    Hvor stor var den observerede effekt?

    10-year recurrence 16.4% vs 18.9%; up to 8.7 points fewer recurrences with concurrent anthracycline

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    For every leukaemia caused, roughly 18 recurrences are prevented in this data set

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Short follow-up for heart effects; high-risk heart patients often excluded

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Harms of chemotherapy are real (AML) but small compared with the benefit; this contradicts the idea that harms outweigh benefits

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot quantify heart failure 15-20 years after treatment

    Videnskabelige detaljer →

  • Radiotherapy after breast removal: 20-year results of 22 trials

    EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8
    Metaanalyseuafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    In women with cancer in the lymph nodes, radiotherapy prevented about 1 in 10 recurrences and about 1 in 12 breast-cancer deaths; in low-risk women with old techniques it did more harm than good.

    Randomised survival benefit of radiotherapy.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Test whether radiotherapy after mastectomy saves lives

    Hvordan blev studiet udført?

    Pooled individual data from 22 randomised trials

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    8135 women, 1964-86

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Benefit in node-positive disease; overall mortality increase in node-negative women after full axillary surgery

    Hvor stor var den observerede effekt?

    pN+: recurrence 62.5% -> 51.9%; breast-cancer death 66.4% -> 58.3%

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Radiotherapy helps when recurrence risk is substantial and can harm when it is low

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Old techniques; modern doses are lower

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts blanket claims that radiotherapy does more harm than good; supports careful selection

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate to high

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot give exact absolute benefits for today's patients

    Videnskabelige detaljer →

  • Chemotherapy after pancreatic cancer surgery

    Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Chemotherapy after surgery doubled 5-year survival (21% vs 10%) compared with surgery alone.

    Randomised survival benefit of chemotherapy.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Test chemotherapy after pancreatic surgery

    Hvordan blev studiet udført?

    Randomised trial

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    354 patients

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Longer survival with chemotherapy

    Hvor stor var den observerede effekt?

    5-y OS 20.7% vs 10.4%

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Even in a hard-to-treat cancer, chemotherapy saves some lives

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Open-label

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts 'chemo cannot work because of fibrosis'

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot promise cure for an individual

    Videnskabelige detaljer →

  • Childhood cancer survival in Egypt

    Soliman RM et al.. Int J Cancer 2021 · PMID 32997796 · DOI 10.1002/ijc.33321
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    At Egypt's main children's cancer hospital, 72% of children were alive 5 years after diagnosis, and survival improved over time.

    In Egypt, most children treated with standard therapy survive 5 years.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Measure Egyptian childhood cancer survival

    Hvordan blev studiet udført?

    Hospital cohort

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    14,808 children

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Survival rising

    Hvor stor var den observerede effekt?

    5-y OS 72.1%; 69.6% -> 74.2%

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Treatment cures most children in Egypt too

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Single hospital; no untreated group

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts the futility claim

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High (Egyptian data)

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot isolate the effect of each treatment

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (2)

  • Traditional medicine use by children with cancer in Southern Egypt

    Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326
    Tværsnitsstudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    60% of families used traditional or complementary remedies; some used them instead of treatment and some came late.

    Context only: alternative and nutritional approaches are used in Egypt, sometimes instead of treatment and with delays; no outcome data.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Uklart · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Describe traditional medicine use

    Hvordan blev studiet udført?

    Interview survey

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    86 children

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Common use; some delays

    Hvor stor var den observerede effekt?

    60.5% use; 11.5% of users delayed

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Doctors should ask families about remedies

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Small, no outcomes

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Shows the risk is real in Egypt

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot show the effect on survival

    Videnskabelige detaljer →

  • Nutrition drink during chemotherapy for pancreatic cancer

    Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    In a small trial, patients who took a special nutrition formula during chemotherapy lived longer (21.4 vs 12.8 months).

    Supports the part that nutrition matters; contradicts replacing treatment, because the benefit was seen with diet added to chemotherapy.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Test nutritional support during chemotherapy

    Hvordan blev studiet udført?

    Small randomised trial

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    60 patients

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Better nutrition, response and survival

    Hvor stor var den observerede effekt?

    OS HR 0.55 (0.31-0.98)

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Good nutrition may help treatment work; it goes with treatment, not instead of it

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Very small, needs confirmation

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports nutrition alongside treatment, not instead of it

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot show diet can replace chemotherapy

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

Standard of care in Europe.

Egypten

Standard of care in Egypt follows the same evidence. At Children's Cancer Hospital Egypt, 72.1% of 14,808 children treated for cancer were alive at 5 years, rising from 69.6% to 74.2% between 2007-12 and 2013-17 (I-CHM-125). In Southern Egypt, 60.5% of families of children with cancer used traditional or complementary remedies, 29% of users as an alternative, and 11.5% of users presented late (I-CHM-126).

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Falsk Denne påstand er falsk: intet studie viser, at en diæt kan erstatte kemoterapi, strålebehandling eller biologisk behandling, mens randomiserede forsøg viser, at disse behandlinger forebygger dødsfald, og at udelukkende alternativ behandling er forbundet med markant højere dødelighed; kosten kan hjælpe sideløbende med behandlingen, ikke i stedet for den.

Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.

Referencer

  1. Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
  2. Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patient data for 10,801 women in 17 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2
  3. Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
  4. Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
  5. Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
  6. Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis.. Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
  7. Anthracycline-containing and taxane-containing chemotherapy for early-stage operable breast cancer: a patient-level meta-analysis of 100 000 women from 86 randomised trials.. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4
  8. Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality: meta-analysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials.. EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8
  9. Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer: the CONKO-001 randomized trial.. Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201
  10. Temporal trends in childhood cancer survival in Egypt, 2007 to 2017: A large retrospective study of 14 808 children with cancer from the Children's Cancer Hospital Egypt.. Soliman RM et al.. Int J Cancer 2021 · PMID 32997796 · DOI 10.1002/ijc.33321
  11. Family strategies for managing childhood cancer: Using traditional and complementary medicine in Southern Egypt.. Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326
  12. Early elemental diet supplementation during chemotherapy improves treatment response and survival in advanced pancreatic cancer: A single-center randomized controlled trial.. Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106

← Tilbage til oversigten