Krebspatientinnen und -patienten sollten keine Chemotherapie, Strahlentherapie oder biologische Therapie erhalten (oder diese abbrechen) und stattdessen dem Tayebat-System folgen; „wir sind gegen das Wort Medizin“.
Originalaussage
خطر العلاج بيولوجي وو علاج كيماوي يا باشا احنا ضد كلمه دوا اصلا على وجه الارض
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Krebspatientinnen und -patienten sollten keine Chemotherapie, Strahlentherapie oder biologische Therapie erhalten (oder diese abbrechen) und stattdessen dem Tayebat-System folgen; „wir sind gegen das Wort Medizin“.
Herkunft
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- السرطان ١ (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 26. Januar 2025
- Zeitstempel
- 1:03:31 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archiv-Transkript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; Rechtschreibfehler des maschinellen Transkripts werden wörtlich übernommen; der Wortlaut kann vom Gesprochenen abweichen.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Krebs ist der eigene Plan des Körpers; Chemotherapie schadet den eigenen Zellen
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Onkologische Therapie meiden
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Krebspatientinnen und -patienten
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Abweichende Quellenvarianten
ما فيش حاجه اسمها علاج كيماوي ياط كل افتراضات في السرطان غلط
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- هدفنا حياة بلا مرض مزعوم (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 29. Januar 2025
- Zeitstempel
- 0:28:42 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
ناهد رشيدي من حالات سرطان الثدي اللي اتعفت معانا بفضل الله نائد رشيدي مشيت على نظامنا وبس وما اخدناش كيماوي وما اخدناش اشعاع وما استاصلناش ثدي ولا استاصلنا الورم
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا ذكري يوم ميلادي 😂😂❤️❤️❤️ (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 26. März 2026
- Zeitstempel
- 0:24:59 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
امي ماشيه على النظام وعندها سرطان ثدي عامت عمليه ومش حابه تعمل كيماوي طبعا ما تعملش كيماوي
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- زرع الكلي ： الحمد لله مناقشة حرة (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 16. Februar 2025
- Zeitstempel
- 0:35:19 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
واحنا وقفنا يا جماعه الكيماوي
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! مصير الهيموجلوبين (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 13. Mai 2025
- Zeitstempel
- 0:24:04 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
واللي خد كيماوي ياخد يا باشا واللي ياخد اشعاع ياخد
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 25. Juni 2025
- Zeitstempel
- 0:45:48 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
قالت ادوها كيماوي قامت واقفه مع الدكتوره خذت الكيماوي
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- سرطان الرئةالحمد لله في ٥ شهور❤️❤️❤️❤️ (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 26. Februar 2024
- Zeitstempel
- nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
Wissenschaftliche Bewertung
Falsch – Die Aussage widerspricht der belastbaren Evidenz.
Evidenzsicherheit: hoch – Weitere Forschung wird die Einschätzung sehr wahrscheinlich nicht ändern.
1. Was wurde behauptet?
Ablehnung von Chemotherapie, Strahlentherapie und Biologika; Darstellung von Patientinnen und Patienten, die eine Chemotherapie abgelehnt oder abgebrochen haben, als Erfolge.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Elawady sagte manchmal, dass Patientinnen und Patienten selbst entscheiden (P86iybRnOE4: Wer Chemotherapie will, kann sie nehmen). Chemotherapie am Lebensende ist oft nicht nützlich (C-CHM-07). Nebenwirkungen sind real (C-CHM-01..06).
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Bei heilbaren Krebserkrankungen kostet die Ablehnung von Chemotherapie, Strahlentherapie oder Operation Leben: ausschließlich alternative Behandlung HR 2,50 für Tod (Brustkrebs HR 5,68) (I-CHM-03); die Übersterblichkeit bei Komplementärmedizin wurde durch die Ablehnung konventioneller Therapie vermittelt (I-CHM-04); Chemotherapie senkt die Brustkrebssterblichkeit um etwa ein Drittel (I-CHM-01); Überleben bei ALL im Kindesalter 90 % (I-CHM-05). Selbst Verzögerungen spielen eine Rolle: In Beobachtungsdaten war jede Verzögerung um 4 Wochen (untersuchter Bereich etwa 4–16 Wochen, bei Patientinnen und Patienten, die schließlich behandelt wurden) mit einer höheren Sterblichkeit verbunden (I-CHM-07); dies betrifft Verzögerung, nicht Ablehnung. Einzelberichte über Patientinnen und Patienten, denen es ohne Chemotherapie gut geht (z. B. nach einer Operation), können nicht zeigen, dass die Ernährung das Ergebnis verursacht hat.
4. Was bleibt ungeklärt?
Die Verläufe der in den Videos erwähnten konkreten Patientinnen und Patienten sind nicht überprüfbar.
5. Welche Studien sprechen dafür?
Keine für den Ersatz der Behandlung. Die einzige gefundene randomisierte Ernährungsstudie testete Ernährung zusätzlich zur Chemotherapie (Elementardiät während Chemotherapie bei fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs: Überleben 21,4 vs. 12,8 Monate, kleine Studie in einem einzelnen Zentrum; I-CHM-127).
6. Welche Studien sprechen dagegen?
I-CHM-01, I-CHM-02, I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-05, I-CHM-07.
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Standardversorgung in Europa.
8. Was ist über Ägypten bekannt?
Die Standardversorgung in Ägypten folgt derselben Evidenz. Im Children's Cancer Hospital Egypt lebten 72,1 % von 14.808 wegen Krebs behandelten Kindern nach 5 Jahren noch, mit einem Anstieg von 69,6 % auf 74,2 % zwischen 2007–12 und 2013–17 (I-CHM-125). In Oberägypten nutzten 60,5 % der Familien krebskranker Kinder traditionelle oder komplementäre Mittel, 29 % der Nutzenden als Alternative, und 11,5 % der Nutzenden kamen verspätet in Behandlung (I-CHM-126).
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Eine angezeigte Krebsbehandlung niemals durch eine Diät ersetzen; Ernährungsfragen sollten mit dem onkologischen Team besprochen werden.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Randomisierte Studien und große Register zeigen übereinstimmend einen Überlebensvorteil angezeigter Behandlung und eine Übersterblichkeit bei Ablehnung oder Verzögerung.
- Quellenqualität
Mehrere maschinelle Transkripte; konsistentes Muster mit einigen gegenteiligen Aussagen.
- Regionale Übertragbarkeit
Hoch.
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Wissenschaftlich widerlegt – Hochwertige Evidenz zeigt das Gegenteil, oder die Behauptung widerspricht gesicherter Physiologie.
Forschungsfrage: Führt bei Patientinnen und Patienten mit Krebs der Verzicht auf oder das Absetzen von Chemotherapie, Strahlentherapie oder biologischer Therapie zugunsten einer Ernährung (Tayebat-System) zu ebenso guten Ergebnissen wie die Standardbehandlung?
Forschungsfrage im Detail (PICO)
- Personengruppe
- Patientinnen und Patienten mit Krebs, besonders mit heilbaren Krebserkrankungen
- Intervention oder Exposition
- Ernährungs-/Alternativansatz statt Chemotherapie, Strahlentherapie oder biologischer Therapie
- Vergleich
- Leitliniengerechte Behandlung
- Geografischer Geltungsbereich
- allgemeingültig; ägyptischer Kontext berücksichtigt
- Endpunkte
- Gesamtüberleben
- Krebsspezifische Sterblichkeit
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
Trinknahrung während der Chemotherapie bei Bauchspeicheldrüsenkrebs
Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106 Randomisierte kontrollierte StudieAbstract geprüftneu aufgenommenKleine RCT: Eine Elementardiät zusätzlich zur Chemotherapie verbesserte bei fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs Ansprechen und Überleben.
- Tatsächliches Ergebnis
- Gesamtüberleben 21,4 vs. 12,8 Monate (HR 0,55, 0,31–0,98)
- Methodische Qualität
- niedrig (60 Patientinnen und Patienten, einzelnes Zentrum)
- Relevanz
- indirekt: Ernährung zusammen mit, nicht statt Chemotherapie
- Einschränkungen
- Klein; nicht repliziert
Was spricht gegen die Behauptung?
Patientinnen und Patienten, die bei heilbarem Krebs nur alternative Medizin nutzten, starben häufiger
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145 KohortenstudieAbstract geprüftPatientinnen und Patienten mit heilbaren Krebserkrankungen, die Alternativmedizin statt konventioneller Behandlung nutzten, hatten eine höhere Sterblichkeit.
- Tatsächliches Ergebnis
- HR 2,50 (1,88–3,27); Brustkrebs HR 5,68
- Methodische Qualität
- moderat (Registerkohorte)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Beobachtungsstudie; wenige Nutzerinnen und Nutzer von Alternativen
Chemotherapie bei frühem Brustkrebs: Nutzen und Risiken bei 100.000 Frauen
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4 MetaanalyseVolltext geprüftneu aufgenommenChemotherapie verringert in randomisierten IPD Rückfälle und Brustkrebstod.
- Tatsächliches Ergebnis
- Rückfall RR 0,86; nach 10 Jahren bis zu 8,7 Prozentpunkte weniger Rückfälle
- Methodische Qualität
- hoch
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Keine erheblichen
Chemotherapie nach Operation von Bauchspeicheldrüsenkrebs
Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201 Randomisierte kontrollierte StudieAbstract geprüftneu aufgenommenChemotherapie nach einer Bauchspeicheldrüsenoperation verdoppelte das 5-Jahres-Überleben gegenüber Beobachtung.
- Tatsächliches Ergebnis
- 20,7 % vs. 10,4 %
- Methodische Qualität
- hoch (RCT)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Offen (open-label)
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Wird eine indizierte Chemotherapie, Strahlentherapie oder biologische Therapie durch eine Ernährung ersetzt, erhöht das das Sterberisiko; Ernährung kann Patientinnen und Patienten begleitend zur Behandlung unterstützen.
Warum manche Studien stärker zählen
Randomisierte Studien zu Behandlung vs. keiner Behandlung und Registerdaten zur ausschließlichen Nutzung von Alternativen; keine Studie hat irgendeine Ernährung als Ersatz getestet.
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Ja, nachgewiesen Randomisierter Behandlungsnutzen; konsistente Übersterblichkeit bei Ablehnung.
Verbleibende Unsicherheit
Keine, die für die Bewertung erheblich sind.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Falsch und potenziell lebensbedrohlich.
Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?
Ernährungsstudien (I-CHM-127) und Behandlungsstudien widersprechen sich nicht: Die Ernährung wurde als Ergänzung zur Chemotherapie getestet.
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Allgemeingültige klinische Evidenz.
- Ernährungsgewohnheiten
- Alternative und ernährungsbezogene Mittel werden von ägyptischen Familien krebskranker Kinder häufig genutzt, manchmal statt der Behandlung und mit Verzögerungen (I-CHM-126).
- Herkunft der Lebensmittel
- Nicht relevant.
- Schadstoffbelastungen
- Nicht relevant.
- Nationale Produktionsbedingungen
- Nicht relevant.
- Rechtliche Vorschriften
- Nicht relevant.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- 5-Jahres-Überleben bei Krebs im Kindesalter in Ägypten mit Standardbehandlung 72,1 % und steigend (I-CHM-125).
Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- Absoluter Unterschied – 5-Jahres-Gesamtüberleben 82,2 % vs. 86,6 % (4,4 Prozentpunkte) mit Komplementärmedizin; HR nach Adjustierung für Ablehnung abgeschwächt (Mediation) nachgerechnet
- Präzision – HR 0,55 (0,31–0,98): Obergrenze nahe 1; eine kleine Studie überschätzt den Effekt wahrscheinlich aus den veröffentlichten Daten nicht nachrechenbar
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- Sterblichkeit, wenn eine indizierte Behandlung durch Ernährung/alternative Versorgung ersetzt wird
- Ausgangsniveau
- hoch (randomisierte Studien)
- Ergebnis
- hoch
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
- NICE: Early and locally advanced breast cancer: diagnosis and management (NG101) (2018, last updated 14 April 2025) · Originalpublikation
Nach brusterhaltender Operation mit tumorfreien Rändern eine Bestrahlung der ganzen Brust anbieten; nach Mastektomie eine Bestrahlung bei Lymphknotenbefall oder befallenen Rändern anbieten; Menschen mit geringem Risiko für ein lokales Rezidiv keine Bestrahlung nach Mastektomie anbieten; wenn eine adjuvante Chemotherapie indiziert ist, ein Schema mit einem Taxan und einem Anthrazyklin anbieten und Nutzen und Risiken besprechen. - WHO: Cancer - fact sheet (2026 (page fetched 2026-10-26)) · Originalpublikation
Viele Krebserkrankungen sind heilbar, wenn sie früh erkannt und wirksam behandelt werden; die Behandlung umfasst meist Operation, Strahlentherapie und/oder systemische Therapie; einige Krebsarten wie das Seminom des Hodens sowie Leukämien und Lymphome im Kindesalter haben bei geeigneter Behandlung hohe Heilungsraten, selbst wenn sie gestreut haben; Palliativversorgung lindert Beschwerden bei fortgeschrittenem Krebs. - NCI: Chemotherapy to Treat Cancer (2026 (fetched 2026-10-26)) · Originalpublikation
Chemotherapie kann eingesetzt werden, um Krebs zu heilen, die Wahrscheinlichkeit eines Rückfalls zu verringern oder sein Wachstum zu stoppen oder zu verlangsamen sowie um Beschwerden zu lindern; sie schädigt auch schnell wachsende gesunde Zellen und verursacht dadurch Nebenwirkungen.
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (diet[ti] OR dietary[ti] OR nutrition[ti] OR "ketogenic"[ti]) AND (cancer[ti] OR tumor[ti] OR tumour[ti]) AND (survival[ti] OR remission[ti]) AND randomized controlled trial[pt] | unterstützender Evidenz | 16 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | ("alternative medicine"[ti] OR "alternative therapy"[ti] OR "unconventional"[ti]) AND cancer[ti] AND (survival[ti] OR mortality[ti]) AND 2010:2026[dp] | beiden Richtungen | 9 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:"alternative medicine" OR TITLE:"complementary medicine" OR TITLE:"herbal") AND TITLE:"cancer" AND (Egypt OR Egyptian OR Arab OR "Saudi" OR "Middle East") AND PUB_YEAR:[2010 TO 2026] | beiden Richtungen | 89 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:"abandonment" OR TITLE:"refusal") AND (Egypt OR Egyptian) AND (cancer OR leukemia OR leukaemia) | widersprechender Evidenz | 10 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:"survival") AND (TITLE:"breast cancer" OR TITLE:"childhood cancer" OR TITLE:"leukemia") AND TITLE:"Egypt" AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | widersprechender Evidenz | 4 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | "Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group"[Corporate Author] AND Lancet[ta] AND 2012:2026[dp] | widersprechender Evidenz | 12 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | TITLE:"Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer" | widersprechender Evidenz | 1 |
Offene Fragen
Ergebnisse ägyptischer Patientinnen und Patienten, die reine Ernährungsansätze verfolgen (keine Daten gefunden).
Wie gründlich wurde geprüft?
12 verknüpfte Studien: 5 im Volltext geprüft (davon 3 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 7 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Falsch (hoch)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Falsch (hoch)
Neue randomisierte und ägyptische Daten bekräftigen die Bewertung; die eine gefundene Ernährungsstudie stützt Ernährung als Ergänzung, nicht als Ersatz.
Neue Quellen: I-CHM-101 I-CHM-102 I-CHM-120 I-CHM-125 I-CHM-126 I-CHM-127
Einfach erklärt
In mehreren Videos sprach sich Dr. Diaa gegen Chemotherapie, Strahlentherapie und biologische Medikamente aus und stellte Patientinnen und Patienten, die eine Chemotherapie abgebrochen hatten, als Erfolge dar. Die wissenschaftliche Evidenz ist eindeutig: Bei vielen Krebsarten erhöhen diese Behandlungen die Überlebenschance stark. Menschen, die sie durch alternative Methoden ersetzen, sterben viel häufiger, bei Brustkrebs in einer großen Studie etwa fünfmal so oft. Einzelne Geschichten können nicht zeigen, dass eine Ernährungsweise einen Krebs geheilt hat.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (10)
-
Chemotherapie nach einer Brustkrebsoperation senkt die Todesfälle um etwa ein Drittel
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5Metaanalyseunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige StudieIn 123 Studien mit 100.000 Frauen senkten moderne Therapieschemata die Brustkrebstodesfälle um etwa ein Drittel, und auch die Todesfälle insgesamt gingen zurück.
Wer Chemotherapie ablehnt, verzichtet auf ~1/3 Senkung der Sterblichkeit
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Chemotherapieschemata und keine Chemotherapie vergleichen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
IPD-Metaanalyse von RCTs.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
~100.000 Frauen.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
~1/3 niedrigere Brustkrebssterblichkeit.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 0,64–0,78 vs. keine.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Für viele Frauen erhöht Chemotherapie die Überlebenschance erheblich.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Die Studien im Vergleich zu keiner Chemotherapie sind alt (medianer Beginn 1986); es trat ein kleiner Überschuss an Todesfällen auf, die nicht auf Brustkrebs zurückgehen (z. B. Herz, Leukämie); bei niedrigem Ausgangsrisiko ist der Nutzen klein.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt Behauptungen, Chemotherapie sei nutzlos.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Individuellen Nutzen ohne Risikobewertung.
-
Strahlentherapie nach brusterhaltender Operation halbiert Rückfälle
EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2Metaanalyseunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige StudieRückfälle innerhalb von 10 Jahren sanken von 35 % auf 19 % und Brustkrebstodesfälle innerhalb von 15 Jahren von 25 % auf 21 %.
Ablehnung der RT erhöht Rückfälle
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Nutzen der Strahlentherapie messen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
IPD-Metaanalyse.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
10.801 Frauen.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Rückfälle halbiert; Brustkrebstodesfälle um etwa ein Sechstel geringer; Todesfälle jeglicher Ursache nach 15 Jahren um 3,0 Prozentpunkte geringer.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
-15,7 % Rückfall; -3,8 % Tod.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Strahlentherapie senkt die Wahrscheinlichkeit deutlich, dass der Krebs zurückkehrt.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Ältere Techniken; Risikogruppen aus denselben Daten abgeleitet; bei lymphknotennegativen Frauen mit niedrigem Risiko war der Überlebensgewinn klein und unsicher.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Nutzenseite.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Individuelle Nutzengröße ohne Risikofaktoren.
-
Patientinnen und Patienten, die bei heilbarem Krebs nur alternative Medizin nutzten, starben häufiger
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieDas Sterberisiko war insgesamt 2,5-mal und bei Brustkrebs 5,7-mal so hoch.
Nur AM: HR 2,50
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Nur AM vs. konventionelle Behandlung vergleichen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Gematchte Registerkohorte.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
840 gematchte Patientinnen und Patienten.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
HR 2,50 für den Tod.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 5,68 Brustkrebs.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Krebsbehandlung durch Alternativen zu ersetzen, ist gefährlich.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt die Ablehnung der Therapie.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mittel.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkungen komplementärer Ansätze, die begleitend zur Behandlung genutzt werden.
-
Die Ablehnung der Standard-Krebsbehandlung, nicht die Komplementärmedizin selbst, erhöhte das Sterberisiko
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieNutzende von Komplementärmedizin lehnten Chemotherapie oder Strahlentherapie weit häufiger ab und hatten ein etwa doppelt so hohes Sterberisiko.
Ablehnung vermittelt die Übersterblichkeit
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
CM und Überleben untersuchen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Registerkohorte.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
258 vs. 1.032.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
HR 2,08; durch Ablehnung erklärt.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
5-J.-Gesamtüberleben 82,2 % vs. 86,6 %.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ernährung oder andere Ansätze begleitend zur Behandlung sind nicht das Problem; die Behandlung zu ersetzen schon.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt den Rat zur Ablehnung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mittel.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Ursächliche Wirkung einer einzelnen CM.
-
Heute überleben etwa 9 von 10 Kindern mit Leukämie
Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieDas 5-Jahres-Überleben bei ALL im Kindesalter stieg bis 2000–2005 auf 90,4 %.
Heilung mit Chemotherapie
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Überleben bei ALL verfolgen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Analyse von Studienkohorten.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
21.626.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
83,7 % -> 90,4 %.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
+6,7 Punkte.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Leukämie im Kindesalter ist mit Behandlung meist heilbar.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Studienteilnehmende.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Nutzenseite.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mittel.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Überleben außerhalb von Studien.
-
Jeder Monat Verzögerung der Krebsbehandlung erhöht das Sterberisiko
Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087Metaanalyseunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige StudieSo war zum Beispiel jede 4-wöchige Verzögerung einer Brustoperation mit einer um 8 % höheren Sterblichkeit verbunden.
Verzögerung erhöht die Sterblichkeit
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Schaden durch Verzögerung beziffern.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Metaanalyse.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
1,27 Millionen Patientinnen und Patienten.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Höhere Sterblichkeit bei Verzögerung.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,06–1,08 pro 4 Wochen (Operation).
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Eine empfohlene Behandlung nicht aufschieben.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsdaten, überwiegend aus US-Registern; gilt nur für Verzögerungen von etwa 4–16 Wochen; nicht geeignet, das Risiko einer einzelnen Person vorherzusagen.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Sicherheit.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Die Wirkung von Verzögerungen über 16 Wochen hinaus oder einer vollständigen Verweigerung der Behandlung; die Wirkung bei jeder Krebsart; einen Beweis für Kausalität.
-
Chemotherapie bei frühem Brustkrebs: Nutzen und Risiken bei 100.000 Frauen
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4Metaanalyseunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieEine Chemotherapie mit Anthrazyklinen und Taxanen senkte Rückfälle und Brustkrebstodesfälle; sie verursachte etwa eine zusätzliche Leukämie pro 700 Frauen und innerhalb von etwa 5 Jahren keine messbaren zusätzlichen Herztodesfälle.
Randomisierte Evidenz für einen Überlebensvorteil durch Chemotherapie.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Nutzen und Risiken einer anthrazyklinhaltigen Chemotherapie abwägen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Gepoolte Individualdaten aus randomisierten Studien
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
18.103 Frauen im Hauptvergleich; insgesamt etwa 100.000
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Weniger Rezidive (RR 0,86) und weniger Todesfälle durch Brustkrebs; AML 0,18 % vs. 0,03 %
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Rezidiv nach 10 Jahren 16,4 % vs. 18,9 %; bis zu 8,7 Punkte weniger Rezidive mit gleichzeitigem Anthrazyklin
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Auf jede verursachte Leukämie kommen in diesem Datensatz etwa 18 verhinderte Rezidive
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Kurze Nachbeobachtung für Herzeffekte; Patientinnen mit hohem Herzrisiko oft ausgeschlossen
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Die Schäden der Chemotherapie sind real (AML), aber im Vergleich zum Nutzen klein; das widerspricht der Vorstellung, die Schäden überwögen den Nutzen
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann Herzinsuffizienz 15-20 Jahre nach der Behandlung nicht beziffern
-
Strahlentherapie nach Brustentfernung: 20-Jahres-Ergebnisse von 22 Studien
EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8Metaanalyseunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieBei Frauen mit Krebs in den Lymphknoten verhinderte die Strahlentherapie etwa 1 von 10 Rückfällen und etwa 1 von 12 Brustkrebstodesfällen; bei Frauen mit niedrigem Risiko richtete sie mit alten Techniken mehr Schaden als Nutzen an.
Randomisierter Überlebensvorteil der Strahlentherapie.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Prüfen, ob die Strahlentherapie nach einer Mastektomie Leben rettet
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Gepoolte Individualdaten aus 22 randomisierten Studien
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
8135 Frauen, 1964-86
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Nutzen bei Lymphknotenbefall; höhere Gesamtsterblichkeit bei Frauen ohne Lymphknotenbefall nach vollständiger axillärer Operation
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
pN+: Rezidiv 62,5 % -> 51,9 %; Tod durch Brustkrebs 66,4 % -> 58,3 %
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die Strahlentherapie hilft, wenn das Rezidivrisiko erheblich ist, und kann schaden, wenn es niedrig ist
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Alte Techniken; moderne Dosen sind niedriger
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht pauschalen Behauptungen, die Strahlentherapie schade mehr, als sie nütze; stützt eine sorgfältige Auswahl
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mäßig bis hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann keine genauen absoluten Nutzen für heutige Patientinnen angeben
-
Chemotherapie nach Operation von Bauchspeicheldrüsenkrebs
Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieEine Chemotherapie nach der Operation verdoppelte das 5-Jahres-Überleben (21 % vs. 10 %) im Vergleich zur alleinigen Operation.
Randomisierter Überlebensvorteil der Chemotherapie.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Chemotherapie nach einer Bauchspeicheldrüsenoperation prüfen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Randomisierte Studie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
354 Patientinnen und Patienten
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Längeres Überleben mit Chemotherapie
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
5-Jahres-OS 20,7 % vs. 10,4 %
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Selbst bei einem schwer behandelbaren Krebs rettet die Chemotherapie manche Leben
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Offene Studie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht „Chemo kann wegen Fibrose nicht wirken“
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann für den Einzelnen keine Heilung versprechen
-
Überleben bei Krebs im Kindesalter in Ägypten
Soliman RM et al.. Int J Cancer 2021 · PMID 32997796 · DOI 10.1002/ijc.33321Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieIm wichtigsten Kinderkrebskrankenhaus Ägyptens lebten 72 % der Kinder 5 Jahre nach der Diagnose noch, und das Überleben verbesserte sich im Lauf der Zeit.
In Ägypten überleben die meisten mit Standardtherapie behandelten Kinder 5 Jahre.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Das Überleben bei Krebs im Kindesalter in Ägypten messen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Krankenhauskohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
14.808 Kinder
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Überleben steigt
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
5-Jahres-OS 72,1 %; 69,6 % -> 74,2 %
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die Behandlung heilt auch in Ägypten die meisten Kinder
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Ein einzelnes Krankenhaus; keine unbehandelte Gruppe
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der Behauptung der Zwecklosigkeit
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch (ägyptische Daten)
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann die Wirkung jeder einzelnen Behandlung nicht isolieren
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (2)
-
Nutzung traditioneller Medizin bei Kindern mit Krebs in Südägypten
Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326Querschnittsstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft60 % der Familien verwendeten traditionelle oder komplementäre Mittel; manche nutzten sie anstelle der Behandlung, und manche kamen spät.
Nur Kontext: In Ägypten werden alternative und ernährungsbezogene Ansätze angewendet, manchmal anstelle der Behandlung und mit Verzögerungen; keine Daten zu Ergebnissen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Unklar · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Anwendung traditioneller Medizin beschreiben
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Interviewbefragung
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
86 Kinder
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Häufige Anwendung; teils Verzögerungen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
60,5 % Anwendung; 11,5 % der Anwenderinnen und Anwender verspätet
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ärztinnen und Ärzte sollten Familien nach Hausmitteln fragen
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Klein, keine Ergebnisse
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Zeigt, dass das Risiko in Ägypten real ist
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann die Wirkung auf das Überleben nicht zeigen
-
Trinknahrung während der Chemotherapie bei Bauchspeicheldrüsenkrebs
Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftIn einer kleinen Studie lebten Patientinnen und Patienten, die während der Chemotherapie eine spezielle Nährstoffformel einnahmen, länger (21,4 vs. 12,8 Monate).
Stützt den Teil, dass Ernährung wichtig ist; widerspricht dem Ersatz der Behandlung, weil der Nutzen mit einer zur Chemotherapie hinzugefügten Diät beobachtet wurde.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Ernährungsunterstützung während der Chemotherapie prüfen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kleine randomisierte Studie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
60 Patientinnen und Patienten
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Bessere Ernährung, besseres Ansprechen und Überleben
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
OS-HR 0,55 (0,31-0,98)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Gute Ernährung kann helfen, dass die Behandlung wirkt; sie gehört zur Behandlung, nicht an ihre Stelle
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Sehr klein, braucht Bestätigung
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Ernährung neben der Behandlung, nicht anstelle von ihr
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mäßig
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann nicht zeigen, dass eine Diät die Chemotherapie ersetzen kann
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Standardversorgung in Europa.
Ägypten
Die Standardversorgung in Ägypten folgt derselben Evidenz. Im Children's Cancer Hospital Egypt lebten 72,1 % von 14.808 wegen Krebs behandelten Kindern nach 5 Jahren noch, mit einem Anstieg von 69,6 % auf 74,2 % zwischen 2007–12 und 2013–17 (I-CHM-125). In Oberägypten nutzten 60,5 % der Familien krebskranker Kinder traditionelle oder komplementäre Mittel, 29 % der Nutzenden als Alternative, und 11,5 % der Nutzenden kamen verspätet in Behandlung (I-CHM-126).
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Falsch Diese Behauptung ist falsch: Keine Studie zeigt, dass eine Diät Chemotherapie, Strahlentherapie oder biologische Therapie ersetzen kann, während randomisierte Studien zeigen, dass diese Behandlungen Todesfälle verhindern und ausschließlich alternative Behandlung mit einer deutlich höheren Sterblichkeit einhergeht; Ernährung kann begleitend zur Behandlung helfen, nicht an ihrer Stelle.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
- Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patient data for 10,801 women in 17 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
- Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis.. Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
- Anthracycline-containing and taxane-containing chemotherapy for early-stage operable breast cancer: a patient-level meta-analysis of 100 000 women from 86 randomised trials.. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4
- Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality: meta-analysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials.. EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8
- Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer: the CONKO-001 randomized trial.. Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201
- Temporal trends in childhood cancer survival in Egypt, 2007 to 2017: A large retrospective study of 14 808 children with cancer from the Children's Cancer Hospital Egypt.. Soliman RM et al.. Int J Cancer 2021 · PMID 32997796 · DOI 10.1002/ijc.33321
- Family strategies for managing childhood cancer: Using traditional and complementary medicine in Southern Egypt.. Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326
- Early elemental diet supplementation during chemotherapy improves treatment response and survival in advanced pancreatic cancer: A single-center randomized controlled trial.. Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106