Faktencheck Nezam El-TayebatWissenschaftliche Einordnung des Ernährungssystems „نظام الطيبات“
Land wählen
Sprache wählen: Deutsch

Überwiegend richtig Nur unter bestimmten Bedingungen richtig Evidenzsicherheit: niedrig vorläufig C-ABX-08

Eine fünftägige Azithromycin-Behandlung ging mit einem 2,49-fach höheren Risiko für kardiovaskulären Tod einher als Amoxicillin, d. h. 47 zusätzliche Todesfälle pro Million Behandlungen und 245 pro Million bei Hochrisikopatientinnen und -patienten.

Kurz gesagt: Korrekt wiedergegeben, aber nur unter bestimmten Bedingungen gültig: Die US-Studie fand 47 zusätzliche Herz-Kreislauf-Todesfälle pro Million Azithromycin-Behandlungen, vor allem bei Hochrisikopatientinnen und -patienten; eine große dänische Studie bei jüngeren Erwachsenen fand keinen Überschuss – es handelt sich also um ein seltenes, medikamenten- und patientenspezifisches Risiko.
Fazit: Korrekt wiedergegeben; ein kleines, medikamentenspezifisches Risiko vor allem bei Hochrisikopatientinnen und -patienten, das bei jüngeren Erwachsenen der Allgemeinbevölkerung nicht bestätigt wurde.
  1. Originalaussage
  2. Wissenschaftliche Bewertung
  3. Wissenschaftliche Evidenz im Detail
  4. Einfach erklärt
  5. Studien zu dieser Behauptung
  6. Regionale Einordnung
  7. Was gilt in meinem Land?
  8. Quellenverzeichnis

Originalaussage

أظهر Ray في NEJM عام 2012 أن دورة من خمسة أيام من الأزيثرومايسين ترفع خطر الوفاة القلبية الوعائية بمعدل 2.49 مقارنة بالأموكسيسيلين

wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Eine fünftägige Azithromycin-Behandlung ging mit einem 2,49-fach höheren Risiko für kardiovaskulären Tod einher als Amoxicillin, d. h. 47 zusätzliche Todesfälle pro Million Behandlungen und 245 pro Million bei Hochrisikopatientinnen und -patienten.

Herkunft

Quellenstatus
Archiv-Redaktion
Zuschreibung
Archivredaktion (eltayebat.com)
Herkunft
https://eltayebat.com/rule/antibiotic-overuse/
Unsicherheit der Zuschreibung
Redaktioneller Erzähltext des Archivs und vorgestellte Studienkarten, verfasst von den Archivbetreibern; die Studienauswahl stammt vom Archiv, nicht notwendigerweise von Elawady.
Behaupteter Wirkmechanismus

QT-Verlängerung/Herzrhythmusstörung.

Behaupteter gesundheitlicher Effekt

Kardiovaskulärer Tod.

Betroffene Bevölkerungsgruppe

Erwachsene (Tennessee Medicaid)

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden

Wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig – Im Kern zutreffend, aber mit Einschränkungen oder kleineren Ungenauigkeiten.

Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.

1. Was wurde behauptet?

Herzrisiko durch Azithromycin.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

HR 2,49 (1,38–4,50) vs. Amoxicillin; 47 zusätzliche kardiovaskuläre Todesfälle pro Million Behandlungen; 245 pro Million im Dezil mit dem höchsten Risiko (A-ABX-13). Das Archiv nennt auch die absoluten Zahlen, was gute Praxis ist.

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Nichts falsch wiedergegeben. Es ist ein wirkstoffspezifisches Risiko, kein Beleg dafür, dass Antibiotika generell gefährlich sind.

4. Was bleibt ungeklärt?

Inwieweit das Ergebnis auf Populationen mit geringerem Risiko zutrifft: Eine dänische Studie bei Erwachsenen im Alter von 18–64 Jahren fand kein zusätzliches Risiko (I-ABX-120).

5. Welche Studien sprechen dafür?

A-ABX-13.

6. Welche Studien sprechen dagegen?

Einschränkend: Bei 1,1 Millionen Azithromycin-Kuren bei dänischen Erwachsenen im Alter von 18–64 Jahren war der Herz-Kreislauf-Tod im Vergleich zu Penicillin V nicht erhöht (RR 0,93, 0,56–1,55; Risikodifferenz −1 pro Million, −9 bis 11) (I-ABX-120). Eine Metaanalyse von 33 Studien fand keinen Zusammenhang von Makroliden mit Herz-Kreislauf-Sterblichkeit, aber eine kleine Zunahme von Herzinfarkten (OR 1,15, 1,01–1,30) (I-ABX-121).

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Eine dänische landesweite Studie fand bei Erwachsenen im Alter von 18–64 Jahren unter Azithromycin im Vergleich zu Penicillin V keinen zusätzlichen Herz-Kreislauf-Tod (I-ABX-120).

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Es wurden keine ägyptischen Daten geprüft.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Bei Patientinnen und Patienten mit Herzrisiko ist die Wahl des Wirkstoffs wichtig.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Zahlen korrekt aus einer großen Beobachtungskohorte wiedergegeben; eine einzelne Studie gelesen; das absolute Risiko ist klein; Residual Confounding möglich.

Quellenqualität

Hochwertige Pharmakoepidemiologie (NEJM).

Regionale Übertragbarkeit

Mittel.

Individuelle Ausnahmen

Hochrisikopatientinnen und -patienten haben ein höheres absolutes Risiko.

Regionaler Geltungsanspruch
nicht angegeben
Zuletzt überprüft
26. Oktober 2026 vorläufig

Wissenschaftliche Evidenz im Detail

Nur unter bestimmten Bedingungen richtig – Die Behauptung gilt nur für bestimmte Mengen, Personengruppen, Zubereitungen oder Umstände.

Forschungsfrage: Erhöht eine 5-tägige Azithromycin-Kur im Vergleich zu Amoxicillin den Herz-Kreislauf-Tod, und um wie viel in absoluten Zahlen?

Forschungsfrage im Detail (PECO)
Personengruppe
Erwachsene
Intervention oder Exposition
Azithromycin
Vergleich
Amoxicillin / Penicillin V / kein Antibiotikum
Geografischer Geltungsbereich
Bevölkerungsabhängig (kardiales Ausgangsrisiko)
Endpunkte
  • Herz-Kreislauf-Tod

Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.

Was spricht für die Behauptung?

  • Azithromycin und Herztodesfälle

    Ray WA et al.. N Engl J Med 2012 · PMID 22591294 · DOI 10.1056/NEJMoa1003833 KohortenstudieVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos

    Medicaid-Kohorte aus Tennessee (NEJM 2012).

    Tatsächliches Ergebnis
    HR 2,49 (1,38–4,50) vs. Amoxicillin; +47 Herz-Kreislauf-Todesfälle pro Million Kuren; +245 im Dezil mit dem höchsten Risiko.
    Methodische Qualität
    moderat bis hoch
    Relevanz
    direkt: Quelle der Behauptung
    Einschränkungen
    Medicaid-Population mit höherem Ausgangsrisiko.

    Originalpublikation

Was spricht gegen die Behauptung?

Was sagt die Gesamtevidenz?

Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.

Welche Position ist besser gestützt?

Das Archiv gibt die Zahlen der Ray-Studie einschließlich der absoluten Risiken korrekt wieder. Das zusätzliche Risiko wurde bei jüngeren Erwachsenen aus der Allgemeinbevölkerung nicht repliziert, und gepoolte Daten zeigen keine klassenweite Zunahme des Herz-Kreislauf-Todes; das Risiko scheint auf Patientinnen und Patienten mit hohem kardialem Ausgangsrisiko beschränkt zu sein.

Warum manche Studien stärker zählen

Kohorten mit aktivem Vergleichspräparat wiegen am schwersten; die dänische Studie schließt bei jungen Erwachsenen und Erwachsenen mittleren Alters ein so großes Zusatzrisiko wie +47 pro Million aus.

Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Möglich, nicht nachgewiesen QT-Verlängerung ist ein anerkannter Mechanismus; das Ausmaß hängt vom Ausgangsrisiko ab.

Verbleibende Unsicherheit

Risiko bei älteren Herzpatientinnen und -patienten.

Gerechtfertigte Schlussfolgerung

Korrekt wiedergegebenes Ergebnis einer Einzelstudie; sollte als Risiko vor allem für Hochrisikopatientinnen und -patienten gelesen werden.

Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?

Ray (ältere, kränkere Medicaid-Population) vs. Svanström (gesunde dänische Erwachsene 18–64): unterschiedliches Ausgangsrisiko, kein Widerspruch zum Befund bei hohem Risiko.

Hängt das vom Land ab?
Allgemeine biologische Wirkungen
Pharmakologie universell; das absolute Risiko hängt vom kardialen Risikoprofil ab.
Ernährungsgewohnheiten
Nicht zutreffend (Arzneimittelgebrauch, nicht Ernährung).
Rechtliche Vorschriften
Nicht zutreffend.
Tatsächliche Kontrolldaten
Nicht zutreffend.

Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.

Statistische Nachprüfung
  • Symmetrie der KI und absolutes Risiko – RR 0,93 (0,56–1,55) symmetrisch; rohes Ratenverhältnis 0,73; NNH für Ray etwa 21.000 Kuren (4.100 im Dezil mit dem höchsten Risiko). nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
Hauptendpunkt
Herz-Kreislauf-Tod nach Azithromycin
Ausgangsniveau
niedrig (Beobachtungsstudien)
Gründe für eine Abwertung
  • Inkonsistenz zwischen Populationen
Ergebnis
niedrig

Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.

Suchstrategie

Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).

DatenbankDatumSucheGesucht nachTrefferAufgenommen
Europe PMC26. Oktober 2026TITLE:"Use of azithromycin and death from cardiovascular causes"widersprechender Evidenz1
Europe PMC26. Oktober 2026TITLE:(azithromycin OR macrolide*) AND TITLE:(cardiovascular OR cardiac OR arrhythmia OR "sudden death") AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"cohort")beiden Richtungen13

Offene Fragen

Risiko bei älteren Herzpatientinnen und -patienten außerhalb der USA.

Wie gründlich wurde geprüft?

3 verknüpfte Studien: 1 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 2 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.

Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026

Verlauf des Urteils
  1. 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Überwiegend richtig (niedrig)
  2. 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Überwiegend richtig (niedrig)
    Die Zahlen sind korrekt wiedergegeben; Replikationsdaten begrenzen die Verallgemeinerung auf Hochrisikopatientinnen und -patienten, was sich in der Formulierung, nicht in der Bewertung niederschlägt.
    Neue Quellen: I-ABX-120 I-ABX-121

Einfach erklärt

Eine große US-Studie fand, dass Azithromycin im Vergleich zu Amoxicillin mit einem kleinen zusätzlichen Risiko für Tod durch Herzprobleme verbunden war: etwa 47 zusätzliche Todesfälle pro Million Behandlungen. Bei Menschen mit hohem Herzrisiko waren es etwa 245 pro Million. Dies ist ein bekanntes wirkstoffspezifisches Risiko, das Ärztinnen und Ärzte bei der Wahl eines Antibiotikums berücksichtigen.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (1)

  • Azithromycin und Herztodesfälle

    Ray WA et al.. N Engl J Med 2012 · PMID 22591294 · DOI 10.1056/NEJMoa1003833
    Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige Studie

    Azithromycin war im Vergleich zu Amoxicillin mit etwa 47 zusätzlichen Herztodesfällen pro Million Behandlungen verbunden.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Kardiovaskuläres Risiko testen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Kohorte.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    347.795 Azithromycin-Behandlungen vs. 1,39 Millionen gematchte Zeiträume ohne Anwendung und 1,35 Millionen Amoxicillin-Behandlungen (Tennessee Medicaid, 1992–2006).

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Kardiovaskuläre Todesfälle während 5 Tagen: 85,2 pro Million Azithromycin-Behandlungen vs. 31,5 pro Million Amoxicillin-Behandlungen; HR 2,49 (1,38–4,50) vs. Amoxicillin.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    HR 2,49; +47/Million.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Selten, aber real bei Hochrisikopatientinnen und -patienten.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtungsstudie; wenige Todesfälle (29); Medicaid-Population; kein Unterschied zu Levofloxacin.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Dass Antibiotika generell gefährlich sind.

    Wissenschaftliche Details →

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (2)

  • Dänische Studie: Azithromycin bei jüngeren Erwachsenen nicht mit Herztodesfällen verbunden

    Svanström H et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23635050 · DOI 10.1056/NEJMoa1300799
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Im Vergleich zu Penicillin zeigte Azithromycin bei dänischen Erwachsenen im Alter von 18–64 Jahren keine zusätzlichen Herz-Kreislauf-Todesfälle.

    Kein Mehr an Herz-Kreislauf-Todesfällen gegenüber Penicillin V bei dänischen Erwachsenen von 18–64 Jahren (RR 0,93)

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Das Herzrisiko von Azithromycin in der Allgemeinbevölkerung prüfen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Nationale Kohorte

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    Über 1 Million Azithromycin-Behandlungen

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Kein Anstieg gegenüber Penicillin V

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    RR 0,93 (0,56–1,55)

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Bei den meisten jüngeren Erwachsenen ist das Risiko nicht messbar

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Wenige Ereignisse; jüngere Bevölkerung

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Beschränkt die Behauptung auf Gruppen mit höherem Risiko

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Risiko bei älteren Herzpatientinnen und -patienten

    Wissenschaftliche Details →

  • Gepoolte Studien: Makrolide insgesamt nicht mit Herztod verbunden

    Gorelik E et al.. Antimicrob Agents Chemother 2018 · PMID 29610207 · DOI 10.1128/AAC.00438-18
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Über 33 Studien hinweg waren Makrolide nicht mit Herz-Kreislauf-Tod verbunden; es fand sich ein kleines Signal für Herzinfarkt.

    Kein gepoolter Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Sterblichkeit; kleines Signal für Herzinfarkt

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Daten zur Herzsicherheit von Makroliden poolen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Metaanalyse

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    33 Studien

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Kein Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Tod; kleiner Anstieg beim Herzinfarkt

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Herzinfarkt OR 1,15

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Das Herzrisiko ist klein und wirkstoffabhängig

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtungsdaten

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Schränkt die Allgemeingültigkeit der Behauptung ein

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Risiko in bestimmten Hochrisikogruppen

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (0)

Keine Studien in dieser Gruppe.

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Eine dänische landesweite Studie fand bei Erwachsenen im Alter von 18–64 Jahren unter Azithromycin im Vergleich zu Penicillin V keinen zusätzlichen Herz-Kreislauf-Tod (I-ABX-120).

Ägypten

Es wurden keine ägyptischen Daten geprüft.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig Korrekt wiedergegeben; ein kleines, medikamentenspezifisches Risiko vor allem bei Hochrisikopatientinnen und -patienten, das bei jüngeren Erwachsenen der Allgemeinbevölkerung nicht bestätigt wurde.

Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.

Quellenverzeichnis

  1. Azithromycin and the risk of cardiovascular death.. Ray WA et al.. N Engl J Med 2012 · PMID 22591294 · DOI 10.1056/NEJMoa1003833
  2. Use of azithromycin and death from cardiovascular causes.. Svanström H et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23635050 · DOI 10.1056/NEJMoa1300799
  3. Systematic Review, Meta-analysis, and Network Meta-analysis of the Cardiovascular Safety of Macrolides.. Gorelik E et al.. Antimicrob Agents Chemother 2018 · PMID 29610207 · DOI 10.1128/AAC.00438-18

← Zurück zur Übersicht