Faktencheck Nezam El-TayebatWissenschaftliche Einordnung des Ernährungssystems „نظام الطيبات“
Land wählen
Sprache wählen: Deutsch

Überwiegend richtig Nur unter bestimmten Bedingungen richtig Evidenzsicherheit: niedrig vorläufig C-ORG-09

Die Entfernung beider Eierstöcke bei einer Gebärmutterentfernung wegen einer gutartigen Erkrankung erhöhe die Gesamtsterblichkeit, koronare Herzkrankheit und Lungenkrebs – etwa ein zusätzlicher Todesfall pro neun Operationen (Parker 2013, Nurses' Health Study).

Kurz gesagt: Überwiegend richtig, mit einer wichtigen Bedingung: Die Entfernung gesunder Eierstöcke bei einer Gebärmutterentfernung vor etwa 50 Jahren ist mit einer höheren Langzeitsterblichkeit verbunden, nach 50 aber nicht, und der Überschuss ist weit kleiner als „ein Todesfall pro neun Operationen“ (in der größten neueren Studie etwa 1 pro 71 Frauen unter 45 über 20 Jahre).
Fazit: Für Frauen unter etwa 50 gestützt: Die Entfernung gesunder Eierstöcke bei einer Gebärmutterentfernung ist mit höherer Sterblichkeit verbunden, nach 50 aber nicht, und die Angabe „eine von neun“ ist falsch zitiert und zu stark verallgemeinert.
  1. Originalaussage
  2. Wissenschaftliche Bewertung
  3. Wissenschaftliche Evidenz im Detail
  4. Einfach erklärt
  5. Studien zu dieser Behauptung
  6. Regionale Einordnung
  7. Was gilt in meinem Land?
  8. Quellenverzeichnis

Originalaussage

باركر في Nurses' Health Study على 30,117 ممرضة وثّق ارتفاع الوفيات الكلية ومرض الشريان التاجي وسرطان الرئة بعد استئصال المبيضين الثنائي لمرض حميد.

wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Die Entfernung beider Eierstöcke bei einer Gebärmutterentfernung wegen einer gutartigen Erkrankung erhöhe die Gesamtsterblichkeit, koronare Herzkrankheit und Lungenkrebs – etwa ein zusätzlicher Todesfall pro neun Operationen (Parker 2013, Nurses' Health Study).

Herkunft

Quellenstatus
Archiv-Redaktion
Zuschreibung
Archivredaktion (eltayebat.com); nicht unbedingt Elawadys eigene Worte
Herkunft
https://eltayebat.com/rule/unnecessary-organ-removal/
Unsicherheit der Zuschreibung
Redaktionelle Zusammenfassung/Begleittext und Studienauswahl stammen von den Archivbetreibern; das Archiv gibt an, dass die zitierte Forschung Schäden unabhängig von Dr. Diaas Worten belegt.
Behaupteter Wirkmechanismus

Verlust der Eierstockhormone.

Behaupteter gesundheitlicher Effekt

Höhere Sterblichkeit, KHK, Lungenkrebs.

Betroffene Bevölkerungsgruppe

Frauen mit Hysterektomie wegen gutartiger Erkrankung

Geografische Einschränkung durch Elawady

nicht zutreffend

Wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig – Im Kern zutreffend, aber mit Einschränkungen oder kleineren Ungenauigkeiten.

Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.

1. Was wurde behauptet?

Ovarektomie erhöht Sterblichkeit, KHK und Lungenkrebs; NNH etwa 9.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Tod jeglicher Ursache 16,8 % vs. 13,3 % (HR 1,13); bei Frauen <50, die nie Östrogen nahmen, HR 1,41 mit NNH 8 (A-ORG-13); Multimorbidität HR 1,22 (A-ORG-15); Metaanalyse: Herz-Kreislauf-Erkrankungen insgesamt HR 1,18, KHK 1,17 (I-ORG-10).

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Die NNH „9“ wird nicht berichtet; die NNH der Arbeit (8) ist auf eine Untergruppe beschränkt und gilt nicht für alle Frauen. Die Ovarektomie senkte auch die Todesfälle durch Eierstockkrebs (4 vs. 44). In der Metaanalyse (I-ORG-10) zeigte sich eine erhöhte Gesamtsterblichkeit nur bei BSO vor dem Alter von 50 Jahren (HR 1,22, I2 85 %) und nicht danach (HR 0,98, 0,91–1,05); Lungenkrebs gehörte nicht zu den gepoolten Endpunkten, und kein Wert von „einem zusätzlichen Todesfall pro neun Operationen“ ist gestützt; derselbe Review berichtet eine starke Senkung von Eierstockkrebs (HR 0,11) und Brustkrebs vor 45 (HR 0,78).

4. Was bleibt ungeklärt?

Kausalität (Gründe für die Ovarektomie unbekannt).

5. Welche Studien sprechen dafür?

A-ORG-13, A-ORG-15, I-ORG-10.

6. Welche Studien sprechen dagegen?

I-ORG-10 (Heterogenität bei der Sterblichkeit; Nutzen bei Brustkrebs).

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Die meisten zitierten Kohorten stammen aus Skandinavien (Dänemark, Schweden) und sind direkt europäisch; RCTs aus Großbritannien und Finnland sind direkt übertragbar. Auch Leitlinien in Europa betonen klar definierte Indikationen (hier nicht im Detail überprüft).

8. Was ist über Ägypten bekannt?

In diesem Review wurden keine Ägypten-spezifischen Daten zu Häufigkeit oder Ergebnissen von Mandel-, Gallenblasen-, Gebärmutter-, Milz- oder Schilddrüsenoperationen gefunden.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Die Entfernung gesunder Eierstöcke bei einer Gebärmutterentfernung wegen gutartiger Erkrankung hat bei jüngeren Frauen langfristige Nachteile; Entscheidungen sollten individuell getroffen werden.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Übereinstimmende Beobachtungsdaten und eine Metaanalyse für Herz-Kreislauf-Erkrankungen; die Evidenz zur Sterblichkeit ist heterogen; die NNH wird falsch zitiert.

Quellenqualität

Richtung korrekt. „Ein zusätzlicher Todesfall pro neun Operationen“ steht nicht in der Studie; die NNH 8 gilt nur für Frauen <50, die nie Östrogen nahmen.

Regionale Übertragbarkeit

US-Daten; europäische Register zeigen Ähnliches für Herz-Kreislauf-Erkrankungen.

Individuelle Ausnahmen

Bei Östrogenanwenderinnen fand Parker keine erhöhte Sterblichkeit; die Ovarektomie senkt die Sterblichkeit an Eierstockkrebs und (vor 47,5 Jahren) an Brustkrebs; Frauen mit hohem genetischem Risiko (z. B. BRCA) sind eine andere Situation.

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
26. Oktober 2026 vorläufig

Wissenschaftliche Evidenz im Detail

Nur unter bestimmten Bedingungen richtig – Die Behauptung gilt nur für bestimmte Mengen, Personengruppen, Zubereitungen oder Umstände.

Forschungsfrage: Erhöht bei Frauen, bei denen wegen einer gutartigen Erkrankung eine Hysterektomie durchgeführt wird, eine beidseitige Oophorektomie (vs. Erhalt der Eierstöcke) die Gesamtsterblichkeit, koronare Herzkrankheit und Lungenkrebs um etwa einen zusätzlichen Todesfall pro neun Operationen?

Forschungsfrage im Detail (PECO)
Personengruppe
Frauen, bei denen wegen einer gutartigen Erkrankung eine Hysterektomie durchgeführt wird
Intervention oder Exposition
Beidseitige (Salpingo-)Oophorektomie
Vergleich
Erhalt der Eierstöcke
Geografischer Geltungsbereich
universelle Biologie; abhängig von Alter und Östrogen
Endpunkte
  • Gesamtsterblichkeit
  • KHK
  • Lungenkrebs

Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.

Was spricht für die Behauptung?

Was spricht gegen die Behauptung?

Was sagt die Gesamtevidenz?

Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.

Welche Position ist besser gestützt?

Eine BSO bei einer Hysterektomie wegen gutartiger Erkrankung ist mit höherer Sterblichkeit verbunden, wenn sie vor etwa dem 50. Lebensjahr (und ohne Östrogentherapie) erfolgt, nicht danach; der Überschuss ist viel kleiner als ein Todesfall pro neun Operationen.

Warum manche Studien stärker zählen

Cusimano 2021 (inzidente Exposition, validierte Codes, Propensity-Gewichtung) wiegt schwerer als Designs mit prävalenter Exposition.

Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Wahrscheinlich Konsistente Kohorten, Dosis-Wirkungs-Beziehung mit dem Alter bei der Operation, plausibler Östrogen-Mechanismus; nur beobachtend.

Verbleibende Unsicherheit

Rolle der Östrogentherapie; Residual Confounding.

Gerechtfertigte Schlussfolgerung

Richtung für Frauen vor der Menopause gestützt; Zahlen und Verallgemeinerung nicht.

Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?

Duan 2012 verglich bei Überlebenden zu Studienbeginn die chirurgische mit der natürlichen Menopause; Cusimano und Parker verglichen BSO mit dem Erhalt der Eierstöcke ab dem Zeitpunkt der Operation. Unterschiedliche Vergleichsgruppen und Survivor-Bias erklären die Diskrepanz.

Hängt das vom Land ab?
Allgemeine biologische Wirkungen
Universell; abhängig vom Alter bei der Operation und von der Östrogenanwendung.
Ernährungsgewohnheiten
Für diese Behauptung nicht relevant.
Herkunft der Lebensmittel
Nicht anwendbar.
Schadstoffbelastungen
Nicht anwendbar.
Nationale Produktionsbedingungen
Nicht anwendbar.
Rechtliche Vorschriften
Nicht anwendbar.
Tatsächliche Kontrolldaten
Keine Ägypten-spezifischen Überwachungsdaten identifiziert.

Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.

Statistische Nachprüfung
  • NNH in absolutes Risiko umrechnen; KI-Symmetrie – 1,41 % (<45) und 0,66 % (45–49) absoluter Überschuss über 20 Jahre; KI symmetrisch nachgerechnet
  • Rohe NNH vs. behauptetes „eins von neun“ – Rohe NNH insgesamt etwa 29 über 28 Jahre; NNH 8 nur in einer Subgruppe nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
Hauptendpunkt
Gesamtsterblichkeit nach BSO vor der Menopause
Ausgangsniveau
niedrig (Beobachtungsstudien)
Gründe für eine Abwertung
  • Inkonsistenz (einige Kohorten ohne Effekt)
Gründe für eine Aufwertung
  • Dosis-Wirkungs-Beziehung (Alter bei der Operation)
Ergebnis
niedrig

Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.

Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
  • ACOG: Committee Opinion No. 774: Opportunistic Salpingectomy as a Strategy for Epithelial Ovarian Cancer Prevention (reaffirmed 2024) (2019) · Originalpublikation
    Eine BSO, die eine chirurgische Menopause auslöst, verringert das Eierstockkrebsrisiko, kann aber das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, andere Krebsarten, Osteoporose, kognitive Beeinträchtigung und die Gesamtsterblichkeit erhöhen; die Beratung sollte die Oophorektomie einschließen (I-ORG-142).
  • ACOG: Practice Bulletin No. 89: Elective and risk-reducing salpingo-oophorectomy (2008) · Originalpublikation nicht abrufbar; Inhalt nicht verwendet
Suchstrategie

Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).

DatenbankDatumSucheGesucht nachTrefferAufgenommen
Europe PMC26. Oktober 2026(TITLE:oophorectomy OR TITLE:"ovarian conservation" OR TITLE:"salpingo-oophorectomy" OR TITLE:"ovarian tissue") AND (TITLE:mortality OR TITLE:death) AND (hysterectomy) AND (cohort OR "population-based" OR "meta-analysis")beiden Richtungen17

Offene Fragen

Effektmodifikation durch Östrogentherapie.

Wie gründlich wurde geprüft?

6 verknüpfte Studien: 3 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 3 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.

Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026

Verlauf des Urteils
  1. 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Überwiegend richtig (niedrig)
  2. 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Überwiegend richtig (niedrig)
    Unverändert („überwiegend richtig“, niedrig). Cusimano 2021 bestätigt die Richtung bei Frauen vor der Menopause und widerspricht ihr nach 50; das entspricht der bestehenden Einschätzung, dass die Zahl falsch zitiert und übermäßig verallgemeinert wird.
    Neue Quellen: I-ORG-142 I-ORG-135 I-ORG-134

Einfach erklärt

Das Archiv sagt, die Entfernung beider Eierstöcke bei einer Gebärmutterentfernung wegen einer gutartigen Erkrankung erhöhe Todesfälle und Herzkrankheiten, mit einem zusätzlichen Todesfall pro neun Operationen. Die Richtung wird durch große Studien gestützt, besonders für Frauen unter 50, die kein Östrogen nehmen. Die Zahl „eine von neun“ steht aber nicht in der Studie: Die Studie nennt einen zusätzlichen Todesfall pro 8 Operationen nur für diese Untergruppe. Die Entfernung der Eierstöcke senkte außerdem die Todesfälle durch Eierstockkrebs.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (3)

  • Nurses' Health Study: Entfernung beider Eierstöcke bei Hysterektomie

    Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
    Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext geprüft★ wichtige Studie

    Die Entfernung der Eierstöcke war mit etwas höheren Sterberaten verbunden (16,8 % vs. 13,3 % über 28 Jahre), vor allem bei Frauen unter 50, die nie Östrogen eingenommen hatten.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Sterblichkeit

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Prospektive Kohorte

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    30.117

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Höhere Sterblichkeit, besonders <50 ohne Östrogen

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    HR 1,13; NNH 8 in Untergruppe

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Der Erhalt gesunder Eierstöcke könnte für viele Frauen besser sein

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtungsstudie

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Richtung; NNH falsch verwendet

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Übertragbar

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kausalität; Frauen mit BRCA usw.

    Wissenschaftliche Details →

  • Eierstockentfernung und chronische Krankheiten

    Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
    Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft

    Frauen, denen vor dem 46. Lebensjahr beide Eierstöcke entfernt wurden, sammelten schneller chronische Krankheiten an.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Multimorbidität

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Kohorte

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    k. A.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Schnellere Akkumulation

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    HR 1,22

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Möglicher breiter gesundheitlicher Preis

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Unterschiede zu Studienbeginn

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Übertragbar

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kausalität

    Wissenschaftliche Details →

  • US-Gynäkologinnen und -Gynäkologen zur Entfernung der Eierstöcke

    American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). ACOG Committee Opinion 2019
    Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Die Entfernung beider Eierstöcke vor den Wechseljahren könnte das Risiko für Herzkrankheiten, Knochenschwund, Gedächtnisprobleme und Tod erhöhen und sollte daher sorgfältig besprochen werden.

    Das ACOG nennt mögliche Zunahmen von CVD, kognitiven Beeinträchtigungen und Sterblichkeit nach einer durch BSO ausgelösten operativen Menopause.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Die Beratung zu Salpingektomie und Oophorektomie anleiten

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Stellungnahme eines Komitees

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    entfällt

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Die BSO kann mehrere langfristige Risiken erhöhen

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    entfällt

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Der Erhalt gesunder Eierstöcke wird vor der Menopause oft bevorzugt

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Nur Abstract gelesen

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Richtung der Behauptung

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Übertragbar

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Nicht quantitativ

    Wissenschaftliche Details →

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (1)

  • Entfernung der Eierstöcke und Sterberaten bei kalifornischen Lehrerinnen

    Duan L et al.. Fertil Steril 2012 · PMID 22088205 · DOI 10.1016/j.fertnstert.2011.10.004
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Frauen, deren Wechseljahre durch die Entfernung der Eierstöcke eintraten, starben nicht häufiger als Frauen mit natürlichen Wechseljahren.

    Kein Anstieg der Sterblichkeit im Vergleich zur natürlichen Menopause; schwächeres Design als Cusimano 2021.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Sterblichkeit nach operativer und natürlicher Menopause vergleichen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Prospektive Kohorte

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    Etwa 41.000 Frauen

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Kein Anstieg der Sterblichkeit

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Gesamtsterblichkeit RR 0,86-0,87

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Zeigt, dass der Schaden nicht in jeder Studie zu sehen ist

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Survivor Bias, anderer Vergleich

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht der Behauptung

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Übertragbar

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann einen Schaden bei jungen Frauen ohne Östrogen nicht ausschließen

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (2)

  • Metaanalyse: Entfernung der Eierstöcke bei Hysterektomie

    Hassan H et al.. Am J Obstet Gynecol 2024 · PMID 37364803 · DOI 10.1016/j.ajog.2023.06.043
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige Studie

    Bei jüngeren Frauen mit weniger Brustkrebs, aber mehr Herzkrankheiten, Demenz und anderen Erkrankungen verbunden; der Effekt auf die Sterblichkeit war uneinheitlich.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Ergebnisse der BSO

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Metaanalyse

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    k. A.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Zielkonflikte

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Herz-Kreislauf-Erkrankungen HR 1,18; Demenz HR 1,70

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Die Entfernung gesunder Eierstöcke bei jungen Frauen hat Nachteile und einige Vorteile

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtungsstudien, wenige je Endpunkt, Poolen mit festen Effekten, keine Bewertung des Biasrisikos auf Studienebene

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Risiken; Sterblichkeit unklar

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Übertragbar

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kausalität; Schaden nach dem 50. Lebensjahr; absolutes Risiko

    Wissenschaftliche Details →

  • Entfernung der Eierstöcke bei Gebärmutterentfernung und Langzeitüberleben

    Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige Studie

    Die Entfernung beider Eierstöcke vor dem 50. Lebensjahr war über 20 Jahre mit mehr Todesfällen verbunden (etwa 1 zusätzlicher Todesfall pro 71 Frauen unter 45), nach dem 50. Lebensjahr nicht.

    Zusätzliche Sterblichkeit nur, wenn die BSO vor dem 50. Lebensjahr erfolgte (NNH 71 bei < 45); keine bei >= 50.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Prüfen, ob die Entfernung der Eierstöcke bei einer Hysterektomie das Überleben beeinflusst

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Bevölkerungskohorte mit Propensity-Gewichtung

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    200.549 Frauen aus Ontario

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Höhere Sterblichkeit unter 50, nicht über 50

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    HR 1,31 (<45), NNH 71 nach 20 J.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Der Erhalt gesunder Eierstöcke ist vor allem vor der Menopause wichtig

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtungsstudie; einige Störfaktoren fehlen

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Behauptung mit einer Altersbedingung; widerspricht ihrer Größenordnung

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Übertragbar

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann Kausalität nicht beweisen

    Wissenschaftliche Details →

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Die meisten zitierten Kohorten stammen aus Skandinavien (Dänemark, Schweden) und sind direkt europäisch; RCTs aus Großbritannien und Finnland sind direkt übertragbar. Auch Leitlinien in Europa betonen klar definierte Indikationen (hier nicht im Detail überprüft).

Ägypten

In diesem Review wurden keine Ägypten-spezifischen Daten zu Häufigkeit oder Ergebnissen von Mandel-, Gallenblasen-, Gebärmutter-, Milz- oder Schilddrüsenoperationen gefunden.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig Für Frauen unter etwa 50 gestützt: Die Entfernung gesunder Eierstöcke bei einer Gebärmutterentfernung ist mit höherer Sterblichkeit verbunden, nach 50 aber nicht, und die Angabe „eine von neun“ ist falsch zitiert und zu stark verallgemeinert.

Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.

Quellenverzeichnis

  1. Long-term mortality associated with oophorectomy compared with ovarian conservation in the nurses' health study.. Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
  2. Accelerated Accumulation of Multimorbidity After Bilateral Oophorectomy: A Population-Based Cohort Study.. Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
  3. Opportunistic Salpingectomy as a Strategy for Epithelial Ovarian Cancer Prevention (ACOG Committee Opinion No. 774; reaffirmed 2024). American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). ACOG Committee Opinion 2019
  4. Bilateral oophorectomy is not associated with increased mortality: the California Teachers Study.. Duan L et al.. Fertil Steril 2012 · PMID 22088205 · DOI 10.1016/j.fertnstert.2011.10.004
  5. Long-term outcomes of hysterectomy with bilateral salpingo-oophorectomy: a systematic review and meta-analysis.. Hassan H et al.. Am J Obstet Gynecol 2024 · PMID 37364803 · DOI 10.1016/j.ajog.2023.06.043
  6. Association of bilateral salpingo-oophorectomy with all cause and cause specific mortality: population based cohort study.. Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528

← Zurück zur Übersicht