Faktencheck Nezam El-TayebatWissenschaftliche Einordnung des Ernährungssystems „نظام الطيبات“
Land wählen
Sprache wählen: Deutsch

Potenziell richtig Überinterpretiert Evidenzsicherheit: niedrig vorläufig C-UPF-05

Eine höhere Aufnahme hochverarbeiteter Lebensmittel erhöht das Risiko für chronisch-entzündliche Darmerkrankungen (PURE-Studie: HR 1,82 bei >=5 Portionen/Tag).

Kurz gesagt: Für Morbus Crohn ist diese Behauptung potenziell richtig: Mehrere große Kohorten bringen einen hohen Verzehr hochverarbeiteter Lebensmittel mit etwa 70 % mehr Morbus Crohn in Verbindung, aber nicht mit Colitis ulcerosa, und das absolute Risiko bleibt gering; eine ursächliche Wirkung ist nicht nachgewiesen.
Fazit: Potenziell richtig für Morbus Crohn, der in großen Kohorten durchgehend mit hohem Verzehr hochverarbeiteter Lebensmittel verbunden ist; kein Zusammenhang mit Colitis ulcerosa, und Kausalität ist nicht nachgewiesen.
  1. Originalaussage
  2. Wissenschaftliche Bewertung
  3. Wissenschaftliche Evidenz im Detail
  4. Einfach erklärt
  5. Studien zu dieser Behauptung
  6. Regionale Einordnung
  7. Was gilt in meinem Land?
  8. Quellenverzeichnis

Originalaussage

ارتبط استهلاك خمس حصص يومياً أو أكثر من الأطعمة فائقة المعالجة بخطر أعلى لأمراض الأمعاء الالتهابية (HR 1.82)

wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Eine höhere Aufnahme hochverarbeiteter Lebensmittel erhöht das Risiko für chronisch-entzündliche Darmerkrankungen (PURE-Studie: HR 1,82 bei >=5 Portionen/Tag).

Herkunft

Quellenstatus
Archiv-Redaktion
Zuschreibung
Archivredaktion (Studienauswahl und Darstellung stammen vom Archiv, nicht unbedingt von Elawady)
Herkunft
https://eltayebat.com/rule/ultra-processed-foods/
Unsicherheit der Zuschreibung
Die Startseite des Archivs gibt an, dass der Abschnitt über verbotene Lebensmittel durch Forschung gestützt wird, „unabhängig von den Worten von Dr. Diaa“. Es wurden keine Belege gefunden, dass Elawady selbst diese Studien zitiert hat.
Behaupteter Wirkmechanismus

Emulgatoren, Zusatzstoffe (vermutet).

Behaupteter gesundheitlicher Effekt

Morbus Crohn, Colitis ulcerosa.

Betroffene Bevölkerungsgruppe

Erwachsene 35–70 Jahre, 21 Länder

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden

Wissenschaftliche Bewertung

Potenziell richtig – Es gibt Hinweise, die für die Aussage sprechen, aber die Evidenz reicht für ein klares Urteil nicht aus.

Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.

1. Was wurde behauptet?

UPF erhöht das CED-Risiko.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Narula 2021 (A-UPF-12): HR 1,82 (1,22–2,72) bei >=5 Portionen/Tag vs. <1; Erfrischungsgetränke, raffinierte gesüßte Lebensmittel, salzige Snacks und verarbeitetes Fleisch jeweils mit verbunden.

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Das absolute Risiko ist gering (467 Fälle unter 116.087 Personen über ~10 Jahre); einzelne Kohorte mit geringer Präzision und Risiko einer Fehlklassifikation des Endpunkts; der Zusammenhang mit Colitis ulcerosa war nicht signifikant, und die gepoolte Evidenz ist für Morbus Crohn schwach und für Colitis ulcerosa nicht vorhanden (A-UPF-13).

4. Was bleibt ungeklärt?

Welche Bestandteile eine Rolle spielen.

5. Welche Studien sprechen dafür?

A-UPF-12 (PURE), Lo 2022 (I-UPF-111; Morbus Crohn HR 1,70), Metaanalyse Narula 2023 (I-UPF-110; Morbus Crohn HR 1,71); A-UPF-15 (Mechanismus bei Mäusen).

6. Welche Studien sprechen dagegen?

Kein Zusammenhang mit Colitis ulcerosa in gepoolten Daten (I-UPF-110, A-UPF-13); Vasseur 2021 (I-UPF-112) ohne Zusammenhang, aber mit zu geringer Teststärke.

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Trifft zu.

8. Was ist über Ägypten bekannt?

PURE umfasste Studienzentren im Nahen Osten; Ergebnisse auf Länderebene wurden nicht geprüft.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Zusammenhang festgestellt; CED hat viele Ursachen.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Mehrere große Kohorten und eine Metaanalyse von 5 Kohorten verbinden eine hohe Aufnahme hochverarbeiteter Lebensmittel mit Morbus Crohn (HR 1,71, 1,37–2,14; I-UPF-110; US-Kohorten HR 1,70, I-UPF-111; PURE A-UPF-12), nicht aber mit Colitis ulcerosa (HR 1,17, 0,86–1,61). Eine kleine französische Kohorte (75 Fälle) fand keinen Zusammenhang (I-UPF-112; zu geringe Teststärke). Beobachtungsdaten; chronisch-entzündliche Darmerkrankungen bleiben selten; mechanistische Unterstützung aus Tierstudien.

Quellenqualität

Korrekt wiedergegeben.

Regionale Übertragbarkeit

Mittel; PURE umfasste Europa, den Nahen Osten und andere Regionen.

Individuelle Ausnahmen

Nicht zutreffend.

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
26. Oktober 2026 vorläufig

Wissenschaftliche Evidenz im Detail

Überinterpretiert – Es gibt einen echten Befund, aber die Behauptung leitet mehr daraus ab, als die Daten erlauben (z. B. Zusammenhang als Ursache, Tierdaten auf Menschen übertragen, kleiner Effekt als groß dargestellt).

Forschungsfrage: Ist bei Erwachsenen eine höhere Aufnahme hochverarbeiteter Lebensmittel mit einem häufigeren Auftreten chronisch-entzündlicher Darmerkrankungen (Morbus Crohn und Colitis ulcerosa) verbunden?

Forschungsfrage im Detail (PECO)
Personengruppe
Erwachsene
Intervention oder Exposition
Höhere Aufnahme hochverarbeiteter Lebensmittel
Vergleich
Geringere Aufnahme hochverarbeiteter Lebensmittel
Geografischer Geltungsbereich
universelle Biologie
Endpunkte
  • Morbus Crohn
  • Colitis ulcerosa

Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.

Was spricht für die Behauptung?

Was spricht gegen die Behauptung?

Was sagt die Gesamtevidenz?

Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.

Welche Position ist besser gestützt?

Die Aufnahme hochverarbeiteter Lebensmittel ist durchgängig mit Morbus Crohn verbunden, nicht aber mit Colitis ulcerosa.

Warum manche Studien stärker zählen

Mehrere große Kohorten stimmen für Morbus Crohn überein; für Colitis ulcerosa kein Zusammenhang.

Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Möglich, nicht nachgewiesen Beobachtungsdaten; mechanistische Unterstützung aus Tierversuchen.

Verbleibende Unsicherheit

Kausalität; Bestandteile.

Gerechtfertigte Schlussfolgerung

Die PURE-Zahl wird korrekt zitiert; „chronisch-entzündliche Darmerkrankungen“ sollte auf Morbus Crohn eingegrenzt werden, und die Kausalität ist nicht belegt.

Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?

Morbus Crohn vs. Colitis ulcerosa: unterschiedliche Krankheiten; Zusammenhänge mit Colitis ulcerosa fehlen oder sind heterogen (I² 74 %).

Hängt das vom Land ab?
Allgemeine biologische Wirkungen
Die biologischen Mechanismen (Energiedichte, Essgeschwindigkeit, Zusatzstoffe) sind universell.
Ernährungsgewohnheiten
Untersucht wurden überwiegend europäische und US-amerikanische Ernährungsweisen; die Aufnahme hochverarbeiteter Lebensmittel in Ägypten ist in der gefundenen Literatur nicht beziffert (PubMed-Suche: 2 Treffer, keiner relevant).
Herkunft der Lebensmittel
Nicht relevant.
Schadstoffbelastungen
Nicht relevant.
Nationale Produktionsbedingungen
Die Rezepturen der Produkte unterscheiden sich je nach Land.
Rechtliche Vorschriften
Keine rechtliche Kategorie für hochverarbeitete Lebensmittel in der EU oder (soweit geprüft) in Ägypten.
Tatsächliche Kontrolldaten
Keine ägyptischen Überwachungsdaten.

Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.

Statistische Nachprüfung
  • Teststärke – 75 Ereignisse -> minimal nachweisbare HR etwa 1,9; ein Nullbefund ist schwache Evidenz. nachgerechnet
  • Inzidenz – Morbus Crohn 6,7 pro 100.000 Personenjahre. nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
Hauptendpunkt
Morbus Crohn bei hochverarbeiteten Lebensmitteln
Ausgangsniveau
niedrig (Beobachtungsstudien)
Gründe für eine Abwertung
  • Biasrisiko (Confounding)
Gründe für eine Aufwertung
  • Konsistenz über Kohorten hinweg
Ergebnis
niedrig

Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.

Suchstrategie

Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).

DatenbankDatumSucheGesucht nachTrefferAufgenommen
Europe PMC26. Oktober 2026("ultra-processed" OR "ultraprocessed" OR "food processing") AND ("inflammatory bowel disease" OR "Crohn" OR "ulcerative colitis") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:cohort OR TITLE:prospective) AND PUB_YEAR:[2021 TO 2026]beiden Richtungen93

Wie gründlich wurde geprüft?

6 verknüpfte Studien: 3 im Volltext geprüft (davon 3 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 3 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.

Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026

Verlauf des Urteils
  1. 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Potenziell richtig (niedrig)
  2. 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Potenziell richtig (niedrig)
    Gepoolte Evidenz repliziert den Zusammenhang mit Morbus Crohn, nicht aber mit Colitis ulcerosa; Bewertung unverändert; Formulierung präzisiert.
    Neue Quellen: I-UPF-110 I-UPF-111 I-UPF-112

Einfach erklärt

Eine große Studie in 21 Ländern fand mehr chronisch-entzündliche Darmerkrankungen bei Menschen, die am meisten hochverarbeitete Lebensmittel aßen. Die Krankheit blieb insgesamt selten. Der Befund muss bestätigt werden.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (2)

  • Hochverarbeitete Lebensmittel und chronisch-entzündliche Darmerkrankungen in 21 Ländern

    Narula N et al.. BMJ 2021 · PMID 34261638 · DOI 10.1136/bmj.n1554
    Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige Studie

    Fünf oder mehr Portionen am Tag: 82 % höheres CED-Risiko; Hülsenfrüchte, Milchprodukte und Gemüse zeigten keinen Zusammenhang.

    Fand außerdem keinen Zusammenhang von Milchprodukten, Hülsenfrüchten, Obst und Gemüse mit CED (relevant für andere Regeln des Systems).

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Ist die Aufnahme hochverarbeiteter Lebensmittel mit CED verbunden?

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Prospektive multinationale Kohorte (PURE), länderspezifische FFQs.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    116.087; 467 CED-Fälle; Erwachsene im Alter von 35–70

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    >=5 Portionen/Tag HR 1,82 (1,22–2,72); 1–4/Tag 1,67 (1,18–2,37); Erfrischungsgetränke, raffinierte gesüßte Lebensmittel, salzige Snacks und verarbeitetes Fleisch jeweils damit verbunden; Fleisch, Milchprodukte, Stärke, Obst, Gemüse und Hülsenfrüchte nicht damit verbunden.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    HR 1,82 (1,22–2,72)

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Zusammenhang; CED bleiben selten.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Nur 467 Fälle; die meisten Diagnosen waren selbst berichtet, und nur etwa jede fünfte wurde anhand medizinischer Unterlagen überprüft; Ernährung einmal erhoben; das höhere Risiko war bei 1–4 und bei 5 oder mehr Portionen pro Tag ähnlich.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt C-UPF-05.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Moderat.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Sie kann weder beweisen, dass hochverarbeitete Lebensmittel CED verursachen, noch welcher Bestandteil verantwortlich sein könnte.

    Wissenschaftliche Details →

  • Hochverarbeitete Lebensmittel und Morbus Crohn bei Beschäftigten im US-Gesundheitswesen

    Lo CH et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2022 · PMID 34461300 · DOI 10.1016/j.cgh.2021.08.031
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Bei 245.000 Erwachsenen hatten die Personen mit dem höchsten UPF-Verzehr 70 % mehr Morbus Crohn, aber nicht mehr Colitis ulcerosa.

    CD HR 1,70 (1,23–2,35) höchstes vs. niedrigstes Quartil; UC nicht verbunden.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    UPF mit Morbus Crohn und Colitis in Verbindung bringen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Drei Kohortenstudien in den USA.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    245.112 Erwachsene.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Mehr Morbus Crohn; kein Zusammenhang mit Colitis ulcerosa.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    CD HR 1,70.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Die seltene Erkrankung Morbus Crohn hängt möglicherweise mit UPF zusammen.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtend.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt C-UPF-05 teilweise.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mäßig.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann keine Kausalität beweisen.

    Wissenschaftliche Details →

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (2)

  • Umbrella-Review: hochverarbeitete Lebensmittel und Gesundheit

    Lane MM et al.. BMJ 2024 · PMID 38418082 · DOI 10.1136/bmj-2023-077310
    Systematischer Reviewvom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige Studie

    Hochverarbeitete Lebensmittel waren mit 32 von 45 gesundheitlichen Endpunkten verbunden; die Evidenzsicherheit war meist niedrig.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Wie glaubwürdig sind Zusammenhänge zwischen hochverarbeiteten Lebensmitteln und gesundheitlichen Endpunkten?

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Umbrella-Review von 45 gepoolten Analysen mit Glaubwürdigkeitsklassen und GRADE.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    45 gepoolte Analysen; n=9.888.373; gepoolte Populationen

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Klasse I: Herz-Kreislauf-Sterblichkeit RR 1,50 (1,37–1,63; GRADE sehr niedrig); Typ-2-Diabetes Dosis-Wirkung RR 1,12 (1,11–1,13; moderat); prävalente Angst OR 1,48 (niedrig); häufige psychische Störungen OR 1,53 (niedrig). Klasse II: Gesamtsterblichkeit RR 1,21 (niedrig), Sterblichkeit an Herzkrankheiten HR 1,66 (niedrig), Typ-2-Diabetes OR 1,40 (sehr niedrig), Depression HR 1,22 (niedrig), Schlaf OR 1,41, pfeifende Atmung RR 1,40, Adipositas OR 1,55 (niedrig). GRADE insgesamt: 22 niedrig, 19 sehr niedrig, 4 moderat.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Herz-Kreislauf-Sterblichkeit RR 1,50; Typ-2-Diabetes 1,12 pro Dosis

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Übereinstimmende Zusammenhänge, niedrige Evidenzsicherheit.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Alle zugrunde liegenden Studien sind Beobachtungsstudien; viele Ergebnisse beruhen auf nur 2–4 Studien; für die meisten Endpunkte ist die Evidenzsicherheit niedrig oder sehr niedrig; die Ergebnisse zur psychischen Gesundheit stammen hauptsächlich aus einmaligen Befragungen, die nicht zeigen können, was zuerst da war.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Kernzusammenfassung für C-UPF-03 und C-UPF-04.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kausalität.

    Wissenschaftliche Details →

  • In einer kurzen französischen Studie kein Zusammenhang gefunden

    Vasseur P et al.. Inflamm Bowel Dis 2021 · PMID 32055825 · DOI 10.1093/ibd/izaa018
    Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    In einer französischen Kohorte, die etwa zwei Jahre nachbeobachtet wurde, war hochverarbeitete Nahrung nicht mit CED verbunden, aber nur 75 Personen erkrankten.

    Kein Zusammenhang in einer französischen Kohorte, aber nur 75 Fälle.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Ernährung mit IBD in Verbindung bringen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Kohortenstudie.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    105.832 Erwachsene; 75 Fälle.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Kein Zusammenhang.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Nicht angegeben.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Zu klein, um einen Zusammenhang auszuschließen.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Geringe Teststärke; kurz.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht C-UPF-05 nur schwach.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann nicht zeigen, dass es keinen Zusammenhang gibt.

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (2)

  • Emulgatoren und Darmentzündung bei Mäusen

    Chassaing B et al.. Nature 2015 · PMID 25731162 · DOI 10.1038/nature14232
    Tierstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige Studie

    Zwei häufige Emulgatoren verursachten bei Mäusen Darmentzündungen und Stoffwechselprobleme.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Fördern Emulgatoren über die Mikrobiota Darmentzündungen und metabolisches Syndrom?

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Mausversuche mit Emulgatoren, keimfreien Mäusen und Stuhltransplantationen.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    Nicht angegeben; Wildtyp-Mäuse und kolitisanfällige Mäuse

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Emulgatoren lösten bei Wildtyp-Mäusen niedriggradige Entzündung und Adipositas/metabolisches Syndrom und bei veranlagten Mäusen eine ausgeprägte Kolitis aus; Vordringen der Mikrobiota; Effekte über die Mikrobiota übertragbar.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Nicht zutreffend

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Mögliches Problem für den Menschen, nicht belegt.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Nur eine Mausstudie; Dosen von 0,1–1 % im gesamten Futter oder Wasser; die Forschenden wussten, welche Mäuse welche Behandlung erhielten; einige Gruppen sehr klein; nur zwei Emulgatoren getestet.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Mechanistische Grundlage für C-UPF-06 und C-UPF-05.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Moderat.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Sie kann weder zeigen, dass Emulgatoren beim Menschen Darmentzündungen oder Gewichtszunahme verursachen, noch ab welcher Aufnahmemenge beim Menschen ein Effekt auftreten würde.

    Wissenschaftliche Details →

  • Hochverarbeitete Lebensmittel und chronisch-entzündliche Darmerkrankungen: gepoolte Daten

    Narula N et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2023 · PMID 36731590 · DOI 10.1016/j.cgh.2023.01.012
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    In fünf Kohorten ging eine hohe UPF-Aufnahme mit 71 % mehr Morbus Crohn einher, nicht aber mit Colitis ulcerosa.

    CD HR 1,71 (1,37–2,14); UC nicht verbunden (HR 1,17, 0,86–1,61).

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Kohortenstudien zu UPF und IBD zusammenführen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Metaanalyse von 5 Kohortenstudien.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    Über 1 Million Menschen.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Morbus Crohn verbunden; Colitis ulcerosa nicht.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    CD HR 1,71 (1,37–2,14).

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Der Zusammenhang betrifft speziell den Morbus Crohn.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Wenige Kohortenstudien; beobachtend.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt C-UPF-05 teilweise.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Übertragbar.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann keine Kausalität beweisen.

    Wissenschaftliche Details →

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Trifft zu.

Ägypten

PURE umfasste Studienzentren im Nahen Osten; Ergebnisse auf Länderebene wurden nicht geprüft.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Potenziell richtig Potenziell richtig für Morbus Crohn, der in großen Kohorten durchgehend mit hohem Verzehr hochverarbeiteter Lebensmittel verbunden ist; kein Zusammenhang mit Colitis ulcerosa, und Kausalität ist nicht nachgewiesen.

Für diese Aussage sind folgende Bereiche der Lebensmittelsicherheit relevant:

  • Zusatzstoffe und Verarbeitung
  • Kontrollen, Importe, Rückrufe, Kennzeichnung

Wählen Sie ein Land, um die geprüften Informationen dafür zu sehen.

Aussagegrenzen: Rechtliche Regeln beschreiben, was erlaubt ist, nicht, was jedes einzelne Lebensmittel enthält. Messdaten stammen aus Stichproben und sind nur mit ihren Methodenangaben aussagekräftig.

Aufenthalts- bzw. Einkaufsland Mit anderem Land vergleichen

Quellenverzeichnis

  1. Association of ultra-processed food intake with risk of inflammatory bowel disease: prospective cohort study.. Narula N et al.. BMJ 2021 · PMID 34261638 · DOI 10.1136/bmj.n1554
  2. Ultra-processed Foods and Risk of Crohn's Disease and Ulcerative Colitis: A Prospective Cohort Study.. Lo CH et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2022 · PMID 34461300 · DOI 10.1016/j.cgh.2021.08.031
  3. Ultra-processed food exposure and adverse health outcomes: umbrella review of epidemiological meta-analyses.. Lane MM et al.. BMJ 2024 · PMID 38418082 · DOI 10.1136/bmj-2023-077310
  4. Dietary Patterns, Ultra-processed Food, and the Risk of Inflammatory Bowel Diseases in the NutriNet-Santé Cohort.. Vasseur P et al.. Inflamm Bowel Dis 2021 · PMID 32055825 · DOI 10.1093/ibd/izaa018
  5. Dietary emulsifiers impact the mouse gut microbiota promoting colitis and metabolic syndrome.. Chassaing B et al.. Nature 2015 · PMID 25731162 · DOI 10.1038/nature14232
  6. Food Processing and Risk of Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Narula N et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2023 · PMID 36731590 · DOI 10.1016/j.cgh.2023.01.012

← Zurück zur Übersicht