Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie I-SUP-06 Tiefenprüfung

Calcium und Herzerkrankungen – aktualisierter Review

Calcium Intake and Cardiovascular Disease Risk: An Updated Systematic Review and Meta-analysis.

Kurzüberblick

Chung M et al.. Ann Intern Med 2016 · PMID 27776363 · DOI 10.7326/M16-1165

Kein Zusammenhang zwischen einer Calciumaufnahme innerhalb der Obergrenzen und Herzerkrankungen.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Calcium und Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Systematischer Review/Metaanalyse.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 4 RCTs, 27 Kohorten.
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Kein Zusammenhang.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Calciumtabletten sind wahrscheinlich kein Risiko für das Herz.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Interessenkonflikt; sekundäre Endpunkte.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Widerspricht C-SUP-04.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Übertragbar.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Sehr hohe Aufnahmemengen.

Autorinnen und Autoren: Chung M et al.
Fachzeitschrift: Ann Intern Med
Jahr: 2016
Identifikator: PMID 27776363 DOI 10.7326/M16-1165
Verifizierung: verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen: nein
Korrekturen: ErratumIn: Ann Intern Med. 2017 May 2;166(9):687. doi: 10.7326/L16-0570.
Geprüfter Umfang: nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung: im Abstract nicht angegeben | Finanzierung (Abstract): National Osteoporosis Foundation

Calciumaufnahme und Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei im Allgemeinen gesunden Erwachsenen

Studiendesign: Metaanalyse – Aktualisierter systematischer Review und Metaanalyse (RCTs und Kohorten)
Population: Im Allgemeinen gesunde Erwachsene
Land: Multinational
Zeitraum: 1966–Juli 2016
Stichprobengröße: 4 RCTs (10 Publikationen) + 27 Beobachtungsstudien
Ein- und Ausschlusskriterien: Calcium aus der Nahrung oder als Ergänzung ± Vitamin D

Ergebnisse: Interventionsstudien: keine statistisch signifikanten Unterschiede bei Herz-Kreislauf-Ereignissen oder Sterblichkeit mit Calcium oder Calcium + Vitamin D vs. Placebo; Kohorten: keine konsistente Dosis-Wirkungs-Beziehung mit der kardiovaskulären Sterblichkeit; inkonsistent für Schlaganfall.
Absolute Risiken: im Abstract nicht berichtet
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Eine Calciumaufnahme innerhalb der tolerierbaren Obergrenzen (2000–2500 mg/Tag) ist nicht mit dem Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen verbunden.

Hoch.

Gegenanalyse zu Bolland.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	moderat
Biasrisiko	einige Bedenken
Präzision der Ergebnisse	moderat
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	teilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	inkonsistent
Regionale Übertragbarkeit	hoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar