خاطئ في معظمه لا تدعمه أدلة عالية الجودة درجة اليقين في الأدلة: متوسطة مبدئي C-VEG-08

النترات الناتجة عن الأسمدة (مع المبيدات) في الخس والجرجير وغيرهما من الأوراق تضر من يأكلونها.

باختصار: هذا الادعاء خاطئ في معظمه بالنسبة للبالغين: تربط الدراسات الأترابية الكبيرة النترات من الخضروات بانخفاض ضغط الدم وأمراض قلبية وعائية أقل ووفيات أقل، بينما تتعلق الارتباطات الضارة بالنترات من اللحوم المصنّعة ومياه الشرب؛ والرضّع وحدهم فئة خطر خاصة (C-VEG-07).
الخلاصة: بالنسبة للبالغين، لم يثبت أن نترات الخضروات ضارة؛ بل ترتبط بانخفاض ضغط الدم والوفيات، على عكس النترات من اللحوم المصنّعة أو المياه الملوّثة.

النص الأصلي

شويه نترات في اسمده شويه مبيدات حضرتك بيخشوا لك مع الخص والجرجير مع الكونروف مع الورق مع البتاع

حرفيًا بحسب المصدر. النص العربي هو المرجع؛ الترجمات من إعداد المشروع.

المصدر

حالة المصدر
نص فيديو (كلامه بنفسه)
النسبة
العوضي (نص مُفرَّغ آليًا)
فيديو
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! شريحة في الدماغ (افتح المصدر)
تاريخ النشر
١ فبراير ٢٠٢٦
التوقيت داخل الفيديو
0:58:14 (الموضع في الترجمة النصية الآلية للفيديو الأصلي على YouTube؛ يؤكد مكان ورود الكلام في الفيديو، لا هوية المتحدث)
درجة عدم اليقين في النسبة
نص مُفرَّغ في الأرشيف (ترجمة YouTube النصية أو مولَّد بالذكاء الاصطناعي)؛ قد تحتوي الصياغة على أخطاء تفريغ؛ لا توجد طوابع زمنية.
الآلية المزعومة

نترات الأسمدة تتراكم في الأوراق.

الأثر الصحي المزعوم

تأثيرات سامة، ميتهيموغلوبينية الدم («الرجل الأخضر»).

الفئة المعنية

الجميع

تقييد جغرافي من د. العوضي

لم يُعثر على أي تقييد

روايات مختلفة في المصادر

حالة المصدر
تحرير الأرشيف
النسبة
القائمون على الأرشيف
المصدر
https://eltayebat.com/rule/leafy-greens-cucurbits/
درجة عدم اليقين في النسبة
نص تحريري واختيار للدراسات كتبه القائمون على الأرشيف، وليس بالضرورة العوضي.

التقييم العلمي

خاطئ في معظمه – أجزاء جوهرية من القول لا تدعمها الأدلة أو فيها مبالغة كبيرة.

درجة اليقين في الأدلة: متوسطة – قد تؤثر الأبحاث القادمة في هذا التقييم.

١. ما الذي قيل؟

نترات الأسمدة في الخضروات الورقية تضر المستهلكين.

٢. ما الصحيح فيه بشكل مثبت؟

الخضروات الورقية مثل الجرجير والخس والسبانخ تراكم النترات، بتأثير التسميد والضوء؛ والتسمم بالنتريت/النترات المسبب لميتهيموغلوبينية الدم موجود (أساسًا من المياه الملوثة أو تغذية الرضّع).

٣. ما الخاطئ أو المبالغ فيه؟

بالنسبة إلى البالغين، تتحول نترات الخضروات إلى أكسيد النيتريك وتخفض ضغط الدم في التجارب (Siervo 2013). ويضع الاتحاد الأوروبي حدودًا قصوى؛ وتجاوز الحد ليس مرادفًا للضرر.

٤. ما الذي يبقى غير محسوم؟

الآثار طويلة المدى للكميات المرتفعة جدًا من نترات الخضروات وآثارها على أمراض الغدة الدرقية غير ثابتة في التجارب العشوائية المضبوطة.

٥. ما الدراسات التي تؤيده؟

ضعيفة: Ward 2010 (I-VEG-126)، ارتباط غير دقيق بين النترات الغذائية وسرطان الغدة الدرقية في دراسة أترابية واحدة على نساء أكبر سنًا.

٦. ما الدراسات التي تعارضه؟

Siervo 2013 (تجارب عشوائية مضبوطة، ضغط الدم)؛ Bondonno 2021 (I-VEG-123) وBondonno 2024 (I-VEG-124): ارتبطت نترات الخضروات بانخفاض أمراض القلب والأوعية الدموية والوفيات؛ Erichsen 2025 (I-VEG-125): لا ارتباط بين النترات النباتية وسرطان القولون والمستقيم؛ Aune 2017.

٧. ما الذي ينطبق على ألمانيا وأوروبا؟

منظَّمة بموجب لائحة الاتحاد الأوروبي 2023/915.

٨. ما المعروف عن الوضع في مصر؟

لم يُعثر على بيانات مصرية لرصد النترات.

٩. ما الاستنتاج العملي المناسب؟

التناول الطبيعي للخضروات الورقية ليس خطرًا من ناحية النترات بالنسبة إلى البالغين؛ والرضّع حالة خاصة.

تفاصيل التقييم

تعليل درجة اليقين

تُظهر التجارب العشوائية المضبوطة أن النترات الغذائية تخفض الضغط الانقباضي (-4.4 mm Hg، Siervo 2013). وتفصل الآن تحليلات أترابية كبيرة خاصة بالمصدر نترات الخضروات عن المصادر الأخرى: فقد ارتبطت النترات من مصادر نباتية بانخفاض الوفيات لأي سبب (HR 0.83، 0.80-0.87؛ Bondonno 2024، I-VEG-124) وانخفاض أمراض القلب والأوعية الدموية (HR 0.85؛ Bondonno 2021، I-VEG-123)، ولم ترتبط بسرطان القولون والمستقيم (Erichsen 2025، I-VEG-125)، بينما ارتبطت النترات من اللحوم المصنّعة ومياه الصنبور بارتفاع الوفيات. وإشارة الضرر الوحيدة التي وُجدت للنترات الغذائية (سرطان الغدة الدرقية، Ward 2010، I-VEG-126) غير دقيقة (RR 2.9، 1.0-8.1) ولم تتكرر.

جودة المصدر

نص مُفرَّغ آليًا؛ يخلط بين نترات الأسمدة والمبيدات وحالة سريرية للتسمم بالنتريت.

قابلية التعميم إقليميًا

توجد حدود قصوى في الاتحاد الأوروبي (مثل السبانخ الطازجة 3,500 mg/kg؛ الجرجير 6,000-7,000 mg/kg؛ الخس 2,000-5,000 mg/kg بحسب النوع والموسم). ولم تُراجَع المستويات المصرية.

استثناءات فردية

الرضّع الصغار (انظر C-VEG-07).

النطاق الجغرافي للادعاء
عام (بيولوجي/طبي)
آخر مراجعة
٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦ مبدئي

الأدلة العلمية بالتفصيل

لا تدعمه أدلة عالية الجودة – لا توجد أدلة جيدة تدعم الادعاء، وهذا وحده لا يثبت خطأه.

سؤال البحث: لدى البالغين، هل تضرّ النترات من الخضروات الورقية المسمَّدة (الخس، الجرجير) بالصحة؟

سؤال البحث بالتفصيل (PECO)
الفئة المدروسة
البالغون
التدخّل أو التعرّض
نترات الخضروات
المقارنة
نترات منخفضة من الخضروات
النطاق الجغرافي
بيولوجيا عامة لدى جميع البشر؛ محتوى النترات يعتمد على طريقة الإنتاج
النتائج المقيسة
  • ضغط الدم
  • أمراض القلب والأوعية الدموية
  • الوفيات
  • السرطان
  • أمراض الغدة الدرقية

نتائج الدراسات كما أوردها مؤلفوها. ويلي ذلك تقييمنا.

ما الذي يدعم الادعاء؟

ما الذي يعارض الادعاء؟

  • مصدر النترات مهم

    Bondonno NP et al.. Eur J Epidemiol 2024 · PMID 38802612 · DOI 10.1007/s10654-024-01133-5 دراسة أترابية (متابعة)فُحص الملخّصأُضيفت حديثًا

    Bondonno 2024: النترات بحسب المصدر (52,247؛ 27 سنة).

    النتيجة الفعلية
    النترات النباتية HR 0.83 (0.80-0.87) للوفيات لأي سبب؛ نترات إضافات اللحوم 1.19 (1.14-1.25).
    الجودة المنهجية
    متوسطة
    الصلة بالادعاء
    مباشرة
    حدود الدراسة
    رصدية.

    المنشور الأصلي

  • النترات من الخضروات ترتبط بأمراض قلب أقل

    Bondonno CP et al.. Eur J Epidemiol 2021 · PMID 33884541 · DOI 10.1007/s10654-021-00747-3 دراسة أترابية (متابعة)فُحص الملخّصأُضيفت حديثًا

    Bondonno 2021 (53,150؛ 23 سنة).

    النتيجة الفعلية
    النترات المعتدلة من الخضروات: أمراض القلب والأوعية الدموية HR 0.85 (0.82-0.89)؛ الضغط الانقباضي -2.58 mmHg.
    الجودة المنهجية
    متوسطة
    الصلة بالادعاء
    مباشرة
    حدود الدراسة
    رصدية.

    المنشور الأصلي

  • النترات الغذائية وضغط الدم

    Siervo M et al.. J Nutr 2013 · PMID 23596162 · DOI 10.3945/jn.112.170233 تحليل تجميعي (ميتا)فُحص الملخّص

    Siervo 2013: تحليل تجميعي لتجارب عشوائية مضبوطة.

    النتيجة الفعلية
    النترات غير العضوية/عصير البنجر يخفض الضغط الانقباضي بمقدار 4.4 mmHg.
    الجودة المنهجية
    متوسطة-عالية (تحليل تجميعي لتجارب عشوائية مضبوطة، قصير المدى)
    الصلة بالادعاء
    مباشرة (مؤشر بديل)
    حدود الدراسة
    تجارب قصيرة.

    المنشور الأصلي

ماذا تقول الأدلة مجتمعةً؟

تقييم تحريري مبني على الدراسات أعلاه – وليس نتيجة دراسة بحد ذاته.

أيّ الموقفين أفضل دعمًا؟

لدى البالغين، ترتبط النترات من الخضروات بانخفاض ضغط الدم وأمراض القلب والأوعية الدموية والوفيات؛ وإشارات الضرر تخصّ النترات من اللحوم المصنّعة ومياه الشرب، لا من الخضروات.

لماذا تُعطى بعض الدراسات وزنًا أكبر

الدراسات الأترابية الخاصة بالمصدر إضافةً إلى التجارب العشوائية المضبوطة على ضغط الدم أرجح وزنًا من نتيجة واحدة غير دقيقة بشأن الغدة الدرقية.

هل ثبتت علاقة سببية؟ ممكنة، غير ثابتة خفض ضغط الدم سببي في التجارب العشوائية المضبوطة؛ والنتائج الصلبة رصدية.

عدم اليقين المتبقّي

إشارة الغدة الدرقية؛ الكميات المرتفعة جدًا.

الاستنتاج المبرَّر

لا توجد أدلة على أن نترات الخضروات تضرّ البالغين؛ والفائدة معقولة.

لماذا تبدو الدراسات متعارضة؟

Ward 2010 (سرطان الغدة الدرقية) مقابل الدراسات الأترابية الدنماركية (لا ضرر، وفيات أقل): نتائج مختلفة، وأعداد حالات صغيرة مقابل كبيرة؛ وإشارة الغدة الدرقية غير دقيقة ولم تتكرر.

هل يختلف ذلك من دولة إلى أخرى؟
التأثيرات البيولوجية العامة
عامة لدى جميع البشر.
العادات الغذائية
الجرجير والخس شائعان في مصر.
منشأ الغذاء
النترات تعتمد على السماد والموسم والضوء.
الملوِّثات
النترات طبيعية، وليست ملوِّثًا بالمعنى المعتاد.
ظروف الإنتاج الوطنية
لم تُراجَع البيانات المصرية عن النترات.
الأحكام القانونية
الحدود القصوى في اللائحة الأوروبية EU Reg. 2023/915.
بيانات الرقابة الفعلية
لم تُراجَع

لا تدعم بيانات موثوقة وجود فرق إقليمي يغيّر الاستنتاج.

إعادة الفحص الإحصائي
  • تناظر فترة الثقة – متسقة في حدود التقريب. أُعيد حسابه
  • دقة نتيجة الغدة الدرقية – RR 2.9 (1.0-8.1)، p نحو 0.046: غير دقيقة. أُعيد حسابه
درجة اليقين في الأدلة مجتمعةً (GRADE، بصورة مبسّطة)
النتيجة الرئيسية
أمراض القلب والأوعية الدموية والوفيات مع تناول أعلى لنترات الخضروات لدى البالغين
المستوى الابتدائي
منخفض (دراسات رصدية)
أسباب رفع الدرجة
  • علاقة الجرعة بالاستجابة
  • متسقة مع الآلية في التجارب العشوائية المضبوطة (ضغط الدم)
النتيجة
متوسطة

تقييم مبسّط أجراه مراجع واحد وفق منهج GRADE، وليس تقييمًا رسميًا من لجنة GRADE. يقيّم GRADE مجموع الأدلة لنتيجة واحدة، لا الدراسات المنفردة.

استراتيجية البحث

عمليات البحث الموثّقة في الأدبيات لهذه المراجعة (عبارات البحث بصيغة قاعدة البيانات الأصلية).

قاعدة البياناتالتاريخعبارة البحثالبحث عنالنتائجالمُدرَج
PubMed٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦(dietary nitrate OR "nitrate intake") AND (vegetable*) AND (cancer OR mortality OR thyroid) AND (meta-analysis[pt] OR cohort)أدلة داعمة20
PubMed٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦("vegetable nitrate" OR "plant-derived nitrate") AND (cardiovascular OR "blood pressure" OR mortality) AND (cohort OR prospective)أدلة معارضة6
PubMed٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦(nitrate) AND (source OR plant-sourced OR "animal-sourced") AND (mortality OR cancer) AND ("Danish Diet, Cancer, and Health")الاتجاهين13

ما مدى عمق الفحص؟

٨ دراسة مرتبطة: ٢ فُحصت بنصها الكامل (منها ١ مع تقييم منظّم لخطر التحيّز)، و٦ استنادًا إلى الملخّص، و٠ ببياناتها الببليوغرافية فقط. لم يُجرَ بعد تقييم رسمي من مراجعَين مستقلَّين، ولا مراجعة بشرية مستقلة من مختصين.

آخر مراجعة علمية: ٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦

تاريخ الحكم
  1. ٢٥ أكتوبر ٢٠٢٦ · المرحلة 1 · التقييم الأول: خاطئ في معظمه (منخفضة)
  2. ٢٦ أكتوبر ٢٠٢٦ · المرحلة 4 (مراجعة منهجية للأدلة) · تغيّر الحكم: خاطئ في معظمه (منخفضة) → خاطئ في معظمه (متوسطة)
    التحليلات الأترابية الخاصة بالمصدر (Bondonno 2021، 2024؛ Erichsen 2025) تفصل الآن نترات الخضروات (ارتباط عكسي) عن نترات اللحوم المصنّعة والمياه (ارتباط إيجابي)، مما يحلّ عدم اليقين الرئيسي المذكور في المبرّر السابق. رُفعت درجة اليقين من منخفضة إلى متوسطة؛ التقييم دون تغيير.
    مصادر جديدة: I-VEG-123 I-VEG-124 I-VEG-125 I-VEG-126

بلغة مبسّطة

قال العوضي إن نترات الأسمدة والمبيدات تدخل الجسم مع الخس والجرجير. تحتوي الخضروات الورقية فعلًا على النترات، ويضع الاتحاد الأوروبي حدودًا لها. لدى البالغين، تتحول النترات من الخضروات إلى مادة تُرخي الأوعية الدموية، وتُظهر التجارب انخفاضًا طفيفًا في ضغط الدم. والخطر الحقيقي يخص الرضّع الصغار جدًا.

الدراسات المتعلقة بهذا الادعاء

دراسات تؤيد الادعاء (١)

  • إشارة محتملة للغدة الدرقية بشأن النترات في دراسة أترابية واحدة

    Ward MH et al.. Epidemiology 2010 · PMID 20335813 · DOI 10.1097/EDE.0b013e3181d6201d
    دراسة أترابية (متابعة)مراجعة مستقلةفُحص الملخّص

    لدى نساء ولاية أيوا، ارتبط أعلى مدخول غذائي من النترات بمزيد من سرطان الغدة الدرقية، لكن التقدير كان غير دقيق إلى حد كبير.

    ارتباط غير دقيق بين النترات الغذائية وسرطان الغدة الدرقية في أتراب واحدة.

    هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: منخفضة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء

    المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية

    الدراسة بشرح مبسّط
    ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

    ربط النترات بنتائج الغدة الدرقية.

    كيف أُجريت الدراسة؟

    أتراب.

    كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

    21,977 امرأة.

    ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

    ارتباط إيجابي ضعيف.

    ما حجم الأثر الملاحظ؟

    RR 2.9 (1.0-8.1).

    ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

    إشارة محتملة تحتاج إلى تأكيد، لا دليل على الضرر.

    ما حدود هذه الدراسة؟

    حالات قليلة.

    ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

    دعم ضعيف.

    هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

    متوسطة.

    ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

    لا يمكنها أن تبيّن أن الخضراوات تضر الغدة الدرقية.

    التفاصيل العلمية →

دراسات تعارض الادعاء أو تقيّده (٦)

  • النترات الغذائية وضغط الدم

    Siervo M et al.. J Nutr 2013 · PMID 23596162 · DOI 10.3945/jn.112.170233
    تحليل تجميعي (ميتا)مراجعة مستقلةفُحص الملخّص★ دراسة رئيسية

    خفّضت النترات من عصير الشمندر ضغط الدم الانقباضي بنحو 4 mm Hg في تجارب قصيرة.

    هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء

    المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية

    الدراسة بشرح مبسّط
    ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

    النترات وضغط الدم

    كيف أُجريت الدراسة؟

    تحليل تجميعي لتجارب عشوائية مضبوطة

    كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

    254

    ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

    ضغط دم انقباضي أقل

    ما حجم الأثر الملاحظ؟

    -4.4 mm Hg

    ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

    قد تفيد نترات الخضروات ضغط الدم.

    ما حدود هذه الدراسة؟

    قصيرة

    ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

    تناقض ادعاء الضرر

    هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

    مرتفعة

    ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

    لا يمكنها إظهار النتائج طويلة المدى.

    التفاصيل العلمية →

  • حدود النترات في الخضروات الورقية في الاتحاد الأوروبي

    European Commission. Official document 2023
    دليل إرشادي / بيان موقفمراجعة مستقلةفُحص النص الكامل★ دراسة رئيسية

    يضع الاتحاد الأوروبي سقفًا للنترات في السبانخ والخس والجرجير، وحدًا أقل بكثير لأغذية الرضّع.

    هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء

    المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية

    الدراسة بشرح مبسّط
    ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

    وضع الحدود

    كيف أُجريت الدراسة؟

    لائحة

    كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

    لا ينطبق

    ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

    حدود لكل منتج

    ما حجم الأثر الملاحظ؟

    لا ينطبق

    ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

    النترات في الخضروات الورقية في الاتحاد الأوروبي خاضعة للرقابة.

    ما حدود هذه الدراسة؟

    الحدود ليست عتبات صحية بحد ذاتها

    ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

    سياق تنظيمي

    هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

    مرتفعة

    ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

    لا يمكنها إظهار الضرر أو الأمان على المستوى الفردي.

    التفاصيل العلمية →

  • الفواكه والخضروات ومعدلات الوفاة

    Aune D et al.. Int J Epidemiol 2017 · PMID 28338764 · DOI 10.1093/ije/dyw319
    تحليل تجميعي (ميتا)مراجعة مستقلةالنص الكامل مع تقييم منظّم لخطر التحيّز★ دراسة رئيسية

    ارتبطت كل 200 g إضافية يوميًا من الفواكه والخضروات بانخفاض خطر الوفاة بنسبة 10%؛ وكانت الخضروات الورقية الخضراء والسلطات واقية أيضًا.

    هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: عالية · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء

    المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية

    الدراسة بشرح مبسّط
    ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

    الفواكه والخضروات والنتائج الصحية

    كيف أُجريت الدراسة؟

    تحليل تجميعي (ميتا)

    كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

    95 دراسة

    ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

    أمراض قلب وأوعية دموية وسرطان ووفيات أقل

    ما حجم الأثر الملاحظ؟

    RR 0.90 لكل 200 g

    ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

    تناول كثيرًا من الخضروات.

    ما حدود هذه الدراسة؟

    رصدية

    ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

    تناقض التجنّب

    هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

    مرتفعة

    ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

    لا يمكنها إثبات السببية.

    التفاصيل العلمية →

  • النترات من الخضروات ترتبط بأمراض قلب أقل

    Bondonno CP et al.. Eur J Epidemiol 2021 · PMID 33884541 · DOI 10.1007/s10654-021-00747-3
    دراسة أترابية (متابعة)مراجعة مستقلةفُحص الملخّص★ دراسة رئيسية

    كان لدى الدنماركيين الذين تناولوا يوميًا نترات تعادل نحو كوب من الخضروات الورقية أمراض قلب وأوعية دموية أقل بنسبة 15% ممن تناولوا أقل كمية.

    ترتبط نترات الخضراوات بانخفاض ضغط الدم وأمراض القلب والأوعية الدموية.

    هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء

    المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية

    الدراسة بشرح مبسّط
    ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

    ربط نترات الخضراوات بضغط الدم وأمراض القلب والأوعية الدموية.

    كيف أُجريت الدراسة؟

    أتراب، 23 عامًا.

    كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

    53,150 بالغًا.

    ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

    انخفاض ضغط الدم وأمراض القلب والأوعية الدموية مع المدخول المتوسط.

    ما حجم الأثر الملاحظ؟

    HR 0.85 (0.82-0.89).

    ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

    لا يبدو أن النترات الآتية من الخضراوات الورقية ضارة للبالغين؛ وقد تكون واقية.

    ما حدود هذه الدراسة؟

    رصدية.

    ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

    تناقض الادعاء.

    هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

    أوروبية.

    ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

    لا يمكنها إثبات السببية.

    التفاصيل العلمية →

  • مصدر النترات مهم

    Bondonno NP et al.. Eur J Epidemiol 2024 · PMID 38802612 · DOI 10.1007/s10654-024-01133-5
    دراسة أترابية (متابعة)مراجعة مستقلةفُحص الملخّص★ دراسة رئيسية

    ارتبطت النترات من النباتات بوفيات أقل بنسبة 17%، بينما ارتبطت النترات من اللحوم المصنّعة وماء الصنبور بوفيات أعلى.

    ترتبط النترات من مصدر نباتي ارتباطًا عكسيًا بالوفيات؛ وإشارات ضرر من نترات اللحوم/الماء.

    هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء

    المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية

    الدراسة بشرح مبسّط
    ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

    مقارنة مصادر النترات والوفيات.

    كيف أُجريت الدراسة؟

    أتراب، 27 عامًا.

    كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

    52,247 بالغًا.

    ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

    النترات النباتية ارتباطها عكسي؛ ونترات اللحوم/الماء ارتباطها طردي.

    ما حجم الأثر الملاحظ؟

    HR 0.83 (0.80-0.87) للنباتي.

    ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

    النترات في الخضراوات ليست النترات التي ينبغي القلق منها.

    ما حدود هذه الدراسة؟

    رصدية.

    ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

    تناقض الادعاء.

    هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

    أوروبية.

    ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

    لا يمكنها إثبات السببية.

    التفاصيل العلمية →

  • نترات الخضروات لا ترتبط بسرطان الأمعاء

    Erichsen DW et al.. Environ Int 2025 · PMID 40628182 · DOI 10.1016/j.envint.2025.109658
    دراسة أترابية (متابعة)مراجعة مستقلةفُحص الملخّص

    لدى 54,610 دنماركيًا، لم ترتبط النترات من الخضروات بسرطان القولون والمستقيم؛ وارتبط ارتفاع النترات في ماء الصنبور بسرطان القولون البعيد.

    لا ارتباط للنترات من مصدر نباتي بسرطان القولون والمستقيم.

    هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء

    المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية

    الدراسة بشرح مبسّط
    ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

    ربط مصادر النترات بسرطان الأمعاء.

    كيف أُجريت الدراسة؟

    أتراب.

    كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

    54,610 بالغين.

    ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

    نترات الغذاء صفرية؛ وماء الصنبور إيجابية.

    ما حجم الأثر الملاحظ؟

    HR 1.48 لماء الصنبور.

    ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

    نترات الخضراوات ليست خطر سرطان أمعاء في هذه الأتراب.

    ما حدود هذه الدراسة؟

    رصدية؛ مجموعات فرعية.

    ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

    تناقض الادعاء.

    هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

    أوروبية.

    ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

    لا يمكنها استبعاد الآثار الصغيرة.

    التفاصيل العلمية →

دراسات ذات نتائج مختلطة أو غير واضحة (١)

  • تسمم رضيعين بحساء الكوسة

    Savino F et al.. Ann Nutr Metab 2006 · PMID 16809905 · DOI 10.1159/000094301
    سلسلة حالات / تقرير حالةاستشهد بها أرشيف الطيباتفُحص الملخّص

    أصيب رضيعان دون 3 أشهر بميتهيموغلوبينية الدم بسبب حساء كوسة مركّز.

    هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: منخفضة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء

    المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية

    الدراسة بشرح مبسّط
    ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

    الإبلاغ عن حالات

    كيف أُجريت الدراسة؟

    تقرير حالة

    كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

    رضيعان

    ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

    ميتهيموغلوبينية الدم

    ما حجم الأثر الملاحظ؟

    30.4% و27%

    ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

    لا تُعطِ مرق الخضروات للرضّع الصغار.

    ما حدود هذه الدراسة؟

    حالتان

    ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

    خاصة بالرضّع

    هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

    مرتفعة

    ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

    لا يمكنها إظهار ضرر لدى البالغين.

    التفاصيل العلمية →

السياق الإقليمي

ألمانيا / الاتحاد الأوروبي

منظَّمة بموجب لائحة الاتحاد الأوروبي 2023/915.

مصر

لم يُعثر على بيانات مصرية لرصد النترات.

ما الذي ينطبق في بلدي؟

التقييم العلمي العام

خاطئ في معظمه بالنسبة للبالغين، لم يثبت أن نترات الخضروات ضارة؛ بل ترتبط بانخفاض ضغط الدم والوفيات، على عكس النترات من اللحوم المصنّعة أو المياه الملوّثة.

المجالات التالية من سلامة الغذاء ذات صلة بهذا القول:

  • المبيدات ومتبقياتها
  • الأدوية البيطرية والمضادات الحيوية
  • الهرمونات المحفّزة للنمو
  • الملوّثات (المعادن الثقيلة وPFAS وPCB والديوكسينات والنترات)
  • مسببات الأمراض (السالمونيلا والكامبيلوباكتر وغيرها)

البيض · الدواجن · الألبان · الأسماك والمأكولات البحرية · اللحوم الحمراء · الفواكه والخضروات

اختر دولة لعرض المعلومات التي راجعناها بشأنها.

حدود هذه المعلومات: القواعد القانونية تبيّن ما هو مسموح به، لا ما يحتويه كل غذاء بعينه. وبيانات القياس مأخوذة من عيّنات، ولا معنى لها إلا مع تفاصيل طريقة القياس.

دولة الإقامة أو الشراء المقارنة مع دولة أخرى

قائمة المراجع

  1. Nitrate intake and the risk of thyroid cancer and thyroid disease.. Ward MH et al.. Epidemiology 2010 · PMID 20335813 · DOI 10.1097/EDE.0b013e3181d6201d
  2. Inorganic nitrate and beetroot juice supplementation reduces blood pressure in adults: a systematic review and meta-analysis.. Siervo M et al.. J Nutr 2013 · PMID 23596162 · DOI 10.3945/jn.112.170233
  3. Commission Regulation (EU) 2023/915 on maximum levels for certain contaminants in food (Annex I, section 6.1 Nitrates). European Commission. Official document 2023
  4. Fruit and vegetable intake and the risk of cardiovascular disease, total cancer and all-cause mortality-a systematic review and dose-response meta-analysis of prospective studies.. Aune D et al.. Int J Epidemiol 2017 · PMID 28338764 · DOI 10.1093/ije/dyw319
  5. Vegetable nitrate intake, blood pressure and incident cardiovascular disease: Danish Diet, Cancer, and Health Study.. Bondonno CP et al.. Eur J Epidemiol 2021 · PMID 33884541 · DOI 10.1007/s10654-021-00747-3
  6. Source-specific nitrate intake and all-cause mortality in the Danish Diet, Cancer, and Health Study.. Bondonno NP et al.. Eur J Epidemiol 2024 · PMID 38802612 · DOI 10.1007/s10654-024-01133-5
  7. Source-specific nitrate and nitrite intake and association with colorectal cancer in the Danish Diet, Cancer and Health Cohort.. Erichsen DW et al.. Environ Int 2025 · PMID 40628182 · DOI 10.1016/j.envint.2025.109658
  8. Methemoglobinemia caused by the ingestion of courgette soup given in order to resolve constipation in two formula-fed infants.. Savino F et al.. Ann Nutr Metab 2006 · PMID 16809905 · DOI 10.1159/000094301

← العودة إلى القائمة