Faktencheck Nezam El-TayebatWissenschaftliche Einordnung des Ernährungssystems „نظام الطيبات“
Land wählen
Sprache wählen: Deutsch

Überwiegend richtig Nur unter bestimmten Bedingungen richtig Evidenzsicherheit: niedrig vorläufig C-CHM-07

Am Lebensende hilft Chemotherapie oft nicht, und frühe Palliativversorgung verbessert die Lebensqualität und sogar das Überleben (Temel 2010).

Sicherheitshinweis: Diese Ergebnisse betreffen fortgeschrittenen, unheilbaren Krebs am Lebensende. Sie gelten nicht für heilende oder lebensverlängernde Behandlungen. Palliativversorgung erfolgt begleitend zur Krebsbehandlung, nicht an ihrer Stelle. Entscheidungen über das Beenden einer Behandlung sollten mit dem onkologischen Team getroffen werden, idealerweise mit früher Palliativversorgung.
Kurz gesagt: Überwiegend richtig für fortgeschrittenen, unheilbaren Krebs: Frühe Palliativversorgung begleitend zur Krebsbehandlung verbessert die Lebensqualität, und Chemotherapie in den letzten Lebenswochen hilft oft nicht; ob Palliativversorgung auch das Überleben verlängert, ist unsicher, und nichts davon gilt für eine heilende (kurative) Behandlung.
Fazit: Überwiegend richtig für fortgeschrittenen, unheilbaren Krebs am Lebensende: Frühe Palliativversorgung begleitend zur Behandlung verbessert die Lebensqualität, und Chemotherapie in den letzten Wochen hilft oft nicht; ein Überlebensvorteil durch Palliativversorgung ist unsicher, und nichts davon gilt für eine heilende (kurative) Behandlung.
  1. Originalaussage
  2. Wissenschaftliche Bewertung
  3. Wissenschaftliche Evidenz im Detail
  4. Einfach erklärt
  5. Studien zu dieser Behauptung
  6. Regionale Einordnung
  7. Was gilt in meinem Land?
  8. Quellenverzeichnis

Originalaussage

أثبت تيميل (NEJM 2010) أن الرعاية التلطيفية المبكرة لسرطان الرئة المنتشر تحسّن جودة الحياة وتُطيل البقيا (11.6 شهراً مقابل 8.9) رغم تخفيف العلاج الكيماوي

keine wörtliche Aussage – sinngemäße Wiedergabe. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Am Lebensende hilft Chemotherapie oft nicht, und frühe Palliativversorgung verbessert die Lebensqualität und sogar das Überleben (Temel 2010).

Herkunft

Quellenstatus
Archiv-Redaktion
Zuschreibung
Archivredaktion (Zusammenfassung/Erzähltext der Regelseite)
Herkunft
https://eltayebat.com/rule/chemo-radiation/
Unsicherheit der Zuschreibung
Von den Archivbetreibern verfasst; nicht Elawady zugeschrieben.
Betroffene Bevölkerungsgruppe

Patientinnen und Patienten mit metastasiertem Krebs oder Krebs im Endstadium

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden

Wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig – Im Kern zutreffend, aber mit Einschränkungen oder kleineren Ungenauigkeiten.

Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.

1. Was wurde behauptet?

Frühe Palliativversorgung verbessere die Lebensqualität und verlängere das Überleben trotz weniger aggressiver Chemotherapie; Chemotherapie kurz vor dem Tod verbessere die Qualität des Sterbens nicht.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Temels RCT: bessere Lebensqualität (FACT-L 98,0 vs. 91,5), weniger depressive Symptome, weniger aggressive Versorgung am Lebensende, medianes Überleben 11,6 vs. 8,9 Monate (A-CHM-16). Chemotherapie kurz vor dem Tod verbesserte die Qualität des Sterbens nicht und verschlechterte sie bei Patientinnen und Patienten in gutem Zustand (A-CHM-17); Überversorgung am Lebensende ist ein anerkanntes Problem (A-CHM-18).

3. Was ist falsch oder übertrieben?

„Hat bewiesen ... verlängertes Überleben“ überzeichnet die Evidenz: In Temels Studie war das Überleben ein sekundärer Endpunkt, und der Cochrane-Review fand den Überlebenseffekt früher Palliativversorgung unsicher (HR 0,85, 95-%-KI 0,56–1,28; sehr niedrige Evidenzsicherheit; I-CHM-104), während eine andere Metaanalyse einen Nutzen fand (I-CHM-128). Das Abstract berichtet von weniger aggressiver Versorgung am Lebensende, nicht allgemein von weniger Chemotherapie; beide Arme erhielten die onkologische Standardversorgung, und Leitlinien empfehlen Palliativversorgung gleichzeitig mit der aktiven Behandlung (I-CHM-105). Bei fortgeschrittener Erkrankung verlängert Chemotherapie bei fitten Patientinnen und Patienten weiterhin das Leben (nichtkleinzelliger Lungenkrebs: 1-Jahres-Überleben 20 % auf 29 %; I-CHM-103). Diese Daten betreffen metastasierte Erkrankungen oder das Endstadium und gelten nicht für eine kurative Behandlung.

4. Was bleibt ungeklärt?

Mechanismus des Überlebenseffekts.

5. Welche Studien sprechen dafür?

A-CHM-16, A-CHM-17, A-CHM-18; I-CHM-128 (1-Jahres-Überleben 56 % vs. 42 % mit ambulanter fachlicher Palliativversorgung in drei hochwertigen RCTs); I-CHM-104 (Lebensqualität SMD 0,27, niedrige Evidenzsicherheit).

6. Welche Studien sprechen dagegen?

Teil zum Überleben: I-CHM-104 (Cochrane: Überlebenseffekt unsicher). Geltungsbereich: I-CHM-103 (Chemotherapie verlängert bei fortgeschrittenem NSCLC das Überleben fitter Patientinnen und Patienten); für kurative Situationen I-CHM-01, I-CHM-02. I-CHM-105 (ASCO: Palliativversorgung gleichzeitig mit, nicht anstelle der aktiven Behandlung).

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Die frühe Integration der Palliativversorgung wird in der europäischen Onkologie empfohlen (hier nicht geprüft).

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Die Verfügbarkeit von Palliativversorgung ist möglicherweise begrenzt (keine Daten geprüft).

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Früh nach palliativer/unterstützender Versorgung begleitend zur Krebsbehandlung fragen; gegen Lebensende die Behandlungsziele besprechen.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Eine RCT (Temel; Überleben ein sekundärer Endpunkt) und Beobachtungsdaten zur Chemotherapie am Lebensende. Der Cochrane-Review zur frühen Palliativversorgung (I-CHM-104) bewertet den Nutzen für die Lebensqualität mit niedriger und den Überlebenseffekt mit sehr niedriger Evidenzsicherheit (HR 0,85, 0,56–1,28); eine kleinere Metaanalyse von drei hochwertigen Studien fand ein höheres 1-Jahres-Überleben (56 % vs. 42 %; I-CHM-128). Die Synthesen überlappen sich und sind sich beim Überleben uneinig.

Quellenqualität

Korrekte Zahlen; übertriebene Formulierung.

Regionale Übertragbarkeit

Mittel.

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
26. Oktober 2026 vorläufig

Wissenschaftliche Evidenz im Detail

Nur unter bestimmten Bedingungen richtig – Die Behauptung gilt nur für bestimmte Mengen, Personengruppen, Zubereitungen oder Umstände.

Forschungsfrage: Hilft Chemotherapie bei Patientinnen und Patienten mit fortgeschrittenem unheilbarem Krebs gegen Lebensende oft nicht, und verbessert frühe Palliativversorgung Lebensqualität und Überleben?

Forschungsfrage im Detail (PICO)
Personengruppe
Erwachsene mit fortgeschrittenem/metastasiertem Krebs
Intervention oder Exposition
Frühe Palliativversorgung; Chemotherapie kurz vor dem Tod
Vergleich
Übliche onkologische Versorgung; keine Chemotherapie
Geografischer Geltungsbereich
allgemeingültig; Verfügbarkeit von Angeboten unterschiedlich
Endpunkte
  • Lebensqualität
  • Überleben
  • Qualität des Sterbens

Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.

Was spricht für die Behauptung?

Was spricht gegen die Behauptung?

Was sagt die Gesamtevidenz?

Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.

Welche Position ist besser gestützt?

Frühe Palliativversorgung zusätzlich zur onkologischen Versorgung verbessert die Lebensqualität (geringer Effekt); ein Überlebensvorteil ist möglich, aber unsicher. Chemotherapie in den letzten Lebenswochen hilft oft nicht, besonders bei gebrechlichen Patientinnen und Patienten; früher im fortgeschrittenen Stadium verlängert sie bei fitten Patientinnen und Patienten das Leben.

Warum manche Studien stärker zählen

Cochrane (GRADE) wiegt bei Palliativversorgung am schwersten; IPD-Metaanalyse für den Nutzen der Chemotherapie; überlappende Synthesen nicht doppelt gezählt.

Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Wahrscheinlich Randomisierte Evidenz zur Lebensqualität; Evidenz zum Überleben inkonsistent.

Verbleibende Unsicherheit

Ob frühe Palliativversorgung das Überleben verlängert; wie sich Patientinnen und Patienten erkennen lassen, denen Chemotherapie nicht mehr hilft.

Gerechtfertigte Schlussfolgerung

Innerhalb ihres Geltungsbereichs (Lebensende, fortgeschrittene Erkrankung) überwiegend richtig; der Teil „sogar das Überleben“ ist unsicher; nichts davon gilt für eine kurative Behandlung.

Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?

Hoerger (Überlebensvorteil) vs. Haun (unsicher): unterschiedliche Studienauswahl (hochwertige ambulante Fachstudien vs. alle Studien zu früher Palliativversorgung), fester Zeitpunkt vs. Hazard Ratio; überlappender Studienpool, daher nicht unabhängig.

Hängt das vom Land ab?
Allgemeine biologische Wirkungen
Allgemeingültige klinische Evidenz; die Verfügbarkeit von Palliativversorgung unterscheidet sich zwischen Ländern.
Ernährungsgewohnheiten
Nicht relevant.
Herkunft der Lebensmittel
Nicht relevant.
Schadstoffbelastungen
Nicht relevant.
Nationale Produktionsbedingungen
Nicht relevant.
Rechtliche Vorschriften
Nicht relevant.
Tatsächliche Kontrolldaten
Die Verfügbarkeit palliativmedizinischer Angebote in Ägypten wurde nicht geprüft.

Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.

Statistische Nachprüfung
  • Konsistenz proportionaler Hazards – 0,20^0,77 = 0,29 entspricht dem berichteten 1-Jahres-Überleben; NNT etwa 11 nachgerechnet
  • Präzision der Überlebens-HR – HR 0,85 (0,56–1,28) auf Log-Skala symmetrisch, sehr ungenau nachgerechnet
  • Absoluter Effekt; Überlappung – 1-Jahres-Überleben +14 Prozentpunkte (NNT etwa 7); derselbe kleine Studienpool wie I-CHM-104, daher keine unabhängige Bestätigung nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
Hauptendpunkt
Überleben mit früher Palliativversorgung
Ausgangsniveau
hoch (randomisierte Studien)
Gründe für eine Abwertung
  • Ungenauigkeit
  • Inkonsistenz
  • Biasrisiko (nicht verblindet)
Ergebnis
niedrig

Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.

Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
  • ASCO: Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care: ASCO Clinical Practice Guideline Update (Ferrell BR et al., J Clin Oncol 2017; I-CHM-105) (2017) · Originalpublikation
    Patientinnen und Patienten mit fortgeschrittenem Krebs sollten früh im Krankheitsverlauf eigene palliativmedizinische Angebote erhalten, gleichzeitig mit der aktiven Behandlung (aus dem PubMed-Abstract gelesen; die Verlagsseite lieferte HTTP 403).
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026 (page fetched 2026-10-26)) · Originalpublikation
    Viele Krebserkrankungen sind heilbar, wenn sie früh erkannt und wirksam behandelt werden; die Behandlung umfasst meist Operation, Strahlentherapie und/oder systemische Therapie; einige Krebsarten wie das Seminom des Hodens sowie Leukämien und Lymphome im Kindesalter haben bei geeigneter Behandlung hohe Heilungsraten, selbst wenn sie gestreut haben; Palliativversorgung lindert Beschwerden bei fortgeschrittenem Krebs.
Suchstrategie

Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).

DatenbankDatumSucheGesucht nachTrefferAufgenommen
Europe PMC26. Oktober 2026TITLE:"early palliative care" AND TITLE:"advanced cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev"beiden Richtungen1
Europe PMC26. Oktober 2026TITLE:"palliative care" AND TITLE:"survival" AND TITLE:"meta-analysis" AND (TITLE:"early" OR TITLE:"specialist") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]unterstützender Evidenz0
PubMed26. Oktober 2026("early palliative care"[ti] OR "palliative care"[ti]) AND (survival[ti]) AND (randomized[ti] OR randomised[ti] OR trial[ti]) AND (cancer[ti])unterstützender Evidenz1
Europe PMC26. Oktober 2026TITLE:"chemotherapy" AND (TITLE:"end of life" OR TITLE:"last days" OR TITLE:"near death" OR TITLE:"last 30 days") AND PUB_YEAR:[2014 TO 2026] AND (TITLE:"survival" OR TITLE:"quality")unterstützender Evidenz6
Europe PMC26. Oktober 2026TITLE:"chemotherapy" AND TITLE:"supportive care" AND TITLE:"non-small-cell lung cancer" AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"individual patient")widersprechender Evidenz3
Europe PMC26. Oktober 2026TITLE:"Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care"Leitlinien7
PubMed26. Oktober 2026"Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care"[ti] AND Ferrell BR[au]Leitlinien0

Offene Fragen

Überlebenseffekt früher Palliativversorgung in größeren Studien; Verfügbarkeit von Palliativversorgung in Ägypten.

Wie gründlich wurde geprüft?

7 verknüpfte Studien: 1 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 6 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.

Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026

Verlauf des Urteils
  1. 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Überwiegend richtig (moderat)
  2. 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Urteil geändert: Überwiegend richtig (moderat) → Überwiegend richtig (niedrig)
    Bewertung unverändert. Evidenzsicherheit auf niedrig gesenkt: Der Cochrane-Review bewertet die Evidenz zur Lebensqualität mit niedriger und die Evidenz zum Überleben mit sehr niedriger Evidenzsicherheit, und zwei überlappende Metaanalysen sind sich beim Überleben uneinig.
    Neue Quellen: I-CHM-104 I-CHM-128 I-CHM-103 I-CHM-105

Einfach erklärt

Bei fortgeschrittenem Krebs verbessert eine frühe, spezialisierte Palliativversorgung begleitend zur Krebsbehandlung die Lebensqualität ein wenig und hilft bei Beschwerden. Einige Studien deuten darauf hin, dass die Betroffenen auch länger leben, aber das ist nicht sicher. Chemotherapie in den letzten Lebenswochen hilft oft nicht. Früher im fortgeschrittenen Stadium kann Chemotherapie Patientinnen und Patienten in gutem Allgemeinzustand noch mehr Zeit geben. Nichts davon bedeutet, dass Chemotherapie in früheren, heilbaren Stadien nutzlos ist.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (4)

  • Frühe Palliativversorgung hilft Patientinnen und Patienten mit fortgeschrittenem Lungenkrebs

    Temel JS et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20818875 · DOI 10.1056/NEJMoa1000678
    Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Bessere Lebensqualität, weniger Depression und längeres medianes Überleben (11,6 vs. 8,9 Monate), wenn sie zur Krebsbehandlung hinzukam.

    Nutzen früher Palliativversorgung

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Frühe Palliativversorgung testen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    RCT.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    151 Patientinnen und Patienten.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Lebensqualität und Stimmung besser; Überleben länger.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    +2,7 Monate im Median (11,6 vs. 8,9 Monate; berechnet).

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Früh nach palliativer/unterstützender Versorgung fragen.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Kleine Studie an einem einzelnen Zentrum.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt Palliativversorgung, nicht die Ablehnung der Onkologie.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Dass Chemotherapie nutzlos ist.

    Wissenschaftliche Details →

  • Chemotherapie in den letzten Lebensmonaten verbesserte die Qualität des Sterbens nicht

    Prigerson HG et al.. JAMA Oncol 2015 · PMID 26203912 · DOI 10.1001/jamaoncol.2015.2378
    Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos

    Bei Patientinnen und Patienten in noch gutem Zustand war Chemotherapie kurz vor dem Tod mit einer schlechteren Qualität der letzten Woche verbunden.

    Chemotherapie am Lebensende

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Chemotherapie am Lebensende untersuchen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Prospektive Kohorte.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    312.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Kein Nutzen für Überleben oder Qualität des Sterbens.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    OR 0,35 (ECOG 1).

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Gegen Lebensende die Behandlungsziele besprechen.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Nicht randomisiert; Personen mit Chemotherapie waren jünger und fitter; nur Verstorbene wurden analysiert; keine Dosisdaten; Endpunkt von pflegenden Angehörigen eingeschätzt.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Aussage nur für das Endstadium.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Dass Chemotherapie in kurativen, adjuvanten oder Erstlinien-Situationen schädlich ist; dass Chemotherapie bei fortgeschrittenem Krebs niemals das Leben verlängert.

    Wissenschaftliche Details →

  • Zu viel Chemotherapie kurz vor dem Tod ist ein anerkanntes Problem

    Earle CC et al.. J Clin Oncol 2008 · PMID 18688053 · DOI 10.1200/JCO.2007.15.8253
    Narrativer Übersichtsartikelvom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft

    Übersicht über Überversorgung mit Chemotherapie und späte Hospizüberweisung in den USA.

    Überversorgung am Lebensende

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Versorgung am Lebensende im Überblick darstellen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Narrativ.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Trends zur Überversorgung.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Die Versorgung am Lebensende früh planen.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Narrativ.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt nur den Punkt zum Lebensende.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Gering bis mittel.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Schlussfolgerungen für kurative Situationen.

    Wissenschaftliche Details →

  • Palliativversorgung und Überleben: eine Metaanalyse

    Hoerger M et al.. Ann Behav Med 2019 · PMID 30265282 · DOI 10.1093/abm/kay077
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    In drei hochwertigen Studien lebten Patientinnen und Patienten mit Palliativversorgung begleitend zur Krebsbehandlung nach einem Jahr häufiger noch (56 % vs. 42 %).

    Spezialisierte Palliativversorgung (gleichzeitig mit der onkologischen Versorgung) war in 3 hochwertigen RCTs mit einem höheren 1-Jahres-Überleben verbunden.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Die Wirkung der Palliativversorgung auf das Überleben messen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Metaanalyse von RCTs

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    646 Patientinnen und Patienten für das Überleben

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Längeres Überleben, bessere Lebensqualität

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    56 % vs. 42 % nach 1 Jahr am Leben

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Eine zusätzlich zur Behandlung gegebene Palliativversorgung kann Menschen helfen, länger und besser zu leben

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Wenige Studien; steht im Widerspruch zu Cochrane

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Behauptung teilweise

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mäßig

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Heißt nicht, die Krebsbehandlung abzubrechen

    Wissenschaftliche Details →

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (2)

  • Cochrane-Review: frühe Palliativversorgung bei fortgeschrittenem Krebs

    Haun MW et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28603881 · DOI 10.1002/14651858.CD011129.pub2
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Frühe Palliativversorgung verbesserte Lebensqualität und Beschwerden leicht; ob sie das Überleben beeinflusst, ist unsicher.

    Nutzen für die Lebensqualität bestätigt (klein); der Teil „sogar das Überleben“ ist nicht bestätigt (HR 0,85, 0,56-1,28, sehr niedrige Evidenzsicherheit).

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Studien zur frühen Palliativversorgung zusammenfassen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Systematischer Cochrane-Review

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    7 Studien, 1614 Erwachsene

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Kleiner Gewinn an Lebensqualität; Überleben unklar

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Lebensqualität SMD 0,27; Überleben HR 0,85 (0,56-1,28)

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Palliativversorgung hilft Menschen, sich besser zu fühlen; sie wird zusätzlich zur Krebsbehandlung gegeben, nicht anstelle davon

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Wenige, nicht verblindete Studien

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt den Teil zur Lebensqualität; bestätigt kein längeres Überleben

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann nicht zeigen, dass die Palliativversorgung eine Krebstherapie ersetzt

    Wissenschaftliche Details →

  • Chemotherapie vs. ausschließlich unterstützende Behandlung bei fortgeschrittenem Lungenkrebs

    NSCLC Meta-Analyses Collaborative Group. J Clin Oncol 2008 · PMID 18678835 · DOI 10.1200/JCO.2008.17.7162
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie

    Die Chemotherapie erhöhte das 1-Jahres-Überleben von 20 % auf 29 %.

    Die Chemotherapie verlängert bei fortgeschrittener Erkrankung das Leben, wenn die Patientinnen und Patienten fit sind; „hilft oft nicht“ gilt kurz vor dem Tod, nicht für fortgeschrittenen Krebs im Allgemeinen.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Den Überlebensvorteil der Chemotherapie bei fortgeschrittenem Lungenkrebs messen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    IPD-Metaanalyse randomisierter Studien

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    2714 Patientinnen und Patienten in 16 Studien

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    23 % geringeres Sterberisiko

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    HR 0,77; 1-Jahres-Überleben 20 % -> 29 %

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Etwa 1 von 11 behandelten Patientinnen und Patienten lebt dank der Chemotherapie nach 1 Jahr noch

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Ältere Medikamente; mäßiger absoluter Gewinn

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht, dass die Onkologie „nur Zeit verschafft“ und das bedeutungslos sei, und dass Chemo bei fitten Patientinnen und Patienten „oft nicht hilft“

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Zeigt keinen Nutzen für gebrechliche Patientinnen und Patienten in ihren letzten Lebenswochen

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (1)

  • ASCO-Leitlinie: Palliativversorgung begleitend zur Krebsbehandlung

    Ferrell BR et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28034065 · DOI 10.1200/JCO.2016.70.1474
    Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Patientinnen und Patienten mit fortgeschrittenem Krebs sollten früh Palliativversorgung erhalten, zusammen mit der aktiven Behandlung.

    Stützt die frühe Palliativversorgung; legt fest, dass sie gleichzeitig mit der aktiven Behandlung erfolgt, was jede Lesart als Grund, die Behandlung abzubrechen, einschränkt.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Empfehlungen zur Palliativversorgung geben

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Leitlinie auf Basis eines systematischen Reviews

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    Studien 2010-2016

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Frühe, gleichzeitige Palliativversorgung empfohlen

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Nicht zutreffend

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Palliativversorgung ist eine Ergänzung zur Krebsbehandlung

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Expertengremium aus den USA

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Palliativversorgung; widerspricht ihrer Verwendung als Grund, eine Behandlung abzulehnen

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mäßig

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Keine Studie

    Wissenschaftliche Details →

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Die frühe Integration der Palliativversorgung wird in der europäischen Onkologie empfohlen (hier nicht geprüft).

Ägypten

Die Verfügbarkeit von Palliativversorgung ist möglicherweise begrenzt (keine Daten geprüft).

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig Überwiegend richtig für fortgeschrittenen, unheilbaren Krebs am Lebensende: Frühe Palliativversorgung begleitend zur Behandlung verbessert die Lebensqualität, und Chemotherapie in den letzten Wochen hilft oft nicht; ein Überlebensvorteil durch Palliativversorgung ist unsicher, und nichts davon gilt für eine heilende (kurative) Behandlung.

Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.

Quellenverzeichnis

  1. Early palliative care for patients with metastatic non-small-cell lung cancer.. Temel JS et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20818875 · DOI 10.1056/NEJMoa1000678
  2. Chemotherapy Use, Performance Status, and Quality of Life at the End of Life.. Prigerson HG et al.. JAMA Oncol 2015 · PMID 26203912 · DOI 10.1001/jamaoncol.2015.2378
  3. Aggressiveness of cancer care near the end of life: is it a quality-of-care issue?. Earle CC et al.. J Clin Oncol 2008 · PMID 18688053 · DOI 10.1200/JCO.2007.15.8253
  4. Impact of Interdisciplinary Outpatient Specialty Palliative Care on Survival and Quality of Life in Adults With Advanced Cancer: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.. Hoerger M et al.. Ann Behav Med 2019 · PMID 30265282 · DOI 10.1093/abm/kay077
  5. Early palliative care for adults with advanced cancer.. Haun MW et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28603881 · DOI 10.1002/14651858.CD011129.pub2
  6. Chemotherapy in addition to supportive care improves survival in advanced non-small-cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 16 randomized controlled trials.. NSCLC Meta-Analyses Collaborative Group. J Clin Oncol 2008 · PMID 18678835 · DOI 10.1200/JCO.2008.17.7162
  7. Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline Update.. Ferrell BR et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28034065 · DOI 10.1200/JCO.2016.70.1474

← Zurück zur Übersicht