Bei G6PD-Mangel wird eine Hämolyse schon durch bloßes Riechen an Ackerbohnen und durch den Verzehr von Linsen ausgelöst, ebenso durch Aspirin und Antibiotika.
Originalaussage
بيعمل انيميا البحر المتوسط او انيميا الفول او الفافيزم اللي هو الولد اللي بيكسر كرات الدم الحمراء بتاعته بمجرد تعرضه للاسبرين بمجرد ما يشم الفول بمجرد ما بياكل العدس مجرد ما ياخد حقنه اجمنتين
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Bei G6PD-Mangel wird eine Hämolyse schon durch bloßes Riechen an Ackerbohnen und durch den Verzehr von Linsen ausgelöst, ebenso durch Aspirin und Antibiotika.
Herkunft
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live!الأنيميا أ اللي بتحصل بتحصل ليه ؟ تبادل الغازات ٣ (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 12. Mai 2025
- Zeitstempel
- 0:13:12 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Transkript des Archivs (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); der Wortlaut kann Transkriptionsfehler enthalten; keine Zeitmarken verfügbar.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Nicht angegeben.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Hämolyse.
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Menschen mit G6PD-Mangel
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Abweichende Quellenvarianten
لو شم ريحه الفول المدمس او مشي في ارض فيها فول زي الدكتور محمد عبدم قال خلايا الدم بتاعته تتكسر
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! شريحة في الدماغ (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 1. Februar 2026
- Zeitstempel
- 1:32:53 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Transkript des Archivs (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); der Wortlaut kann Transkriptionsfehler enthalten; keine Zeitmarken verfügbar.
هل عدس يعمل تاثير الفول في تكسير كرات الدم الحمراء طبعا اي بقوليات ليها نفس التاثير كتير اي حاجات تعمل استرس في بطنك بتكسر كرات الدمراء بتاعتك
Haben Linsen dieselbe Wirkung wie Saubohnen beim Abbau roter Blutkörperchen? Natürlich; alle Hülsenfrüchte haben dieselbe Wirkung. Viele Dinge, die in deinem Bauch „Stress“ verursachen, bauen deine roten Blutkörperchen ab.
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف الخميس ❤️❤️❤️ (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 30. Januar 2026
- Zeitstempel
- 1:29:51 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Transkript des Archivs (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; der Wortlaut kann Spracherkennungsfehler enthalten; Sprecherwechsel sind nicht markiert, der Ausschnitt wurde aus dem Kontext als Elawadys eigene Rede eingeschätzt.
Wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch – Die Aussage ist in wesentlichen Teilen nicht durch die Evidenz gedeckt oder stark übertrieben.
Evidenzsicherheit: moderat – Weitere Forschung könnte die Einschätzung noch beeinflussen.
1. Was wurde behauptet?
Das Riechen an Ackerbohnen oder der Verzehr von Linsen löst bei G6PD-Mangel eine Hämolyse aus.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Der Verzehr von Ackerbohnen (Fava) ist ein gesicherter Auslöser einer Hämolyse bei G6PD-Mangel, und eine kurze Liste bestimmter Medikamente, darunter einige antimikrobielle Mittel wie Dapson und (mit Vorsicht) Nitrofurantoin, sollte gemieden werden (I-LEG-107, I-LEG-108). Auch Infektionen können eine Hämolyse auslösen.
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Linsen und andere Hülsenfrüchte enthalten die Auslöser der Ackerbohne, Vicin und Convicin, nicht (I-LEG-106), und die CPIC-Leitlinie konnte keinen anderen Nahrungsmittelauslöser als Ackerbohnen bestätigen (I-LEG-107). Keine überprüfte Quelle stützt eine Hämolyse durch bloßes Riechen an Ackerbohnen. Aspirin in üblicher Dosis (bis 1 g/Tag) wird als geringes bis kein Risiko eingestuft (I-LEG-107). Antibiotika als Gruppe sind keine Auslöser: Nach Penicillinen wie Amoxicillin(-Clavulansäure) und Chinolonen traten bei Patientinnen und Patienten mit G6PD-Mangel in weniger als 0,1 % der Behandlungen kodierte Hämolysen auf (I-LEG-109). In einem späteren Livestream (ETrHnHTUqVA, 2026-01-30) verallgemeinert Elawady weiter auf alle Hülsenfrüchte und abdominellen „Stress“; keine Quelle stützt dies.
4. Was bleibt ungeklärt?
Hagag 2018 (Ägypten) führt Linsen (2,8 %) und andere Hülsenfrüchte als berichtete Auslöser auf, basierend auf der Anamnese; ob es sich um echte Auslöser oder um gleichzeitige Expositionen handelt, ist unklar.
5. Welche Studien sprechen dafür?
Hagag 2018 (I-LEG-05; Linsen 2,8 % der von Patientinnen und Patienten berichteten Auslöser, auf Grundlage der Anamnese, unbestätigt); ein NHS-Krankenhausmerkblatt (I-LEG-110) nennt mehrere bestimmte zu meidende Antibiotika (Dapson, Nitrofurantoin, Sulfonamide, Chinolone, Nalidixinsäure), aber nicht Aspirin, Linsen oder Amoxicillin.
6. Welche Studien sprechen dagegen?
Gammal 2023 CPIC-Leitlinie (I-LEG-107); Youngster 2010 (I-LEG-108: solide Evidenz nur für sieben Medikamente); Lavon 2026 (I-LEG-109: Hämolyse nach 0,050 % der Penicillin- und 0,079 % der Chinolon-Behandlungen, aOR 1,29, 0,92-1,77); Beretta 2023 (I-LEG-106: anderen Hülsenfrüchten fehlen die auslösenden Stoffe); Luzzatto 2020 (I-LEG-08).
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Nicht spezifisch.
8. Was ist über Ägypten bekannt?
In Ägypten ist Falafel (aus Ackerbohnen hergestellt) ein häufiger Auslöser; gemischte Gerichte könnten Zuordnungen zu anderen Hülsenfrüchten erklären.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Menschen mit G6PD-Mangel sollten Ackerbohnen in jeder Form (Ful, Falafel/Taameya, frische Bohnen) und die bestimmten Medikamente meiden, die ihre Ärztin, ihr Arzt oder ihre Apotheke nennt. Linsen, Aspirin in normaler Dosis und gängige Antibiotika sind keine belegten Auslöser; benötigte Antibiotika sollten nicht vorenthalten werden, aber jede verordnende Person sollte über den Mangel informiert werden.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Der Verzehr von Ackerbohnen (Fava) ist ein gesicherter Auslöser (siehe C-LEG-03), aber den Ausweitungen der Behauptung widerspricht Evidenz mit moderater Evidenzsicherheit: Die CPIC-Leitlinie von 2023, die auf einem systematischen Review beruht, fand keine begutachtete Evidenz dafür, dass andere Lebensmittel als Ackerbohnen eine Hämolyse auslösen, und stuft Aspirin bis 1 g/Tag, Sulfamethoxazol und Ciprofloxacin als geringes bis kein Risiko ein (I-LEG-107); eine landesweite Kohorte fand kodierte Hämolysen nach weniger als 1 von 1.000 Penicillin- oder Chinolon-Behandlungen bei Patientinnen und Patienten mit G6PD-Mangel (I-LEG-109); die Auslöser Vicin/Convicin sind spezifisch für Ackerbohnen (I-LEG-106). Nur wenige bestimmte antimikrobielle Mittel (Dapson; Nitrofurantoin mit Vorsicht; manche Krankenhauslisten ergänzen Sulfonamide und Chinolone, I-LEG-110) sind relevant. Keine überprüfte Evidenz stützt eine Hämolyse durch bloßes Riechen an Ackerbohnen. Zuschreibungen zu Linsen beruhen auf unbestätigten Angaben von Patientinnen und Patienten (I-LEG-05).
- Quellenqualität
Maschinelle Transkripte; beiläufig gemachte Aussagen.
- Regionale Übertragbarkeit
Nicht regionsspezifisch.
- Individuelle Ausnahmen
Einige Medikamente (z. B. Primaquin, Rasburicase, bestimmte Sulfonamide) sind etablierte Auslöser; Aspirin in üblichen Dosen ist ein umstrittener Auslöser (hier nicht geprüft).
- Regionaler Geltungsanspruch
- nicht angegeben
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Durch hochwertige Evidenz nicht gestützt – Es gibt keine guten Belege für die Behauptung; das allein beweist nicht, dass sie falsch ist.
Forschungsfrage: Lösen bei Menschen mit G6PD-Mangel das Riechen an Ackerbohnen (Fava), der Verzehr von Linsen, die Einnahme von Aspirin oder von Antibiotika (z. B. Amoxicillin-Clavulansäure-Injektionen) eine Hämolyse aus?
Forschungsfrage im Detail (PECO)
- Personengruppe
- Menschen (insbesondere Kinder) mit G6PD-Mangel
- Intervention oder Exposition
- Geruch/Pollen von Ackerbohnen (Fava); Linsen; Aspirin; Antibiotika
- Vergleich
- Keine Exposition
- Geografischer Geltungsbereich
- universell; mediterrane Variante für Ägypten relevant
- Endpunkte
- Akute hämolytische Anämie
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
Rat eines NHS-Krankenhauses für Eltern von Kindern mit G6PD-Mangel
King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022 Leitlinie / StellungnahmeVolltext geprüftneu aufgenommenEin NHS-Krankenhausmerkblatt nennt mehrere bestimmte zu meidende Antibiotika (Dapson, Nitrofurantoin, Sulfonamide, Chinolone, Nalidixinsäure).
- Tatsächliches Ergebnis
- Genannte Medikamente; Ackerbohnen (Fava) sind das einzige Lebensmittel, das häufig Anfälle auslöst.
- Methodische Qualität
- moderat (klinische Handlungsempfehlung, vorsichtig)
- Relevanz
- direkt für die genannten Antibiotika
- Einschränkungen
- Keine nationale Leitlinie; nennt weder Aspirin noch Linsen noch Amoxicillin.
Favismus bei ägyptischen Kindern
Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350 Fallserie / FallberichtAbstract geprüftEine ägyptische retrospektive Fallserie führt Linsen und andere Hülsenfrüchte unter den von Patientinnen und Patienten berichteten Auslösern auf.
- Tatsächliches Ergebnis
- Linsen 2,8 %, Kichererbsen 10,8 % der Auslöser (auf Grundlage der Anamnese).
- Methodische Qualität
- niedrig (retrospektiv, unbestätigte Zuschreibung)
- Relevanz
- direkt, aber schwach
- Einschränkungen
- Mögliche gleichzeitige Exposition gegenüber Fava in gemischten Gerichten.
Was spricht gegen die Behauptung?
Welche Medikamente bei G6PD-Mangel riskant sind (CPIC-Leitlinie)
Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735 Leitlinie / StellungnahmeAbstract geprüftneu aufgenommenCPIC-Leitlinie: kein bestätigter Nahrungsmittelauslöser außer Ackerbohnen (Fava); Aspirin <=1 g/Tag und die meisten Antibiotika geringes bis kein Risiko.
- Tatsächliches Ergebnis
- Geringes bis kein Risiko: Aspirin <=1 g/Tag, Sulfamethoxazol, Ciprofloxacin, Chloramphenicol; hohes Risiko: Dapson usw.; Nitrofurantoin mittel.
- Methodische Qualität
- hoch (systematische Evidenzübersicht)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Evidenzbasis überwiegend Fallberichte.
Antibiotika und Hämolyse bei G6PD-Mangel
Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265 KohortenstudieAbstract geprüftneu aufgenommenLandesweite Kohorte: Hämolyse nach <0,1 % der Penicillin- oder Chinolon-Behandlungen bei Patientinnen und Patienten mit G6PD-Mangel.
- Tatsächliches Ergebnis
- 0,050 % nach Penicillinen; Chinolone aOR 1,29 (0,92-1,77).
- Methodische Qualität
- moderat
- Relevanz
- direkt (einschließlich Penicillinen wie Amoxicillin)
- Einschränkungen
- Kodierte Endpunkte.
Favismus in verschiedenen Lebensaltern
Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343 Narrativer ÜbersichtsartikelVolltext geprüftneu aufgenommenAndere Hülsenfrüchte enthalten die auslösenden Verbindungen Vicin/Convicin nicht.
- Tatsächliches Ergebnis
- Aussage in einem Übersichtsartikel; keine Evidenz für das Riechen gefunden.
- Methodische Qualität
- niedrig bis moderat
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Narrativ.
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Der Verzehr von Ackerbohnen (Fava) und eine kurze Liste bestimmter Medikamente (darunter einige antimikrobielle Mittel wie Dapson und Nitrofurantoin) sind gesicherte Auslöser; Linsen, das Riechen an Ackerbohnen, Aspirin in normaler Dosis und Antibiotika allgemein (z. B. Amoxicillin-Clavulansäure) sind keine gesicherten Auslöser.
Warum manche Studien stärker zählen
Eine auf einem systematischen Review beruhende Leitlinie und eine große Kohorte wiegen schwerer als Zuschreibungen auf Grundlage der Anamnese.
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Nicht nachgewiesen Kein Mechanismus und keine bestätigten Fälle für Linsen oder Geruch; Aspirin und Penicilline in üblicher Dosis geringes Risiko.
Verbleibende Unsicherheit
Seltene Reaktionen bei schweren Varianten oder Säuglingen; historische Berichte über Reaktionen auf Pollen wurden nicht überprüft.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Die meisten Ausweitungen der Behauptung über Ackerbohnen hinaus werden nicht gestützt; die sicherheitsrelevante Botschaft lautet, Ackerbohnen (Fava) und die genannten Medikamente zu meiden und notwendige Antibiotika nicht vorzuenthalten.
Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?
Merkblätter von Krankenhäusern sind vorsichtiger als CPIC (z. B. Sulfonamide, Chinolone). Das spiegelt Vorsorge gegenüber Evidenzgraduierung wider, keine widersprüchlichen Daten; keines nennt Linsen, Geruch, Aspirin in normaler Dosis oder Amoxicillin.
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Universell.
- Ernährungsgewohnheiten
- Falafel und Ful enthalten Ackerbohnen (Fava); gemischte Gerichte könnten Zuschreibungen zu anderen Hülsenfrüchten erklären.
- Herkunft der Lebensmittel
- Nicht relevant.
- Schadstoffbelastungen
- Nicht zutreffend.
- Nationale Produktionsbedingungen
- Nicht zutreffend.
- Rechtliche Vorschriften
- Arzneimittelinformationen in manchen Ländern enthalten breitere G6PD-Warnhinweise als CPIC.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- Nicht zutreffend.
Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- Rohe Risiken, RR, Risikodifferenz, NNH; Log-Symmetrie der KIs – 0,079 % vs. 0,050 %, rohes RR 1,59, RD 0,029 Prozentpunkte, rohe NNH ~3.400; aOR-KI annähernd log-symmetrisch; <=18 J. rohes RR 0,99. nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- Hämolyse nach Linsen, Geruch, Aspirin in normaler Dosis oder gängigen Antibiotika bei G6PD-Mangel
- Ausgangsniveau
- niedrig (Beobachtungsstudien)
- Gründe für eine Abwertung
- Unpräzision bei seltenen Ereignissen
- Gründe für eine Aufwertung
- konsistent fehlende Zusammenhänge in einer Leitlinienübersicht und einer großen Kohorte
- Ergebnis
- moderat
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
- CPIC: Expanded CPIC Guideline for Medication Use in the Context of G6PD Genotype (I-LEG-107) (2023) · Originalpublikation
Zu meidende Hochrisiko-Medikamente (z. B. Dapson, Primaquin in Standarddosis, Rasburicase, Methylenblau); Nitrofurantoin mittleres Risiko; Aspirin <=1 g/Tag, Sulfamethoxazol und Ciprofloxacin geringes bis kein Risiko; für andere Lebensmittel als Ackerbohnen (Fava) keine begutachtete Evidenz bestätigt; Favismus kann tödlich sein, meist bei Kindern. - NHS (King's College Hospital NHS Foundation Trust): G6PD deficiency: information for parents, PL296.2 (I-LEG-110) (2022) · Originalpublikation
Ackerbohnen (Fava/Saubohnen) sind das einzige Lebensmittel, das häufig Anfälle auslöst; Stangenbohnen und Baked Beans sind sicher; als zu meidende Medikamente werden Dapson, Nitrofurantoin, Sulfonamide, Chinolone, Nalidixinsäure, Primaquin, Rasburicase, Methylenblau genannt; bei Blässe, Gelbsucht, dunklem Urin hausärztliche Praxis bzw. Notaufnahme aufsuchen. Merkblatt eines Krankenhauses, keine nationale Leitlinie; das Überprüfungsdatum August 2025 ist überschritten. - WHO: Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency. WHO Working Group (Bull World Health Organ 1989, PMID 2633878) (1989) · Originalpublikation
G6PD-Mangel ist die häufigste Enzymstörung; er kann durch Wechselwirkung mit bestimmten Medikamenten und Ackerbohnen (Fava) lebensbedrohliche hämolytische Krisen auslösen; Komplikationen sind durch Aufklärung und Information weitgehend vermeidbar. (Nur Abstract geprüft.)
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | favism AND (pollen OR inhalation OR smell OR inhaled) | unterstützender Evidenz | 154 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | TITLE(favism) AND (pollen OR inhal* OR breast OR "breast milk") | unterstützender Evidenz | 117 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | favism[tiab] AND (pollen[tiab] OR inhal*[tiab] OR breast milk[tiab]) | unterstützender Evidenz | 8 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (G6PD OR favism) AND (lentil OR chickpea OR legumes OR "Lens culinaris" OR "Cicer arietinum") | unterstützender Evidenz | 349 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (G6PD[tiab] OR favism[tiab] OR glucose-6-phosphate dehydrogenase[tiab]) AND (lentil*[tiab] OR chickpea*[tiab] OR peas[tiab] OR soy*[tiab] OR legume*[tiab]) AND (hemoly*[tiab] OR haemoly*[tiab]) | unterstützender Evidenz | 7 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (vicine OR convicine OR divicine) AND ("Vicia faba" OR "faba bean" OR "fava bean") | widersprechender Evidenz | 337 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | TITLE(favism) | beiden Richtungen | 378 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | "G6PD deficiency" AND (drugs OR medications) AND ("evidence-based" OR "systematic review") AND (hemolysis OR haemolysis) | widersprechender Evidenz | 531 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | "G6PD deficiency" AND (drugs OR medications) AND ("evidence-based" OR "systematic review") AND (hemolysis OR haemolysis) | widersprechender Evidenz | 531 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | glucosephosphate dehydrogenase deficiency[MeSH] AND (drug safety[tiab] OR medications[ti] OR drugs[ti]) AND (review[pt] OR systematic review[pt]) | widersprechender Evidenz | 15 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (G6PD OR "glucose-6-phosphate dehydrogenase") AND (aspirin OR "acetylsalicylic acid") AND (hemolysis OR haemolysis OR safety) | widersprechender Evidenz | 952 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (G6PD OR "glucose-6-phosphate dehydrogenase") AND (antibiotic* OR nitrofurantoin OR sulfonamide OR "amoxicillin" OR quinolone) AND (hemolysis OR haemolysis) AND (review OR cohort) | widersprechender Evidenz | 1360 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (G6PD[ti] OR glucose-6-phosphate dehydrogenase[ti]) AND (guideline[ti] OR practice guideline[pt]) AND (medication*[ti] OR drug*[ti] OR genotype[ti]) | Leitlinien | 2 | |
| Web (WebSearch/WebFetch) | 26. Oktober 2026 | NHS G6PD deficiency broad beans medicines to avoid page | Leitlinien |
Offene Fragen
Historische Berichte über das Einatmen von Pollen (nicht überprüft); Dosisschwellen für Aspirin bei schweren Varianten.
Wie gründlich wurde geprüft?
8 verknüpfte Studien: 2 im Volltext geprüft (davon 0 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 6 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Potenziell falsch (niedrig)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Urteil geändert: Potenziell falsch (niedrig) → Überwiegend falsch (moderat)
Geändert: Die CPIC-Leitlinie von 2023 (systematischer Review) fand ausdrücklich keine begutachtete Evidenz für andere Nahrungsmittelauslöser als Ackerbohnen (Fava) und stuft Aspirin <=1 g/Tag und die meisten Antibiotika als geringes bis kein Risiko ein; eine landesweite Kohorte von 2026 zeigt Hämolyse nach <0,1 % der Penicillin- oder Chinolon-Behandlungen; ein Übersichtsartikel zum Favismus bestätigt, dass andere Hülsenfrüchte kein Vicin/Convicin enthalten. Damit verschiebt sich die Evidenzbasis von „schwachem Widerspruch“ zu einem konsistenten Widerspruch mit moderater Evidenzsicherheit gegen die Ausweitungen in der Behauptung. Der Kern zu Ackerbohnen bleibt richtig (siehe C-LEG-03).
Neue Quellen: I-LEG-106 I-LEG-107 I-LEG-108 I-LEG-109 I-LEG-110
Einfach erklärt
Elawady sagte, Menschen mit G6PD-Mangel könnten ihre roten Blutkörperchen schon durch das Riechen an Ackerbohnen, durch den Verzehr von Linsen oder durch die Einnahme von Aspirin oder Antibiotika zerstören. Der Verzehr von Ackerbohnen ist für diese Menschen tatsächlich gefährlich. Eine wichtige internationale Leitlinie fand aber keine bestätigten Belege dafür, dass irgendein anderes Lebensmittel, auch Linsen, dies verursacht, und keine Belege für die Behauptung zum Riechen. Aspirin in normaler Dosis und die meisten Antibiotika gelten als risikoarm; nur einige bestimmte Medikamente müssen gemieden werden. Ein benötigtes Antibiotikum sollte nicht vorenthalten werden, aber die Ärztin oder der Arzt sollte von dem Mangel wissen.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (6)
-
Übersichtsarbeit zum G6PD-Mangel (Blood 2020)
Luzzatto L et al.. Blood 2020 · PMID 32702756 · DOI 10.1182/blood.2019000944Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieEtwa 500 Millionen Menschen haben einen G6PD-Mangel; Ackerbohnen, manche Medikamente und Infektionen lösen eine Hämolyse aus.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Übersicht zu G6PD
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Narrativer Übersichtsartikel
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Nicht zutreffend
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Verzehr von Ackerbohnen als Auslöser
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Gezielter Verzicht auf Ackerbohnen.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Narrativ
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Favismus; nennt ausdrücklich Ackerbohnen
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann keinen Verzicht für Menschen ohne Mangel stützen.
-
Lancet-Übersichtsartikel zum G6PD-Mangel
Cappellini MD, Fiorelli G. Lancet 2008 · PMID 18177777 · DOI 10.1016/S0140-6736(08)60073-2Narrativer Übersichtsartikelvom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieG6PD-Mangel betrifft über 400 Millionen Menschen; eine Hämolyse wird durch äußere Stoffe ausgelöst und lässt sich durch deren Vermeidung verhindern.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
G6PD-Mangel zusammenfassen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Narrativer Übersichtsartikel
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Nicht zutreffend
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Über 400 Millionen Betroffene; Hämolyse durch exogene Stoffe ausgelöst
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Menschen mit diesem Mangel müssen Auslöser wie Ackerbohnen meiden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nicht systematisch
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Favismus, nicht einen Verzicht auf Hülsenfrüchte für alle
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann kein Risiko für Menschen mit normalem G6PD zeigen.
-
Favismus in verschiedenen Lebensaltern
Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieAckerbohnen lösen eine Hämolyse über Vicin und Convicin aus, die andere Hülsenfrüchte nicht enthalten; Säuglinge und kleine Kinder sind am stärksten gefährdet.
Andere Hülsenfrüchte enthalten kein Vicin/Convicin; kein Beleg für eine Auslösung durch Riechen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Favismus nach Alter beschreiben.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Narrativer Übersichtsartikel von Fallberichten.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Veröffentlichte Fälle weltweit.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Der Schweregrad ist bei Säuglingen am höchsten; rohe Bohnen sind am riskantesten.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nur ~25 % der Erwachsenen mit Mangel reagieren.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Menschen mit G6PD-Mangel sollten Saubohnen meiden; andere Hülsenfrüchte sind nicht als Auslöser bekannt.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Auf Fällen beruhend, keine systematische Suche.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Begrenzt die Behauptung zu Linsen und das allgemeine Verbot.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Allgemeingültige Biologie.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Sie kann seltene Reaktionen auf andere Hülsenfrüchte nicht ausschließen.
-
Welche Medikamente bei G6PD-Mangel riskant sind (CPIC-Leitlinie)
Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieNur eine kurze Liste von Medikamenten birgt ein hohes Risiko; Aspirin in normaler Dosis und die meisten Antibiotika bergen ein geringes Risiko, und außer Ackerbohnen ist kein Lebensmittel als Auslöser bestätigt.
Nur Saubohnen sind als Nahrungsauslöser bestätigt; Aspirin ≤1 g/Tag und die meisten Antibiotika haben ein geringes Risiko.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Medikamente nach dem Hämolyserisiko einteilen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Systematischer Review und Graduierung durch Fachleute.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Veröffentlichte Evidenz zu den betroffenen Arzneimitteln.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Hohes Risiko: z. B. Dapson, Rasburicase, Primaquin; Nitrofurantoin mittel.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die meisten gängigen Medikamente, einschließlich Aspirin in normaler Dosis, können angewendet werden; einige müssen gemieden werden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Die Evidenz besteht überwiegend aus Fallberichten.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der Behauptung, dass Linsen, Aspirin und Antibiotika allgemein eine Hämolyse auslösen.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Allgemeingültig.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Sie beweist nicht, dass seltene Reaktionen auf andere Lebensmittel nie vorkommen.
-
Medikamente und G6PD-Mangel: Was sagt die Evidenz?
Youngster I et al.. Drug Saf 2010 · PMID 20701405 · DOI 10.2165/11536520-000000000-00000Systematischer Reviewunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftNur für sieben Medikamente gab es solide Evidenz, dass sie eine Hämolyse verursachen; viele andere wurden zu Unrecht beschuldigt.
Nur sieben Arzneimittel mit solider Evidenz; nicht Antibiotika oder Aspirin allgemein.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Arzneimittelsicherheit bei G6PD-Mangel prüfen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Literaturübersicht.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Veröffentlichte Berichte bis 2009.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Sieben Arzneimittel, die eindeutig zu meiden sind.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die meisten Medikamente sind in normalen Dosen sicher, aber einige müssen gemieden werden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nur Abstract; älter.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Begrenzt den Teil zu Aspirin/Antibiotika in C-LEG-05.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Allgemeingültig.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Sie betrifft nicht andere Lebensmittel als Arzneimittel.
-
Antibiotika und Hämolyse bei G6PD-Mangel
Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieBei 465.083 Antibiotikabehandlungen trat eine kodierte Hämolyse nach weniger als 1 von 1.000 Behandlungen auf, ohne eindeutig erhöhte Rate bei Chinolonen.
Hämolyse nach <0,1 % der Penicillin- oder Chinolon-Behandlungsepisoden.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Prüfen, ob Chinolone bei G6PD-Mangel eine Hämolyse verursachen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte aus einer nationalen Datenbank gegenüber Penicillinen.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
64.861 Patientinnen und Patienten.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Keine klare Zunahme.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
aOR 1,29 (0,92–1,77).
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Gewöhnliche Antibiotika verursachen bei G6PD-Mangel selten eine Hämolyse.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Kodierte Daten; nur Abstract.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der für die ganze Klasse geltenden Antibiotika-Behauptung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Anwendbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Sie kann seltene Reaktionen bei schweren Varianten nicht ausschließen.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (2)
-
Favismus bei ägyptischen Kindern
Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350Fallserie / Fallberichtunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieBei 1.000 ägyptischen Kindern mit G6PD-Mangel wurde die Hämolyse am häufigsten durch Ackerbohnen und Falafel ausgelöst.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Ägyptische G6PD-Patienten beschreiben
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Retrospektive Fallserie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
1.000 Kinder
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Ernährung Hauptauslöser, besonders Ackerbohnen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
32,6 % Ackerbohnen, 19,4 % Falafel
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Der Verzicht auf Ackerbohnen ist für Kinder mit G6PD-Mangel in Ägypten wichtig.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Anamnesebasiert
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Favismus; schwach für Linsen
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch (Ägypten)
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann nicht zeigen, dass Hülsenfrüchte Menschen mit normalem G6PD schaden.
-
Rat eines NHS-Krankenhauses für Eltern von Kindern mit G6PD-Mangel
King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungVolltext geprüftAckerbohnen sind das einzige Lebensmittel, das häufig Anfälle auslöst; eine Liste bestimmter Medikamente, darunter einige Antibiotika, sollte gemieden werden.
Nennt bestimmte Antibiotika; nur Saubohnen sind ein Nahrungsauslöser; andere Bohnen sind sicher.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Eltern beraten.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Patientenmerkblatt.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Nicht zutreffend.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Saubohnen, Mottenkugeln und namentlich genannte Arzneimittel sind Auslöser.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ärztinnen, Ärzte und Apotheken über den Mangel informieren; andere Bohnen sind unbedenklich.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Lokales Merkblatt, vorsichtige Liste.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt C-LEG-05 teilweise, widerspricht teilweise.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Vereinigtes Königreich.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Sie liefert keine Evidenzgrade.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Nicht spezifisch.
Ägypten
In Ägypten ist Falafel (aus Ackerbohnen hergestellt) ein häufiger Auslöser; gemischte Gerichte könnten Zuordnungen zu anderen Hülsenfrüchten erklären.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch Diese Behauptung ist überwiegend falsch: Der Verzehr von Ackerbohnen und einige bestimmte Medikamente sind echte Auslöser, aber das Riechen an Ackerbohnen, der Verzehr von Linsen, Aspirin in normaler Dosis und Antibiotika im Allgemeinen sind keine belegten Auslöser.
Für diese Aussage sind folgende Bereiche der Lebensmittelsicherheit relevant:
- Pestizide und Pestizidrückstände
- Schadstoffe (Schwermetalle, PFAS, PCB, Dioxine, Nitrat)
- Mykotoxine (Schimmelpilzgifte)
Hülsenfrüchte und Nüsse
Wählen Sie ein Land, um die geprüften Informationen dafür zu sehen.
Aussagegrenzen: Rechtliche Regeln beschreiben, was erlaubt ist, nicht, was jedes einzelne Lebensmittel enthält. Messdaten stammen aus Stichproben und sind nur mit ihren Methodenangaben aussagekräftig.
Quellenverzeichnis
- Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency.. Luzzatto L et al.. Blood 2020 · PMID 32702756 · DOI 10.1182/blood.2019000944
- Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency.. Cappellini MD, Fiorelli G. Lancet 2008 · PMID 18177777 · DOI 10.1016/S0140-6736(08)60073-2
- Favism: Clinical Features at Different Ages.. Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343
- Expanded Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium Guideline for Medication Use in the Context of G6PD Genotype.. Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735
- Medications and glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: an evidence-based review.. Youngster I et al.. Drug Saf 2010 · PMID 20701405 · DOI 10.2165/11536520-000000000-00000
- Quinolones and risk of haemolysis in patients with glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: a nationwide retrospective active-comparator cohort study.. Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265
- Study of Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Deficiency: 5 Years Retrospective Egyptian Study.. Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350
- Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency (favism or G6PD deficiency): Information for parents (leaflet PL296.2). King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022