Langzeitdaten aus Registern verbänden die Entfernung von Mandeln, Blinddarm, Gallenblase, Gebärmutter, Eierstöcken und Milz mit höheren Raten von Atemwegserkrankungen, Autoimmunität, Herz-Kreislauf-Ereignissen, Magen-Darm-Krebs und Demenz; jedes Organ leiste Arbeit, die der Körper nie vollständig ersetze.
Originalaussage
الأدلة طويلة الأمد ترصد ارتفاعاً معتبراً في أمراض الجهاز التنفسي والمناعة الذاتية والقلب والشرايين والسرطانات الهضمية والخرف بعد هذه الجراحات
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Langzeitdaten aus Registern verbänden die Entfernung von Mandeln, Blinddarm, Gallenblase, Gebärmutter, Eierstöcken und Milz mit höheren Raten von Atemwegserkrankungen, Autoimmunität, Herz-Kreislauf-Ereignissen, Magen-Darm-Krebs und Demenz; jedes Organ leiste Arbeit, die der Körper nie vollständig ersetze.
Herkunft
- Quellenstatus
- Archiv-Redaktion
- Zuschreibung
- Archivredaktion (eltayebat.com); nicht unbedingt Elawadys eigene Worte
- Herkunft
- https://eltayebat.com/rule/unnecessary-organ-removal/
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Redaktionelle Zusammenfassung/Begleittext und Studienauswahl stammen von den Archivbetreibern; das Archiv gibt an, dass die zitierte Forschung Schäden unabhängig von Dr. Diaas Worten belegt.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Verlust immunologischer, metabolischer und hormoneller Funktionen.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Mehrere chronische Krankheiten.
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Patientinnen und Patienten nach Organentfernung
- Geografische Einschränkung durch Elawady
nicht zutreffend
Wissenschaftliche Bewertung
Potenziell richtig – Es gibt Hinweise, die für die Aussage sprechen, aber die Evidenz reicht für ein klares Urteil nicht aus.
Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.
1. Was wurde behauptet?
Weitreichende Langzeitschäden nach Organentfernung.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Zusammenhänge berichtet für Mandeln/Polypen (A-ORG-01, A-ORG-02), Gallenblase (A-ORG-06, A-ORG-09), Eierstöcke (A-ORG-13, A-ORG-14, A-ORG-15, I-ORG-10), Gebärmutter bei jüngeren Frauen (A-ORG-10, A-ORG-11), Milz (A-ORG-16, A-ORG-18).
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Mehrere vom Archiv zitierte Studien schränken die Behauptung ein: kein erhöhter Magen-Darm-Krebs nach Appendektomie (A-ORG-05), keine erhöhte Sterblichkeit nach Hysterektomie (A-ORG-12), ein Teil des Herz-Kreislauf-Risikos nach Splenektomie durch die Grunderkrankung erklärt (A-ORG-17); die Appendektomie war mit einem geringeren Risiko für Colitis ulcerosa verbunden (A-ORG-04). Kausalität ist selten belegt.
4. Was bleibt ungeklärt?
Ursächliche Größe jedes einzelnen Zusammenhangs.
5. Welche Studien sprechen dafür?
A-ORG-01, A-ORG-02, A-ORG-06, A-ORG-10, A-ORG-11, A-ORG-13, A-ORG-14, A-ORG-15, A-ORG-16.
6. Welche Studien sprechen dagegen?
A-ORG-04, A-ORG-05, A-ORG-12, A-ORG-17.
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Die meisten zitierten Kohorten stammen aus Skandinavien (Dänemark, Schweden) und sind direkt europäisch; RCTs aus Großbritannien und Finnland sind direkt übertragbar. Auch Leitlinien in Europa betonen klar definierte Indikationen (hier nicht im Detail überprüft).
8. Was ist über Ägypten bekannt?
In diesem Review wurden keine Ägypten-spezifischen Daten zu Häufigkeit oder Ergebnissen von Mandel-, Gallenblasen-, Gebärmutter-, Milz- oder Schilddrüsenoperationen gefunden.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Langzeitrisiken gehören legitimerweise zur Aufklärung vor elektiven oder grenzwertig indizierten Operationen; sie sprechen nicht gegen angezeigte Operationen.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Viele Zusammenhänge werden berichtet, aber fast alle sind beobachtend und durch Confounding durch die Indikation belastet; mehrere vom Archiv zitierte Studien zeigen Null- oder einschränkende Ergebnisse.
- Quellenqualität
Zusammenfassung des Archivs; das ausgewogene Fazit des Begleittexts („wenn eine Operation wirklich angezeigt ist, ohne Zögern durchführen“) steht im Einklang mit der Evidenz.
- Regionale Übertragbarkeit
Überwiegend skandinavische Daten.
- Individuelle Ausnahmen
Die Risiken hängen stark vom Organ, vom Alter bei der Operation und von der Indikation ab.
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Überinterpretiert – Es gibt einen echten Befund, aber die Behauptung leitet mehr daraus ab, als die Daten erlauben (z. B. Zusammenhang als Ursache, Tierdaten auf Menschen übertragen, kleiner Effekt als groß dargestellt).
Forschungsfrage: Zeigen langfristige Registerdaten, dass die Entfernung von Mandeln, Appendix, Gallenblase, Gebärmutter, Eierstöcken und Milz höhere Raten von Atemwegs-, Autoimmun-, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs des Verdauungstrakts und Demenz verursacht, weil die Arbeit jedes Organs nie vollständig ersetzt wird?
Forschungsfrage im Detail (PECO)
- Personengruppe
- Menschen nach Entfernung dieser Organe
- Intervention oder Exposition
- Organentfernung
- Vergleich
- Menschen ohne Entfernung (idealerweise mit derselben Indikation)
- Geografischer Geltungsbereich
- universelle Biologie
- Endpunkte
- Atemwegserkrankungen
- Autoimmunität
- CVD
- Krebs des Verdauungstrakts
- Demenz
- Infektion
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
Infektionen nach Milzentfernung in Dänemark
Thomsen RW et al.. Ann Intern Med 2009 · PMID 19841456 · DOI 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00008 KohortenstudieAbstract geprüftneu aufgenommenSplenektomie: dauerhaftes Infektionsrisiko (gut belegt).
- Tatsächliches Ergebnis
- HR 2,5 nach 1 Jahr vs. Bevölkerung.
- Methodische Qualität
- hoch
- Relevanz
- direkt
Entfernung der Eierstöcke bei Gebärmutterentfernung und Langzeitüberleben
Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528 KohortenstudieVolltext geprüftneu aufgenommenBSO vor der Menopause: höhere Langzeitsterblichkeit.
- Tatsächliches Ergebnis
- HR 1,31 (<45).
- Methodische Qualität
- hoch
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Nur vor 50.
Was spricht gegen die Behauptung?
Mandelentfernung und Darmentzündung: der Familientest
Bager P et al.. Epidemiology 2019 · PMID 30461527 · DOI 10.1097/EDE.0000000000000946 KohortenstudieAbstract geprüftneu aufgenommenFamilienstudie: Der Zusammenhang zwischen Tonsillektomie und CED besteht auch bei Angehörigen, was auf Confounding hinweist.
- Tatsächliches Ergebnis
- Morbus Crohn RR 1,22 für Angehörige.
- Methodische Qualität
- hoch
- Relevanz
- indirekt
- Einschränkungen
- Nur CED.
Verändern Operationen an Mandeln und Rachenmandel spätere Infektionen bei Kindern?
Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506 KohortenstudieAbstract geprüftneu aufgenommenGematchte Kohorte: kein Anstieg der Atemwegsinfektionen nach Adenotonsillektomie.
- Tatsächliches Ergebnis
- Äquivalenz über 9 Jahre.
- Methodische Qualität
- moderat
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Kinder.
Genetischer Test zu Gallenblasenentfernung und Darmkrebs
Chen L et al.. Chin Med J (Engl) 2023 · PMID 37027252 · DOI 10.1097/CM9.0000000000002612 SonstigesAbstract geprüftneu aufgenommenMR: kein ursächlicher Effekt der Cholezystektomie auf Darmkrebs.
- Tatsächliches Ergebnis
- OR 1,54 (0,61–3,92).
- Methodische Qualität
- moderat
- Relevanz
- indirekt
- Einschränkungen
- Schwache Instrumente.
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Manche Langzeitfolgen sind gut belegt (Infektionen nach Splenektomie) oder wahrscheinlich (Sterblichkeit/CVD nach Oophorektomie vor der Menopause); viele andere Zusammenhänge aus Registerdaten (Mandeln, Appendix, Gallenblase) sind klein und teilweise durch Confounding erklärt.
Warum manche Studien stärker zählen
Jedes Organ wird gesondert beurteilt (siehe C-ORG-03 bis -13); Designs mit Kontrolle für Indikation oder Familie wiegen am schwersten.
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Möglich, nicht nachgewiesen Unterschiedlich je nach Organ: gesichert für die Milz; wahrscheinlich für die Eierstöcke; nicht gesichert für Mandeln, Appendix, Gallenblase.
Verbleibende Unsicherheit
Ursächlicher Anteil bei den meisten Zusammenhängen.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Teilweise richtig; die allgemeine Aussage verallgemeinert wenige starke Befunde zu sehr.
Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?
Das Bündel vermischt gesicherte Effekte (Milz), wahrscheinliche Effekte (Eierstöcke) und durch Störfaktoren verzerrte Zusammenhänge (Mandeln, Gallenblase); Unterschiede zwischen den Studien spiegeln die Wahl der Vergleichsgruppe wider (Bevölkerung vs. gleiche Indikation vs. Familie).
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Universell.
- Ernährungsgewohnheiten
- Für diese Behauptung nicht relevant.
- Herkunft der Lebensmittel
- Nicht anwendbar.
- Schadstoffbelastungen
- Nicht anwendbar.
- Nationale Produktionsbedingungen
- Nicht anwendbar.
- Rechtliche Vorschriften
- Nicht anwendbar.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- Keine Ägypten-spezifischen Überwachungsdaten identifiziert.
Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- Absoluter Überschuss – Etwa 1 zusätzlicher Autoimmunfall pro 4700 Personenjahre nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- Langfristige Schäden durch Organentfernung (Bündel)
- Ausgangsniveau
- niedrig (Beobachtungsstudien)
- Gründe für eine Abwertung
- Inkonsistenz
- Biasrisiko
- Ergebnis
- niedrig
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
- Spleen Australia: Guidelines for the prevention of sepsis in patients with asplenia and hyposplenism in Australia and New Zealand (2017) · Originalpublikation
Asplenie/Hyposplenismus geht mit einem erhöhten Risiko für eine fulminante Sepsis mit hoher Sterblichkeit einher; empfiehlt Impfprotokolle und eine antimikrobielle Prophylaxe (Abstract; I-ORG-116). - ACOG: Committee Opinion No. 774: Opportunistic Salpingectomy as a Strategy for Epithelial Ovarian Cancer Prevention (reaffirmed 2024) (2019) · Originalpublikation
Eine BSO, die eine chirurgische Menopause auslöst, verringert das Eierstockkrebsrisiko, kann aber das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, andere Krebsarten, Osteoporose, kognitive Beeinträchtigung und die Gesamtsterblichkeit erhöhen; die Beratung sollte die Oophorektomie einschließen (I-ORG-142).
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (organ removal OR appendectomy OR tonsillectomy OR cholecystectomy OR splenectomy OR hysterectomy) AND long-term[ti] AND (sibling[tiab] OR confounding[tiab]) AND cohort[tiab] | widersprechender Evidenz | 9 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenoidectomy OR TITLE:adenotonsillectomy) AND (TITLE:"long-term" OR TITLE:"later life" OR TITLE:risk) AND (TITLE:respiratory OR TITLE:asthma OR TITLE:allergic OR TITLE:infections OR TITLE:infectious) AND (cohort OR registry OR "population-based") | beiden Richtungen | 15 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenotonsillectomy) AND (TITLE:autoimmune OR TITLE:"multiple sclerosis" OR TITLE:"inflammatory bowel" OR TITLE:"Crohn") AND (TITLE:"meta-analysis" OR cohort OR "population-based") | beiden Richtungen | 13 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:oophorectomy OR TITLE:"ovarian conservation" OR TITLE:"salpingo-oophorectomy" OR TITLE:"ovarian tissue") AND (TITLE:mortality OR TITLE:death) AND (hysterectomy) AND (cohort OR "population-based" OR "meta-analysis") | beiden Richtungen | 17 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:splenectomy OR TITLE:splenectomised OR TITLE:splenectomized OR TITLE:asplenia) AND (TITLE:infection OR TITLE:sepsis OR TITLE:"venous thromboembolism" OR TITLE:thrombosis) AND (cohort OR "population-based") | beiden Richtungen | 70 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | Thomsen RW[au] AND splenectomy | unterstützender Evidenz | 3 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:cholecystectomy) AND (TITLE:"colorectal cancer" OR TITLE:"colon cancer" OR TITLE:"small bowel" OR TITLE:"small intestine" OR TITLE:"intestinal cancer" OR TITLE:"digestive cancer" OR TITLE:"gastrointestinal cancer") AND (TITLE:"meta-analysis" OR cohort OR "population-based" OR "Mendelian") | beiden Richtungen | 43 |
Offene Fragen
Designs mit Kontrolle für Familie oder Indikation für alle Organe.
Wie gründlich wurde geprüft?
22 verknüpfte Studien: 3 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 19 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Potenziell richtig (niedrig)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Potenziell richtig (niedrig)
Unverändert („potenziell richtig“, niedrig).
Neue Quellen: I-ORG-115 I-ORG-123 I-ORG-122 I-ORG-124 I-ORG-131 I-ORG-134
Einfach erklärt
Das Archiv sagt, die Entfernung von Organen wie Mandeln, Gallenblase, Gebärmutter, Eierstöcken oder Milz sei mit vielen späteren Krankheiten verbunden. Einige Zusammenhänge sind real und recht übereinstimmend, besonders bei früher Entfernung der Eierstöcke und bei Infektionen nach Milzentfernung. Andere sind unsicher, weil Menschen, die diese Operationen brauchen, möglicherweise schon ein höheres Risiko haben. Einige vom Archiv zitierte Studien fanden keinen Schaden. Das Archiv selbst kommt zu dem Schluss, dass wirklich notwendige Operationen durchgeführt werden sollten.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (11)
-
Dänische Kinder: Entfernung von Mandeln/Polypen und spätere Erkrankungen
Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieKinder, die operiert wurden, hatten später mehr Atemwegserkrankungen (2- bis 3-mal so häufig bei Erkrankungen der oberen Atemwege), aber die Studie kann nicht beweisen, dass die Operation dies verursacht hat.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Langfristiges Risiko
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Registerkohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
1,19 Millionen
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Zusammenhänge mit späteren Atemwegs-/Infektions-/allergischen Erkrankungen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 1,99-2,72; Infektionen +2,14 % absolut
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ein Grund, unnötige Operationen zu vermeiden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Confounding
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt ein vorsichtiges Vorgehen, kein Verbot
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Direkt europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dass die Operation die Erkrankungen verursacht
-
Schweden: Autoimmunerkrankungen nach Mandelentfernung
Ji J et al.. J Autoimmun 2016 · PMID 27344241 · DOI 10.1016/j.jaut.2016.06.007Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieMenschen, denen die Mandeln entfernt wurden, erhielten 34 % häufiger die Diagnose einer Autoimmunerkrankung als die Allgemeinbevölkerung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Autoimmunität
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte vs. Bevölkerung
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
179.875
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Höhere Inzidenz
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
SIR 1,34
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicher Zusammenhang; Ursache unklar
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Keine gematchten Kontrollen
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Nur ein Zusammenhang
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Gallenblasenentfernung und Darmkrebs
Lagergren J et al.. Gastroenterology 2001 · PMID 11522737 · DOI 10.1053/gast.2001.27083Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieNach Gallenblasenentfernung waren seltene Dünndarmkrebsarten etwa 1,8-mal und rechtsseitiger Dickdarmkrebs 1,16-mal so häufig wie in der Bevölkerung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Krebsrisiko
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Register
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
278.460
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Krebs im oberen Darmabschnitt
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
SIR 1,77/1,16
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Kleines zusätzliches Risiko für seltene Krebsarten
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Keine Kontrolle von Störfaktoren
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt teilweise
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität; absolute Größe
-
Hysterektomie und Herzerkrankungen in Schweden
Ingelsson E et al.. Eur Heart J 2011 · PMID 21186237 · DOI 10.1093/eurheartj/ehq477Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüftFrauen, die vor dem 50. Lebensjahr operiert wurden, hatten später etwa 18 % mehr Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Register
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
824.484
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Herz-Kreislauf-Erkrankungen <50
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,18
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicher langfristiger Preis
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Confounding
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt einen Zusammenhang
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Hysterektomie mit Erhalt der Eierstöcke
Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüftSpätere Herz- und Stoffwechselprobleme waren mäßig häufiger, besonders nach einer Operation im Alter von 35 Jahren oder jünger.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Kardiovaskuläres Risiko
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
4188
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mäßiger Anstieg
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
KHK HR 1,33
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Wenn möglich, Alternativen erwägen
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt einen Zusammenhang
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Nurses' Health Study: Entfernung beider Eierstöcke bei Hysterektomie
Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext geprüft★ wichtige StudieDie Entfernung der Eierstöcke war mit etwas höheren Sterberaten verbunden (16,8 % vs. 13,3 % über 28 Jahre), vor allem bei Frauen unter 50, die nie Östrogen eingenommen hatten.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Sterblichkeit
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Prospektive Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
30.117
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Höhere Sterblichkeit, besonders <50 ohne Östrogen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,13; NNH 8 in Untergruppe
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Der Erhalt gesunder Eierstöcke könnte für viele Frauen besser sein
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Richtung; NNH falsch verwendet
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität; Frauen mit BRCA usw.
-
Eierstockentfernung vor der Menopause und Demenz
Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieFrauen, denen vor der Menopause die Eierstöcke entfernt wurden, hatten später ein um 46 % höheres Risiko für kognitive Beeinträchtigung oder Demenz.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Demenz
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
2961
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Höheres Risiko
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,46
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicher Preis für das Gehirn bei früher Eierstockentfernung
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt einen Zusammenhang
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Eierstockentfernung und chronische Krankheiten
Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüftFrauen, denen vor dem 46. Lebensjahr beide Eierstöcke entfernt wurden, sammelten schneller chronische Krankheiten an.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Multimorbidität
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
k. A.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Schnellere Akkumulation
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,22
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicher breiter gesundheitlicher Preis
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Unterschiede zu Studienbeginn
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Langfristige Risiken nach Milzentfernung bei US-Veteranen
Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieSchwere Infektionen waren nach Milzentfernung 2- bis 3-mal und Blutgerinnsel etwa 2-mal so häufig.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Risiken der Splenektomie
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
8149
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Infektionen, Gerinnsel, Krebs
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 1,9-3,4 Infektionen
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Impfung und Prophylaxe sind wichtig
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Confounding durch die Indikation
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt das Infektionsrisiko; Krebs weniger sicher
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität bei Krebs
-
Infektionen nach Milzentfernung in Dänemark
Thomsen RW et al.. Ann Intern Med 2009 · PMID 19841456 · DOI 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00008Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieMenschen ohne Milz hatten noch Jahre nach der Operation mehr schwere Infektionen, wobei ein Teil des Zusatzrisikos von ihrer Grunderkrankung herrührte.
Beispiel für ein gut belegtes Langzeitrisiko nach Organentfernung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Das langfristige Infektionsrisiko nach Splenektomie messen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Nationale Kohorte mit drei Vergleichsgruppen
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
3812 dänische Patientinnen und Patienten
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Infektionsrisiko früh erhöht und nach einem Jahr noch 2,5-fach
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 2,5 (>1 Jahr) im Vergleich zur Bevölkerung
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Menschen ohne Milz brauchen Impfungen und rasche ärztliche Hilfe bei Fieber
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Mögliche Überwachungsverzerrung (Surveillance Bias)
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Behauptung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Direkt übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann die Folgen der Operation nicht vollständig von denen der Erkrankung trennen
-
Mandeloperation im Kindesalter und spätere Autoimmunerkrankungen in Korea
Chang YS et al.. Front Med (Lausanne) 2026 · PMID 42643288 · DOI 10.3389/fmed.2026.1892240Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieOperierte Kinder hatten später etwa 32 % mehr Autoimmunerkrankungen als vergleichbare Kinder ohne Operation, aber das beweist nicht, dass die Operation sie verursacht hat.
Stützt den Teil der gebündelten Behauptung, der den Zusammenhang mit Autoimmunerkrankungen betrifft.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Prüfen, ob Operationen an Gaumen- oder Rachenmandeln im Kindesalter mit Autoimmunerkrankungen zusammenhängen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Nationale Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
84.030 operierte und 336.120 nicht operierte Kinder
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Autoimmunerkrankungen 86,5 vs. 65,3 pro 100.000 Personenjahre
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,32 (1,23-1,41)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Kleiner absoluter Anstieg; Ursache unklar
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Abrechnungsdaten, Residual Confounding
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt den Zusammenhang, ist aber kein Beweis für Kausalität
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mäßig
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann die Operation nicht von einer zugrunde liegenden Neigung des Immunsystems trennen
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (7)
-
Blinddarmentfernung und Colitis ulcerosa
Andersson RE et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11248156 · DOI 10.1056/NEJM200103153441104Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieMenschen, denen ein entzündeter Blinddarm vor dem 20. Lebensjahr entfernt wurde, hatten später seltener Colitis ulcerosa; die Entfernung eines nicht entzündeten Blinddarms zeigte keinen Unterschied.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Zusammenhang mit dem Immunsystem
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Registerkohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
212.963
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Weniger Colitis ulcerosa nach Appendektomie wegen Entzündung
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 0,58-0,76
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Blinddarm/Entzündung wirken mit der Darmimmunität zusammen
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Zeigt keinen Schaden durch die Entfernung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dass der Blinddarm die Gesundheit schützt
-
Blinddarmentfernung und Darmkrebs
Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertVolltext, strukturierte Bewertung des VerzerrungsrisikosKein erhöhtes Risiko für Magen-, Dickdarm- oder Rektumkrebs nach Blinddarmentfernung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Krebsrisiko
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Register
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
480.382
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein erhöhtes Risiko
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
SIR EAC 1,32
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die Appendektomie erhöhte die meisten GI-Krebsarten nicht
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
SIR-Design
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der Zusammenfassung des Archivs
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kleine Risiken
-
Vereinigtes Königreich: Hysterektomie und Sterberisiko
Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8FKohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüftFrauen mit Hysterektomie starben über etwa 20 Jahre nicht früher.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Sterblichkeit
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Eingebettete Kohorte
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
7410
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein Anstieg
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 0,94/0,82
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Kein Nachteil bei der Sterblichkeit gefunden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Status der Eierstöcke unklar
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schränkt die Behauptung ein
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kardiovaskuläre Morbidität
-
Dänemark: Herz- und Lungenrisiken nach Milzentfernung
Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüftIm Vergleich zu Menschen mit denselben Erkrankungen blieb nur das Schlaganfallrisiko erhöht; das Herzinfarktrisiko wurde durch die Grunderkrankung erklärt.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Kardiovaskuläres Risiko
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte mit krankheitsgematchten Kontrollen
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
~70.000
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Schlaganfall HR 1,56
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,56
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Einige, aber nicht alle Risiken gehen auf die Operation zurück
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
5 Jahre
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schränkt die Behauptung ein
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäisch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Langfristig
-
Verändern Operationen an Mandeln und Rachenmandel spätere Infektionen bei Kindern?
Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftÜber 9 Jahre hatten operierte Kinder genauso viele Infektionen der oberen Atemwege wie vergleichbare Kinder ohne Operation.
Widerspricht dem Atemwegs-Teil der gebündelten Behauptung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Prüfen, ob eine Adenotonsillektomie spätere Infektionen verändert
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Gematchte Bevölkerungskohorte mit Äquivalenztest
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
2377 operierte koreanische Kinder und etwa 9000 Kontrollen
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein Unterschied bei Rachenentzündung, Nasennebenhöhlenentzündung oder Ohrinfektionen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Äquivalent innerhalb von ±0,5 Besuchen
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die Operation erhöhte spätere Atemwegsinfektionen nicht
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Abrechnungsdaten; nur Kinder
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der Behauptung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mäßig
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann das Erwachsenenalter nicht beurteilen
-
Mandelentfernung und Darmentzündung: der Familientest
Bager P et al.. Epidemiology 2019 · PMID 30461527 · DOI 10.1097/EDE.0000000000000946Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieSogar Angehörige von Menschen, denen die Mandeln entfernt wurden, hatten häufiger Morbus Crohn; das spricht eher für gemeinsame familiäre Faktoren als für die Operation selbst.
Zeigt, dass Registerzusammenhänge nach Organentfernung Confounding widerspiegeln können.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Prüfen, ob der Zusammenhang zwischen Tonsillektomie und CED ursächlich ist
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Nationale Kohorte mit Familienverknüpfung
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
7 Millionen Däninnen und Dänen
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Höheres CED-Risiko nach eigener Tonsillektomie und nach Tonsillektomie bei Verwandten
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Morbus Crohn RR 1,52 (eigene) und 1,22 (Verwandte)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Der Zusammenhang geht wahrscheinlich zum Teil auf Familienfaktoren zurück
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nur CED
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht einer ursächlichen Lesart der Behauptung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Direkt übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann einen kleinen direkten Effekt nicht ausschließen
-
Genetischer Test zu Gallenblasenentfernung und Darmkrebs
Chen L et al.. Chin Med J (Engl) 2023 · PMID 37027252 · DOI 10.1097/CM9.0000000000002612Sonstigesunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftEine genetische Analyse fand keinen Hinweis, dass die Gallenblasenentfernung selbst Darmkrebs verursacht, das Gallensteinleiden aber möglicherweise schon.
Veranschaulicht Confounding durch die Grunderkrankung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Mit Genetik die Kausalität prüfen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Mendelsche Randomisierung
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Große genetische Datensätze
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein ursächlicher Effekt der Cholezystektomie auf CRC
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
OR 1,54 (0,61-3,92)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicherweise erklären die Gallensteine und nicht die Operation die Zusammenhänge
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Schwache Instrumente, breite KI
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht der ursächlichen Behauptung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Nicht endgültig
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (4)
-
Editorial: Gallenblasenentfernung und Fettleber
Nervi F et al.. Am J Gastroenterol 2013 · PMID 23735917 · DOI 10.1038/ajg.2013.84Sonstigesvom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüftEine US-Erhebung fand Fettleber häufiger bei Menschen ohne Gallenblase; Ursache unklar.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Unklar · Methodische Qualität: sehr niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Hypothese
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Editorial
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
k. A.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Zusammenhang
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
OR 2,4
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Möglicher Zusammenhang
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Querschnittsstudie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schwach
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Unsicher
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität
-
Bakterielle Fehlbesiedlung des Darms nach Gallenblasenentfernung
Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020Querschnittsstudievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüftAtemtests waren bei Patientinnen und Patienten mit Beschwerden nach Gallenblasenentfernung häufiger positiv.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
SIBO
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Querschnittsstudie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
237
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr SIBO
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
46,8 % vs. 13,3 %
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Mögliche Ursache von Beschwerden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Klein, ausgewählt
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schwache Stütze
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Gering
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Inzidenz bei allen Patientinnen und Patienten
-
Warum sich manche Menschen mit Schilddrüsenhormon weiterhin unwohl fühlen
Perros P et al.. Clin Endocrinol (Oxf) 2023 · PMID 33783849 · DOI 10.1111/cen.14473Narrativer Übersichtsartikelvom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüftEine Minderheit behält trotz normaler Blutwerte Beschwerden; die Ursachen sind umstritten.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Unklar · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Review von Hypothesen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Narrativ
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
k. A.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehrere Hypothesen
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
k. A.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Der Hormonersatz ist nicht für alle perfekt
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Narrativ
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Indirekt
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkung der Thyreoidektomie
-
Entfernung der Eierstöcke bei Gebärmutterentfernung und Langzeitüberleben
Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieDie Entfernung beider Eierstöcke vor dem 50. Lebensjahr war über 20 Jahre mit mehr Todesfällen verbunden (etwa 1 zusätzlicher Todesfall pro 71 Frauen unter 45), nach dem 50. Lebensjahr nicht.
Altersabhängige langfristige Zusatzsterblichkeit nach Entfernung der Eierstöcke.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Prüfen, ob die Entfernung der Eierstöcke bei einer Hysterektomie das Überleben beeinflusst
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Bevölkerungskohorte mit Propensity-Gewichtung
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
200.549 Frauen aus Ontario
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Höhere Sterblichkeit unter 50, nicht über 50
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,31 (<45), NNH 71 nach 20 J.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Der Erhalt gesunder Eierstöcke ist vor allem vor der Menopause wichtig
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie; einige Störfaktoren fehlen
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Behauptung mit einer Altersbedingung; widerspricht ihrer Größenordnung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann Kausalität nicht beweisen
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Die meisten zitierten Kohorten stammen aus Skandinavien (Dänemark, Schweden) und sind direkt europäisch; RCTs aus Großbritannien und Finnland sind direkt übertragbar. Auch Leitlinien in Europa betonen klar definierte Indikationen (hier nicht im Detail überprüft).
Ägypten
In diesem Review wurden keine Ägypten-spezifischen Daten zu Häufigkeit oder Ergebnissen von Mandel-, Gallenblasen-, Gebärmutter-, Milz- oder Schilddrüsenoperationen gefunden.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Potenziell richtig Einige Langzeitrisiken sind real; bei vielen Zusammenhängen ist nicht belegt, dass sie durch die Operation verursacht werden.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- Association of Long-Term Risk of Respiratory, Allergic, and Infectious Diseases With Removal of Adenoids and Tonsils in Childhood.. Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614
- Tonsillectomy associated with an increased risk of autoimmune diseases: A national cohort study.. Ji J et al.. J Autoimmun 2016 · PMID 27344241 · DOI 10.1016/j.jaut.2016.06.007
- Intestinal cancer after cholecystectomy: is bile involved in carcinogenesis?. Lagergren J et al.. Gastroenterology 2001 · PMID 11522737 · DOI 10.1053/gast.2001.27083
- Hysterectomy and risk of cardiovascular disease: a population-based cohort study.. Ingelsson E et al.. Eur Heart J 2011 · PMID 21186237 · DOI 10.1093/eurheartj/ehq477
- Cardiovascular and metabolic morbidity after hysterectomy with ovarian conservation: a cohort study.. Laughlin-Tommaso SK et al.. Menopause 2018 · PMID 29286988 · DOI 10.1097/GME.0000000000001043
- Long-term mortality associated with oophorectomy compared with ovarian conservation in the nurses' health study.. Parker WH et al.. Obstet Gynecol 2013 · PMID 23635669 · DOI 10.1097/AOG.0b013e3182864350
- Increased risk of cognitive impairment or dementia in women who underwent oophorectomy before menopause.. Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6
- Accelerated Accumulation of Multimorbidity After Bilateral Oophorectomy: A Population-Based Cohort Study.. Rocca WA et al.. Mayo Clin Proc 2016 · PMID 27693001 · DOI 10.1016/j.mayocp.2016.08.002
- Long-term risks after splenectomy among 8,149 cancer-free American veterans: a cohort study with up to 27 years follow-up.. Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460
- Risk for hospital contact with infection in patients with splenectomy: a population-based cohort study.. Thomsen RW et al.. Ann Intern Med 2009 · PMID 19841456 · DOI 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00008
- Association between childhood tonsillectomy and increased risk of autoimmune disease: a nationwide population-based cohort study.. Chang YS et al.. Front Med (Lausanne) 2026 · PMID 42643288 · DOI 10.3389/fmed.2026.1892240
- Appendectomy and protection against ulcerative colitis.. Andersson RE et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11248156 · DOI 10.1056/NEJM200103153441104
- Risk of Gastrointestinal Cancers among Patients with Appendectomy: A Large-Scale Swedish Register-Based Cohort Study during 1970-2009.. Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
- Long term effects of hysterectomy on mortality: nested cohort study.. Iversen L et al.. BMJ 2005 · PMID 15930026 · DOI 10.1136/bmj.38483.669178.8F
- Risk of cardiovascular events and pulmonary hypertension following splenectomy - a Danish population-based cohort study from 1996-2012.. Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008
- Adenotonsillectomy Does not Alter the Risk of Upper Airway Infections in Children.. Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506
- Increased Risk of Inflammatory Bowel Disease in Families with Tonsillectomy: A Danish National Cohort Study.. Bager P et al.. Epidemiology 2019 · PMID 30461527 · DOI 10.1097/EDE.0000000000000946
- Associations of cholecystectomy with the risk of colorectal cancer: a Mendelian randomization study.. Chen L et al.. Chin Med J (Engl) 2023 · PMID 37027252 · DOI 10.1097/CM9.0000000000002612
- Cholecystectomy and NAFLD: does gallbladder removal have metabolic consequences?. Nervi F et al.. Am J Gastroenterol 2013 · PMID 23735917 · DOI 10.1038/ajg.2013.84
- Small Intestinal Bacterial Overgrowth Diagnosed by Glucose Hydrogen Breath Test in Post-cholecystectomy Patients.. Sung HJ et al.. J Neurogastroenterol Motil 2015 · PMID 26351251 · DOI 10.5056/jnm15020
- The enigma of persistent symptoms in hypothyroid patients treated with levothyroxine: A narrative review.. Perros P et al.. Clin Endocrinol (Oxf) 2023 · PMID 33783849 · DOI 10.1111/cen.14473
- Association of bilateral salpingo-oophorectomy with all cause and cause specific mortality: population based cohort study.. Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528