Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie I-SUP-106 Tiefenprüfung

Tägliches Multivitaminpräparat bei älteren Erwachsenen (COSMOS-Studie)

Multivitamins in the prevention of cancer and cardiovascular disease: the COcoa Supplement and Multivitamin Outcomes Study (COSMOS) randomized clinical trial.

Kurzüberblick

Sesso HD et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35294969 · DOI 10.1093/ajcn/nqac056

Über 3,6 Jahre verringerte oder erhöhte ein tägliches Multivitaminpräparat weder Krebs noch Herzerkrankungen noch Todesfälle.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Testen, ob ein tägliches Multivitaminpräparat Krebs und Herzerkrankungen vorbeugt.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Randomisierte placebokontrollierte Studie.

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

21.442 ältere Erwachsene in den USA.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Keine Wirkung auf Krebs insgesamt, Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Todesfälle; möglicherweise weniger Lungenkrebs (sekundär).

Wie groß war der beobachtete Effekt?

Krebs HR 0,97 (0,86–1,09); Tod HR 0,93 (0,81–1,08).

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Multivitaminpräparate beugen bei gut ernährten älteren Menschen keinen schweren Krankheiten vor und haben keinen Schaden verursacht.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Kurze Nachbeobachtung.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt C-SUP-01; widerspricht C-SUP-06.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Übertragbar.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Kleine langfristige Wirkungen lassen sich nicht ausschließen.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Sesso HD et al.
Fachzeitschrift
Am J Clin Nutr
Jahr
2022
Identifikator
PMID 35294969 DOI 10.1093/ajcn/nqac056 · PMC9170475
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26; Crossref works API 2026-10-26
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Keine COI-Erklärung im PubMed-Datensatz; Förderung angegeben: NEI NIH HHS, NHLBI NIH HHS, NIA NIH HHS, NIH HHS, WHI NIH HHS

2. Forschungsfrage

Verringert ein tägliches Multivitamin-Multimineral-Präparat (MVM) invasiven Krebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei älteren Erwachsenen?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Randomisierte kontrollierte Studie – Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte faktorielle 2x2-Studie (COSMOS, Multivitamin-Arm)
Population

Ältere Erwachsene in den USA (Frauen >=65, Männer >=60) ohne schwere Herz-Kreislauf-Erkrankung oder kürzliche Krebserkrankung

Land

USA

Zeitraum

Intervention Juni 2015 – Dezember 2020; mediane Nachbeobachtung 3,6 Jahre

Stichprobengröße

21.442 (12.666 Frauen, 8.776 Männer)

Ein- und Ausschlusskriterien

Ohne schwere Herz-Kreislauf-Erkrankung und ohne kürzlich diagnostizierten Krebs

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Tägliches Multivitamin-Multimineral-Präparat

Vergleichsgruppe

Placebo

Endpunkte

Primär: invasiver Krebs insgesamt; sekundär: organspezifische Krebserkrankungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Gesamtsterblichkeit

Statistische Methoden

Cox-Modell der proportionalen Hazards (Intention-to-treat)

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Invasiver Krebs 518 (MVM) vs. 535 (Placebo), HR 0,97 (0,86–1,09), P=0,57; Brustkrebs HR 1,06 (0,79–1,42); Darmkrebs HR 1,30 (0,80–2,12); Lungenkrebs HR 0,62 (0,42–0,92) (sekundär); kombinierter Endpunkt Herz-Kreislauf-Erkrankungen 429 vs. 437, HR 0,98 (0,86–1,12); Gesamtsterblichkeit HR 0,93 (0,81–1,08). Keine Sicherheitsbedenken.

Absolute Risiken

Krebs etwa 4,8 % vs. 5,0 % über 3,6 Jahre (näherungsweise, gleich große Gruppen angenommen; stats/C-SUP-06_cosmos.py)

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Ein tägliches MVM verringerte invasiven Krebs insgesamt bei älteren Erwachsenen nicht signifikant.

6. Stärken

  • Große placebokontrollierte RCT
  • Harte Endpunkte
  • Aktuell

7. Schwächen

  • Mediane Nachbeobachtung nur 3,6 Jahre
  • Ältere, überwiegend gut ernährte Bevölkerung in den USA
  • Mehrere sekundäre Endpunkte (der Lungenkrebs-Befund kann Zufall sein)

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
RoB 2
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
niedrig
Begründung

Doppelblind, placebokontrolliert; vereinfachte Einschätzung anhand des Abstracts.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Die obere Konfidenzgrenze für die Sterblichkeit (1,08) spricht gegen einen großen Schaden; die HR 0,62 bei Lungenkrebs ist ein sekundärer Befund unter vielen.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Ergänzt eine große moderne RCT, die für ein Standard-Multivitaminpräparat weder Nutzen noch Schaden bei Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Sterblichkeit zeigt.

11. Unabhängige Gegenbefunde

Sekundäre Verringerung von Lungenkrebs; PHS II fand eine kleine Verringerung von Krebs.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Übertragbar auf gut ernährte ältere Erwachsene in Europa.

13. Methodisches Gesamturteil

Stützt ‚kein Nutzen zur Vorbeugung‘ (C-SUP-01) und widerspricht ‚Multivitaminpräparate erhöhen die Sterblichkeit‘ (C-SUP-06).

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitäthoch
Biasrisikoniedrig
Präzision der Ergebnissemoderat
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitrepliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Langfristigere Wirkungen; Wirkungen bei mangelernährten Bevölkerungsgruppen.

15. Verknüpfte Faktenchecks