Menschen mit Diabetes können Insulin und Diabetesmedikamente absetzen, wenn sie dem Tayebat-System folgen („null Medizin“), wie Anhänger zeigen, die Insulin abgesetzt haben und denen es „völlig gut“ gehe.
Originalaussage
ساره السيد بيقوللك بطل الانسولين الحمد لله زي الفل
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Menschen mit Diabetes können Insulin und Diabetesmedikamente absetzen, wenn sie dem Tayebat-System folgen („null Medizin“), wie Anhänger zeigen, die Insulin abgesetzt haben und denen es „völlig gut“ gehe.
Herkunft
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الكورتيزون حياتك (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 17. Oktober 2025
- Zeitstempel
- 1:58:13 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archivtranskript (YouTube-Untertitel [CC] oder KI-generiert); keine Zeitstempel; „veröffentlicht“ ist das vom Archiv angegebene Datum und kann das Upload-Datum sein. Das Hauptzitat ist die Nachricht einer Zuschauerin („Sarah El-Sayed sagt dir ...“), die Elawady während eines Livestreams vorliest und zustimmend kommentiert; es ist nicht seine eigene Aussage. Seine eigenen Aussagen finden sich in den alternativen Quellen, z. B. PBygUgVhUM8 („Ich bin derjenige, der es bei ihm abgesetzt hat“) und aEbRfVSJIOw („null Medikamente“).
- Behaupteter Wirkmechanismus
Das Weglassen schädlicher Nahrungszufuhr stelle den Körper wieder her und mache Insulin überflüssig.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Das Absetzen von Insulin sei sicher/heilend
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Menschen mit Typ-1- und Typ-2-Diabetes
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Abweichende Quellenvarianten
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! ٢ (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 20. August 2025
- Zeitstempel
- nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archivtranskript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; „veröffentlicht“ ist das vom Archiv angegebene Datum und kann das Upload-Datum sein. Transkripte von Livestreams können vorgelesene Zuschauerkommentare enthalten; für die zitierte Passage wurde im Kontext geprüft, dass sie von Elawady gesprochen wurde.
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! مفيش حاجه سعرات مفيش حاجه اسمها نشويات (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 7. August 2025
- Zeitstempel
- nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archivtranskript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; „veröffentlicht“ ist das vom Archiv angegebene Datum und kann das Upload-Datum sein. Transkripte von Livestreams können vorgelesene Zuschauerkommentare enthalten; für die zitierte Passage wurde im Kontext geprüft, dass sie von Elawady gesprochen wurde.
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! السيليوليت (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 11. Oktober 2025
- Zeitstempel
- nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archivtranskript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; „veröffentlicht“ ist das vom Archiv angegebene Datum und kann das Upload-Datum sein. Transkripte von Livestreams können vorgelesene Zuschauerkommentare enthalten; für die zitierte Passage wurde im Kontext geprüft, dass sie von Elawady gesprochen wurde.
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- بيان فلسفه النظريه (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 14. Februar 2026
- Zeitstempel
- nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archivtranskript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; „veröffentlicht“ ist das vom Archiv angegebene Datum und kann das Upload-Datum sein. Transkripte von Livestreams können vorgelesene Zuschauerkommentare enthalten; für die zitierte Passage wurde im Kontext geprüft, dass sie von Elawady gesprochen wurde.
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- ارتفاع السكر والأسيتون ؟خطر والا ده الطبيعي ؟#ضياء_العوضي (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 23. Dezember 2025
- Zeitstempel
- nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archivtranskript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; „veröffentlicht“ ist das vom Archiv angegebene Datum und kann das Upload-Datum sein. Transkripte von Livestreams können vorgelesene Zuschauerkommentare enthalten; für die zitierte Passage wurde im Kontext geprüft, dass sie von Elawady gesprochen wurde.
Wissenschaftliche Bewertung
Falsch – Die Aussage widerspricht der belastbaren Evidenz.
Evidenzsicherheit: hoch – Weitere Forschung wird die Einschätzung sehr wahrscheinlich nicht ändern.
1. Was wurde behauptet?
Wer dem System folge, könne Insulin absetzen; Erfahrungsberichte zeigten den Erfolg; die Methode sei „null Medizin“.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Bei Typ-2-Diabetes von kurzer Dauer kann eine intensive Gewichtsabnahme bei einer beträchtlichen Minderheit zu einer Remission ohne jegliche glukosesenkende Medikamente führen (46 % nach 1 Jahr in DiRECT; Teilnehmende mit Insulin waren ausgeschlossen) (I-FAST-12). Insulindosen bei Typ-2-Diabetes können oft reduziert werden, wenn das Gewicht sinkt oder Metformin hinzugefügt wird (A-INS-19); in einem begleiteten Programm mit ketogener Ernährung sank die Insulinanwendung um 62 % (nicht randomisiert, I-DIAB-105). Manche Erwachsene, die erstmals mit einer Ketoazidose auffallen, haben einen ketoseneigenden Typ-2-Diabetes und konnten unter ärztlicher Begleitung vom Insulin entwöhnt werden (26 % nach 5 Jahren), während dies bei Antikörper-positiven (Typ-1-)Patientinnen und Patienten selten gelang (I-INS-128). Elawady sagt außerdem, dass Menschen, die Insulin absetzen, für sich selbst verantwortlich sind; das ist ein Haftungsausschluss, keine Sicherheitsanweisung.
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Einzelne Erfolgsgeschichten aus Livestreams können weder Sicherheit noch Wirksamkeit belegen; Menschen, die Schaden genommen haben, werden nicht gezeigt. Menschen mit Typ-1-Diabetes oder fortgeschrittenem Typ-2-Diabetes mit Insulinmangel können Insulin nicht absetzen (I-ODD-16, I-INS-07). Eine Regel „null Medizin“ widerspricht der Evidenz, dass Metformin, SGLT2-Hemmer und GLP-1-Rezeptoragonisten in definierten Gruppen Todesfälle und Organschäden verringern (I-ODD-01 bis I-ODD-07).
4. Was bleibt ungeklärt?
Wie viele Anhänger Insulin abgesetzt haben und was mit ihnen geschah, ist unbekannt; es gibt kein Register und keine Studie.
5. Welche Studien sprechen dafür?
I-FAST-12 (ernährungsbedingte Remission bei frühem Typ-2-Diabetes ohne Insulin; begrenzte Relevanz).
6. Welche Studien sprechen dagegen?
I-INS-07, I-INS-08, I-ODD-16, I-INS-03, I-INS-108 und I-INS-109 (Absetzen von Insulin verursacht etwa zwei Drittel der DKA-Episoden), I-INS-101, I-INS-102.
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Europäische (EASD) und deutsche (DDG) Empfehlungen beruhen auf derselben Evidenzbasis wie der ADA/EASD-Konsens: individualisierte HbA1c-Zielwerte, Insulin als zwingend notwendige Therapie bei Typ-1-Diabetes sowie SGLT2-Hemmer/GLP-1-Rezeptoragonisten für Menschen mit Herz-Kreislauf- oder Nierenerkrankung. Kein länderspezifischer Unterschied ändert die Bewertung.
8. Was ist über Ägypten bekannt?
Ägypten hat eine der höchsten Diabetesprävalenzen der Region; es werden dieselben Wirkstoffklassen und Insuline verwendet. Zugangshürden und Kosten können Ratschläge zum Absetzen von Medikamenten attraktiv machen, was das praktische Risiko dieser Behauptung erhöht. Keine ägyptenspezifische Evidenz ändert die Bewertung.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Für manche Menschen mit Typ-2-Diabetes ist eine Reduktion der Diabetesmedikamente möglich, aber nur schrittweise, mit Glukosekontrolle und unter ärztlicher Aufsicht. Menschen mit Typ-1-Diabetes dürfen Insulin niemals absetzen.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
In Livestreams vorgelesene Anekdoten sind keine Evidenz; zu dem System gibt es keine Daten zu Endpunkten. Bei Typ-1-Diabetes ist das Absetzen von Insulin ohne Behandlung zuverlässig tödlich. Bei Typ-2-Diabetes können manche Menschen nach deutlichem Gewichtsverlust unter Aufsicht Medikamente reduzieren oder absetzen (DiRECT, wobei Insulinanwender ausgeschlossen waren); die Behauptung ist daher als allgemeine Aussage falsch und für Menschen mit Insulinmangel gefährlich.
- Quellenqualität
Eigene Worte; die Erfahrungsberichte stammen aus zweiter Hand und sind nicht überprüfbar. Elawady sagt außerdem, wer Insulin absetze, sei selbst dafür verantwortlich.
- Regionale Übertragbarkeit
Universell.
- Individuelle Ausnahmen
Manche Menschen mit frühem Typ-2-Diabetes und Gewichtsverlust können unter ärztlicher Aufsicht ihre Medikamente absetzen (siehe C-DIAB-03).
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Wissenschaftlich widerlegt – Hochwertige Evidenz zeigt das Gegenteil, oder die Behauptung widerspricht gesicherter Physiologie.
Forschungsfrage: Können Menschen mit Diabetes Insulin und Diabetesmedikamente sicher absetzen, indem sie einer Diät folgen („null Medizin“)?
Forschungsfrage im Detail (PICO)
- Personengruppe
- Menschen mit Typ-1- und Typ-2-Diabetes unter Insulin/Medikamenten
- Intervention oder Exposition
- Absetzen von Insulin/Medikamenten bei Einhaltung einer Diät
- Vergleich
- Fortführung der Medikamente mit begleiteter Anpassung
- Geografischer Geltungsbereich
- universelle Biologie
- Endpunkte
- DKA
- Sterblichkeit
- Blutzuckereinstellung
- Erfolgreiches begleitetes Absetzen
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
DiRECT: Gewichtsverlust, um Typ-2-Diabetes in Remission zu bringen
Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1 Randomisierte kontrollierte StudieAbstract geprüftDiRECT: Remission ohne jegliche Medikamente bei frühem T2D (Insulinanwendende ausgeschlossen).
- Tatsächliches Ergebnis
- 46 % vs. 4 % nach 12 Monaten.
- Methodische Qualität
- hoch
- Relevanz
- indirekt (keine Insulinanwendenden)
- Einschränkungen
- Bis 5 Jahre nachgelassen.
Wer kann nach einer ersten Ketoazidose-Episode Insulin absetzen?
Raubenheimer PJ et al.. Diabetologia 2024 · PMID 38240751 · DOI 10.1007/s00125-023-06067-3 KohortenstudieAbstract geprüftneu aufgenommenKetoseneigender T2D: begleitetes Ausschleichen von Insulin nach DKA.
- Tatsächliches Ergebnis
- 26 % nach 5 Jahren insulinunabhängig; Antikörper-Positive selten.
- Methodische Qualität
- moderat
- Relevanz
- direkt für einen bestimmten Phänotyp
- Einschränkungen
- Klein; ärztliches Ausschleichen, keine Diät.
Ärztlich begleitetes ketogenes Ernährungsprogramm bei Typ-2-Diabetes über 2 Jahre
Athinarayanan SJ et al.. Front Endocrinol (Lausanne) 2019 · PMID 31231311 · DOI 10.3389/fendo.2019.00348 SonstigesAbstract geprüftneu aufgenommenBegleitete ketogene Fernbetreuung bei T2D.
- Tatsächliches Ergebnis
- Insulinanwendung −62 % nach 2 Jahren.
- Methodische Qualität
- niedrig (nicht randomisiert)
- Relevanz
- direkt für begleitetes Absetzen bei T2D
- Einschränkungen
- Selektionsbias; Sponsor.
Was spricht gegen die Behauptung?
Das Absetzen von Insulin ist in einem städtischen US-Krankenhaus die Hauptursache der Ketoazidose
Musey VC et al.. Diabetes Care 1995 · PMID 7497857 · DOI 10.2337/diacare.18.4.483 Fallserie / FallberichtAbstract geprüftneu aufgenommenDas Absetzen von Insulin löste zwei Drittel der DKA-Episoden aus.
- Tatsächliches Ergebnis
- 67 % der Episoden bei bekanntem Diabetes.
- Methodische Qualität
- niedrig bis moderat (Fallserie)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Alt, ein einziges Zentrum.
Warum Menschen mit Diabetes immer wieder mit Ketoazidose ins Krankenhaus kommen
Randall L et al.. Diabetes Care 2011 · PMID 21775761 · DOI 10.2337/dc11-0701 QuerschnittsstudieAbstract geprüftneu aufgenommenAbsetzen von Insulin als Hauptursache wiederkehrender DKA.
- Tatsächliches Ergebnis
- 68 % von 164 Patientinnen und Patienten.
- Methodische Qualität
- moderat
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Ein einziges Zentrum.
Wie viele Menschen weltweit Typ-1-Diabetes haben und wie lange sie leben
Gregory GA et al.. Lancet Diabetes Endocrinol 2022 · PMID 36113507 · DOI 10.1016/S2213-8587(22)00218-2 SonstigesAbstract geprüftneu aufgenommenGlobales T1D-Modell: Nicht diagnostizierte/unbehandelte Menschen sterben innerhalb eines Jahres; Lebenserwartung 13 vs. 65 Jahre je nach Einkommen des Landes.
- Tatsächliches Ergebnis
- 35.000 Todesfälle ohne Diagnose im Jahr 2021.
- Methodische Qualität
- moderat (Modell)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Modellannahmen.
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Das Absetzen von Insulin verursacht bei Menschen mit Insulinmangel eine DKA; bei ausgewähltem Typ-2- oder ketoseneigendem Diabetes können Medikamente nur schrittweise unter ärztlicher Begleitung mit Überwachung reduziert oder abgesetzt werden.
Warum manche Studien stärker zählen
Direkte Evidenz für Schäden durch das Absetzen von Insulin und Daten zum natürlichen Verlauf wiegen schwerer als Einzelberichte; die Evidenz zum begleiteten Absetzen ist auf bestimmte T2D-Phänotypen beschränkt.
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Ja, nachgewiesen Das Auslassen von Insulin verursacht eine DKA.
Verbleibende Unsicherheit
Die Ergebnisse bei Anhängerinnen und Anhängern sind unbekannt.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Als allgemeine Aussage falsch.
Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?
Begleitetes Absetzen bei T2D (I-DIAB-105, I-INS-128) und Remissionsstudien betreffen ausgewählte Menschen mit erhaltener Insulinsekretion unter ärztlicher Überwachung; sie stützen kein unbegleitetes Absetzen und kein Absetzen bei T1D.
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Insulinphysiologie, autoimmuner Typ-1-Diabetes und Ketoazidose sind universelle menschliche Biologie.
- Ernährungsgewohnheiten
- Ägyptische und europäische Ernährungsweisen unterscheiden sich, aber kein Ernährungsmuster ersetzt Insulin bei Diabetes mit Insulinmangel.
- Herkunft der Lebensmittel
- Nicht relevant.
- Schadstoffbelastungen
- Nicht relevant.
- Nationale Produktionsbedingungen
- Nicht relevant.
- Rechtliche Vorschriften
- Insulin ist in Ägypten und der EU ein unentbehrliches Arzneimittel (WHO-Liste); Verschreibungsregeln sind für die wissenschaftliche Frage nicht relevant.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- Es gibt kein Register von Tayebat-Anhängerinnen und -Anhängern, die Insulin abgesetzt haben; Schäden würden in den präsentierten Erfahrungsberichten nicht auftauchen.
Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- Wilson-KI für den Anteil durch Absetzen von Insulin – 66,7 % (51,6–79,0 %) nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- DKA und Tod nach Absetzen von Insulin bei Diabetes mit Insulinmangel
- Ausgangsniveau
- niedrig (Beobachtungsstudien)
- Gründe für eine Aufwertung
- sehr großer Effekt (natürlicher Verlauf)
- konsistenter Mechanismus
- Ergebnis
- hoch
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
- ADA: 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026 (2026) · Originalpublikation
Menschen mit DKA-Risiko sollten Hilfsmittel zur Ketonmessung und Ratschläge für Krankheitstage haben; Menschen unter intensivierter Insulintherapie sollten Basalinsulin nicht absetzen oder pausieren, auch wenn sie nicht essen; Vorsicht bei nahezu normalen A1C-Zielen bei lange bestehendem T2D unter Medikamenten mit Unterzuckerungsneigung (ACCORD). - ADA: 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026 (I-ODD-16) (2026) · Originalpublikation
„Eine Insulinbehandlung ist für Menschen mit Typ-1-Diabetes unverzichtbar“; Insulin ist bei T2D zu erwägen, wenn A1C >10 %, Glukose >=300 mg/dL oder katabole Merkmale vorliegen (wie für I-ODD-16 erfasst). - ADA: 14. Children and Adolescents: Standards of Care in Diabetes-2026 (2026) · Originalpublikation
Bei Typ-1-Diabetes ist „die Insulintherapie von größter Bedeutung“; Empf. 14.36: bei Ketoazidose Insulin beginnen; Schilddrüsen-Screening wegen gehäuften Auftretens von Autoimmunerkrankungen; bei T2D im Jugendalter Therapie ohne Insulin ausschöpfen und Insulinreduktion erwägen, wenn die Ziele erreicht sind (14.39–14.40). - ADA/EASD: The management of type 1 diabetes in adults: updated 2026 consensus report (2026) · Originalpublikation
„Eine lebenslange Insulintherapie ist bei Typ-1-Diabetes unverzichtbar“; alle Betroffenen brauchen Material zur Glukose- und Ketonmessung; Auslassen oder Unterdosieren von Insulin ist ein Auslöser einer DKA. - NICE: NG28 Type 2 diabetes in adults: management (last updated 18 February 2026) (2026) · Originalpublikation
Niedrigenergie- und sehr niedrigenergetische Diäten über das NHS Type 2 Diabetes Path to Remission Programme (1.3.4); die Evidenz zum Absetzen/Umstellen von Medikamenten ist begrenzt (Forschungsempfehlung).
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26. Oktober 2026 | "type 2 diabetes" AND ("insulin withdrawal" OR "insulin discontinuation" OR "deprescribing insulin") AND (diet OR lifestyle OR "weight loss") | unterstützender Evidenz | 20 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | Athinarayanan SJ[au] AND "type 2 diabetes" AND 2 years | unterstützender Evidenz | 18 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | "ketosis-prone" AND (insulin discontinuation OR "insulin independence" OR remission) | beiden Richtungen | 56 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:"stopping insulin" OR TITLE:"insulin omission" OR TITLE:"discontinuation of insulin") AND (outcome OR mortality OR ketoacidosis) | widersprechender Evidenz | 15 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | ("insulin omission" OR "cessation of insulin" OR "discontinuation of insulin") AND "diabetic ketoacidosis" AND (precipitat* OR cause) | widersprechender Evidenz | 72 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | Musey VC[au] AND ketoacidosis | widersprechender Evidenz | 1 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | Randall L[au] AND recurrent diabetic ketoacidosis | widersprechender Evidenz | 1 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (insulin access OR insulin availability) AND "type 1 diabetes" AND (mortality OR "life expectancy") AND (Africa OR "low-income") | widersprechender Evidenz | 19 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | TITLE:"type 1 diabetes" AND (TITLE:"global" AND TITLE:"mortality") AND PUB_YEAR:[2020 TO 2026] | widersprechender Evidenz | 10 |
Wie gründlich wurde geprüft?
13 verknüpfte Studien: 4 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 9 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Falsch (hoch)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Falsch (hoch)
Daten zum Auslassen von Insulin und zum natürlichen Verlauf bestätigen die Bewertung; Studien zum begleiteten Absetzen fügen eine berechtigte Nuance für ausgewählte Typ-2-Phänotypen hinzu.
Neue Quellen: I-INS-101 I-INS-102 I-INS-108 I-INS-109 I-INS-128 I-INS-129 I-DIAB-105
Einfach erklärt
Die Videos zeigen Menschen, die sagen, sie hätten Insulin abgesetzt und fühlten sich gut. Solche Geschichten können nicht zeigen, wie viele andere krank wurden. Menschen mit Typ-1-Diabetes sterben ohne Insulin. Manche Menschen mit Typ-2-Diabetes können nach starkem Gewichtsverlust Medikamente reduzieren oder absetzen, aber das muss mit einer Ärztin oder einem Arzt und mit regelmäßigen Blutzuckerkontrollen geschehen.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (1)
-
DiRECT: Gewichtsverlust, um Typ-2-Diabetes in Remission zu bringen
Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige Studie46 % der Menschen im Programm waren nach einem Jahr frei von Diabetes und Medikamenten.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Kann ein intensives Gewichtsmanagement in der Hausarztversorgung eine Remission des T2D erreichen?
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Offene clusterrandomisierte Studie (DiRECT)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
306 (149 pro Gruppe ITT); 49 Praxen; Alter 20–65, T2D < 6 Jahre, BMI 27–45, kein Insulin
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Remission 46 % vs. 4 %.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
OR 19,7
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
10–15 kg abzunehmen kann einen frühen Typ-2-Diabetes rückgängig machen.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Offen (open-label); ausgewählte Population; Formuladiät
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt C-DIAB-03 (unter Bedingungen); begrenzte Relevanz für C-INS-10 (Insulinanwendende ausgeschlossen).
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Großbritannien; direkt relevant.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkung der Tayebat-Ernährung; Wirkung bei Typ-1- oder insulinbehandeltem Diabetes.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (8)
-
Internationale Leitlinie zur diabetischen Ketoazidose
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieInsulin, Flüssigkeit und Kalium sind die Kernbehandlung; damit sterben weniger als 1 % der Erwachsenen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Diagnose und Behandlung von diabetischer Ketoazidose und HHS bei Erwachsenen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Internationaler Konsensbericht auf Grundlage einer systematischen Durchsicht der Literatur seit 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
nicht zutreffend; Erwachsene mit Diabetes
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Insulin ist der Eckpfeiler; Glukokortikoide verschlimmern die Hyperglykämie.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Sterblichkeit < 1 % mit Behandlung
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Eine Ketoazidose muss im Krankenhaus mit Insulin behandelt werden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Konsens, keine Studie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht direkt C-INS-08; stützt die Gefahr in C-FAST-03; widerspricht C-INS-07, C-INS-10.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mitverfasst von EASD und JBDS (Großbritannien); direkt übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Quantitative Ergebnisse einer unbehandelten diabetischen Ketoazidose.
-
Review zur diabetischen Ketoazidose
Dhatariya KK et al.. Nat Rev Dis Primers 2020 · PMID 32409703 · DOI 10.1038/s41572-020-0165-1Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des VerzerrungsrisikosDie diabetische Ketoazidose ist ein Notfall, der tödlich sein kann. Sie wird mit Flüssigkeit, Insulin und Salzen behandelt. Bei Typ-1-Diabetes darf Insulin auch dann nicht abgesetzt werden, wenn man nicht isst.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Epidemiologie, Pathogenese, Diagnose und Behandlung der diabetischen Ketoazidose
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Narrativer Expertenreview (Nature Reviews Disease Primers)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
nicht zutreffend; Erwachsene und Kinder mit Diabetes
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Die diabetische Ketoazidose wird an hohem Blutzucker, Ketonen und Übersäuerung erkannt. Mit Behandlung sterben in reichen Ländern <1 %, wo Behandlung fehlt, bis zu 26–41 %. Behandelt wird mit Flüssigkeit, Insulin und Kalium, und bei Typ-1-Diabetes darf Insulin nie abgesetzt werden, auch wenn man nicht isst.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
nicht zutreffend
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Diabetische Ketoazidose ist ein Notfall.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Narrativer Expertenreview ohne systematische Methoden; eine Autorin bzw. ein Autor erhält Forschungsunterstützung von Insulinherstellern.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
International.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Quantitative Schätzungen.
-
ADA-Leitlinie 2026: Diabetesmedikamente
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieInsulin ist bei Typ-1-Diabetes unverzichtbar; SGLT2-/GLP-1-Medikamente werden zum Schutz von Herz und Nieren empfohlen; Nebenwirkungen sind aufgeführt.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Medikamentöse glykämische Behandlung
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Klinische Praxisleitlinie (ADA Standards of Care 2026, Abschnitt 9)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
nicht zutreffend; Menschen mit Typ-1- und Typ-2-Diabetes
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Siehe Ergebnisse.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
nicht zutreffend
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Medikamente werden nach Nutzen und Risiko ausgewählt.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Teilweise gelesen
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht C-INS-07, C-INS-10, C-ODD-06; stützt C-ODD-07, C-INS-11.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Im Einklang mit dem ADA/EASD-Konsens.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Nicht zutreffend.
-
DCCT: bessere Insulinbehandlung bei Typ-1-Diabetes
Diabetes Control and Complications Trial Research Group; Nathan DM et al.. N Engl J Med 1993 · PMID 8366922 · DOI 10.1056/NEJM199309303291401Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieIntensives Insulin senkte das Risiko für Augenschäden um drei Viertel und für Nervenschäden um 60 %, bei mehr Unterzuckerungsepisoden.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Verringert eine intensive Insulintherapie langfristige Folgeschäden bei Typ-1-Diabetes?
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Multizentrische RCT (DCCT)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
1.441; insulinabhängiger Diabetes (Typ 1)
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Starke Verringerungen aller mikrovaskulären Folgeschäden.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Retinopathie −76 %
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Insulin schützt bei Typ-1-Diabetes Augen, Nieren und Nerven.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Offen (open-label); ausgewählte junge Population
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht C-INS-07, C-INS-09, C-DIAB-01; zeigt die Wirksamkeit von Insulin und den Preis in Form von Unterzuckerungen (wahrer Kern von C-INS-02).
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Nordamerikanisch; allgemein anerkannt.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Direkte Effekte bei Typ-2-Diabetes.
-
Das Absetzen von Insulin ist in einem städtischen US-Krankenhaus die Hauptursache der Ketoazidose
Musey VC et al.. Diabetes Care 1995 · PMID 7497857 · DOI 10.2337/diacare.18.4.483Fallserie / Fallberichtunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieZwei von drei Ketoazidose-Episoden bei Menschen mit bekanntem Diabetes folgten auf das Absetzen von Insulin.
Das Absetzen von Insulin verursachte zwei Drittel der DKA-Episoden bei bekanntem Diabetes.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Ursachen der DKA finden.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Interviews und Akten konsekutiver Patientinnen und Patienten.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
56 DKA-Episoden.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Das Absetzen von Insulin verursachte 67 % der Episoden bei bekanntem Diabetes.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
67 % (95-%-KI etwa 52-79 %).
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Absetzen von Insulin kann auch dann zu einer Ketoazidose führen, wenn man nicht isst.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Klein, alt, ein einzelnes Zentrum.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht dem Rat, eine DKA ohne Insulin zu behandeln oder zu verhindern.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Der Mechanismus ist universell; die sozialen Gründe variieren.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann keine Bevölkerungsraten angeben.
-
Warum Menschen mit Diabetes immer wieder mit Ketoazidose ins Krankenhaus kommen
Randall L et al.. Diabetes Care 2011 · PMID 21775761 · DOI 10.2337/dc11-0701Querschnittsstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieBei 164 Erwachsenen, die mit Ketoazidose aufgenommen wurden, war das Absetzen von Insulin in 68 % der Hauptauslöser.
Das Absetzen von Insulin führt zu DKA.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die Auslöser einer wiederkehrenden DKA finden.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Interviews am Krankenbett.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
164 Erwachsene.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Insulin wurde bei 68 % abgesetzt.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
68 % (etwa 60-74 %).
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Absetzen von Insulin ist gefährlich.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Ein einzelnes Zentrum.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht einer insulinfreien Behandlung der DKA.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mechanismus universell.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann keine Bevölkerungsinzidenz angeben.
-
Was mit Menschen mit Diabetes geschah, bevor es Insulin gab
Mazur A. Nutr J 2011 · PMID 21396115 · DOI 10.1186/1475-2891-10-23Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieVor 1922 starben Kinder mit Diabetes meist innerhalb von Monaten bis wenigen Jahren am diabetischen Koma, selbst bei strengen Fastendiäten; manche verhungerten.
Eine reine Diätbehandlung des Diabetes mit Insulinmangel führte zum Tod durch Koma oder Verhungern.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Erklären, warum vor Insulin Fastendiäten bei Diabetes eingesetzt wurden und wie es den Patientinnen und Patienten erging.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Historische Analyse veröffentlichter Fallserien und Lehrbücher.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Patientinnen und Patienten von Allen (76 veröffentlichte Fälle) und Joslin, 1914-1922.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Die meisten Kinder starben innerhalb von Monaten bis Jahren am Koma; 43 % von Allens Fällen waren 1917 gestorben; vier starben an Verhungern; der Diabetes wurde nicht geheilt.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
43 % Sterblichkeit innerhalb weniger Jahre (Allens Serie).
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Diät und Fasten allein können einen Diabetes mit Insulinmangel nicht am Leben halten; Insulin hat das geändert.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Historische, unkontrollierte Daten; Diabetestypen nicht unterschieden.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht Behauptungen, dass Diät Insulin ersetzen könne oder dass eine Ketoazidose nicht tödlich sei.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Universelle Biologie.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann keine genauen Überlebenskurven angeben und Typ-1- nicht von Typ-2-Fällen trennen.
-
Wie viele Menschen weltweit Typ-1-Diabetes haben und wie lange sie leben
Gregory GA et al.. Lancet Diabetes Endocrinol 2022 · PMID 36113507 · DOI 10.1016/S2213-8587(22)00218-2Sonstigesunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieIm Jahr 2021 hatten etwa 8,4 Millionen Menschen Typ-1-Diabetes; ein 10-jähriges Kind mit Diagnose in einem Land mit niedrigem Einkommen konnte mit etwa 13 weiteren Lebensjahren rechnen, in einem Land mit hohem Einkommen mit 65.
Fehlendes Insulin und fehlende Versorgung gehen mit einer drastisch kürzeren Lebenserwartung einher.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die weltweite Krankheitslast von Typ-1-Diabetes schätzen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Computermodell, angepasst an Register- und veröffentlichte Daten aus vielen Ländern.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Modell aus 201 Ländern.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
8,4 Millionen Fälle; 35.000 nicht diagnostizierte Todesfälle innerhalb eines Jahres nach Symptombeginn; Lücke bei der Lebenserwartung 13 gegenüber 65 Jahren.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Unterschied der Lebenserwartung etwa 52 Jahre bei einem mit 10 diagnostizierten Kind.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Wo Insulin und Versorgung schwer zugänglich sind, sterben Kinder mit Typ-1-Diabetes jung.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Modellschätzungen mit Unsicherheit; finanziert von einer T1D-Wohltätigkeitsorganisation.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht „Typ 1 existiert nicht“ und jedem Rat, Insulin abzusetzen.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europa gehört zur Gruppe mit hohem Einkommen mit langem Überleben unter Insulinbehandlung.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann einzelne Todesfälle nicht bestimmten Ursachen zuordnen.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (4)
-
Metformin zusätzlich zu Insulin
Wulffelé MG et al.. Diabetes Care 2002 · PMID 12453950 · DOI 10.2337/diacare.25.12.2133Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüftMetformin verbesserte die Zuckereinstellung und verringerte den Insulinbedarf und die Gewichtszunahme.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Metformin zusätzlich zu intensiver Insulintherapie bei Typ-2-Diabetes
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Doppelblinde placebokontrollierte RCT
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
390; Mit Insulin behandelter Typ-2-Diabetes
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Bessere Einstellung, weniger Insulin, geringere Gewichtszunahme.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
GHb −0,7 %
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die Kombination senkt den Insulinbedarf.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Kurze Dauer; Mehr Studienabbrüche unter Metformin
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Niederländische Daten.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dass Insulin abgesetzt werden kann.
-
Wer kann nach einer ersten Ketoazidose-Episode Insulin absetzen?
Raubenheimer PJ et al.. Diabetologia 2024 · PMID 38240751 · DOI 10.1007/s00125-023-06067-3Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieIn Kapstadt konnte etwa ein Viertel der Erwachsenen 5 Jahre lang ohne Insulin auskommen, meist solche mit einem Typ-2-ähnlichen Profil; Menschen mit Typ-1-Antikörpern konnten das selten.
Manche ketoseanfälligen T2D können unter Aufsicht ohne Insulin auskommen; Antikörper-positive (T1D) selten.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Prädiktoren der Insulinunabhängigkeit nach einer DKA finden.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Prospektive Kohorte mit überwachter Entwöhnung.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
88 Erwachsene.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
46 % nach 1 Jahr, 26 % nach 5 Jahren ohne Insulin; Antikörper sagen die Abhängigkeit voraus.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
OR 11,5 (Acanthosis); 0,10 (Antikörper).
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Absetzen von Insulin ist für manche Menschen mit einem bestimmten Typ-2-Profil möglich, nur unter ärztlicher Aufsicht.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Kleine Studie.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Schränkt „niemand kann Insulin absetzen“ teilweise ein; widerspricht dem Absetzen bei Typ 1.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Der Phänotyp ist in Europa seltener.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann ein Absetzen von Insulin ohne Testung und Aufsicht nicht stützen.
-
Ärztlich begleitetes ketogenes Ernährungsprogramm bei Typ-2-Diabetes über 2 Jahre
Athinarayanan SJ et al.. Front Endocrinol (Lausanne) 2019 · PMID 31231311 · DOI 10.3389/fendo.2019.00348Sonstigesunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieViele Teilnehmende reduzierten Diabetesmedikamente einschließlich Insulin oder setzten sie ab, während Ärztinnen und Ärzte die Dosen aus der Ferne anpassten; die Studie war nicht randomisiert.
Der Insulinverbrauch sank bei T2D unter ärztlich überwachter ketogener Betreuung um 62 %; nicht randomisiert; nicht T1D.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Ein ketogenes Fernbetreuungsprogramm bewerten.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Nicht randomisierte Studie.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
349 Erwachsene mit T2D.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Insulinverbrauch -62 %; Remission 17,6 %.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Veränderungen innerhalb der Gruppen.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Medikamente lassen sich bei Typ-2-Diabetes manchmal reduzieren, aber nur unter ärztlicher Aufsicht.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nicht randomisiert; Sponsor.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt teilweise die Reduktion von Medikamenten bei T2D, nicht bei T1D.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
US-Programm.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann die Sicherheit eines Absetzens ohne Aufsicht nicht belegen.
-
Ketoazidose bei sehr kohlenhydratarmer Ernährung
Roberts CGP et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 39996364 · DOI 10.1111/dom.16252Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieDiabetische Ketoazidose war in einem ärztlich begleiteten Programm selten (etwa 1 pro 1000 Patientenjahre bei Typ-2-Diabetes), mit SGLT2-Hemmern aber fast dreimal so häufig.
Überwachte kohlenhydratarme Programme bei T2D haben niedrige, aber reale DKA-Raten; Überwachung erforderlich.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Ketosebedingte Erkrankungen unter ketogenen Diäten messen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Retrospektive Programmdaten.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
72.751 Patientenjahre.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
DKA 1,01/1000 PJ bei T2D; 2,90 mit SGLT2-Hemmern.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Raten wie berichtet.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ernährungsumstellungen bei Diabetes brauchen ärztliche Aufsicht und Ketonkontrollen.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Programmdaten; kein T1D.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Überwachung und Kontrolle, nicht das alleinige Absetzen von Medikamenten.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Anwendbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann keine Aussage zu Typ-1-Diabetes treffen.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Europäische (EASD) und deutsche (DDG) Empfehlungen beruhen auf derselben Evidenzbasis wie der ADA/EASD-Konsens: individualisierte HbA1c-Zielwerte, Insulin als zwingend notwendige Therapie bei Typ-1-Diabetes sowie SGLT2-Hemmer/GLP-1-Rezeptoragonisten für Menschen mit Herz-Kreislauf- oder Nierenerkrankung. Kein länderspezifischer Unterschied ändert die Bewertung.
Ägypten
Ägypten hat eine der höchsten Diabetesprävalenzen der Region; es werden dieselben Wirkstoffklassen und Insuline verwendet. Zugangshürden und Kosten können Ratschläge zum Absetzen von Medikamenten attraktiv machen, was das praktische Risiko dieser Behauptung erhöht. Keine ägyptenspezifische Evidenz ändert die Bewertung.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Falsch Insulin eigenmächtig abzusetzen ist gefährlich; jede Reduktion gehört unter ärztliche Aufsicht.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial.. Lean ME et al.. Lancet 2018 · PMID 29221645 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)33102-1
- Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
- Diabetic ketoacidosis.. Dhatariya KK et al.. Nat Rev Dis Primers 2020 · PMID 32409703 · DOI 10.1038/s41572-020-0165-1
- 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes*. Diabetes Care 2026 · PMID 41358900 · DOI 10.2337/dc26-S009
- The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus.. Diabetes Control and Complications Trial Research Group; Nathan DM et al.. N Engl J Med 1993 · PMID 8366922 · DOI 10.1056/NEJM199309303291401
- Diabetes in urban African-Americans. I. Cessation of insulin therapy is the major precipitating cause of diabetic ketoacidosis.. Musey VC et al.. Diabetes Care 1995 · PMID 7497857 · DOI 10.2337/diacare.18.4.483
- Recurrent diabetic ketoacidosis in inner-city minority patients: behavioral, socioeconomic, and psychosocial factors.. Randall L et al.. Diabetes Care 2011 · PMID 21775761 · DOI 10.2337/dc11-0701
- Why were "starvation diets" promoted for diabetes in the pre-insulin period?. Mazur A. Nutr J 2011 · PMID 21396115 · DOI 10.1186/1475-2891-10-23
- Global incidence, prevalence, and mortality of type 1 diabetes in 2021 with projection to 2040: a modelling study.. Gregory GA et al.. Lancet Diabetes Endocrinol 2022 · PMID 36113507 · DOI 10.1016/S2213-8587(22)00218-2
- Combination of insulin and metformin in the treatment of type 2 diabetes.. Wulffelé MG et al.. Diabetes Care 2002 · PMID 12453950 · DOI 10.2337/diacare.25.12.2133
- Phenotype and predictors of insulin independence in adults presenting with diabetic ketoacidosis: a prospective cohort study.. Raubenheimer PJ et al.. Diabetologia 2024 · PMID 38240751 · DOI 10.1007/s00125-023-06067-3
- Long-Term Effects of a Novel Continuous Remote Care Intervention Including Nutritional Ketosis for the Management of Type 2 Diabetes: A 2-Year Non-randomized Clinical Trial.. Athinarayanan SJ et al.. Front Endocrinol (Lausanne) 2019 · PMID 31231311 · DOI 10.3389/fendo.2019.00348
- Illnesses associated with ketosis including diabetic ketoacidosis during very low carbohydrate and ketogenic diets.. Roberts CGP et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 39996364 · DOI 10.1111/dom.16252