Beta-Carotin-Präparate (mit oder ohne Vitamin A) hätten Lungenkrebs und Sterblichkeit bei Rauchenden und asbestexponierten Arbeitern erhöht (CARET, ATBC), und die USPSTF rate davon ab.
Originalaussage
وفي السرطان، أوقفت تجربة CARET عام 1996 مبكراً بعد أن رفع البيتا كاروتين وفيتامين A الإصابةَ بسرطان الرئة لدى المدخنين بنسبة 28%، وأكدت تجربة ATBC الفنلندية النتيجة نفسها. أما تجربة SELECT فأظهرت أن فيتامين E بجرعة 400 وحدة دولية يومياً يزيد سرطان البروستاتا بنسبة 17%.
keine wörtliche Aussage – sinngemäße Wiedergabe. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Beta-Carotin-Präparate (mit oder ohne Vitamin A) hätten Lungenkrebs und Sterblichkeit bei Rauchenden und asbestexponierten Arbeitern erhöht (CARET, ATBC), und die USPSTF rate davon ab.
Herkunft
- Quellenstatus
- Archiv-Redaktion
- Zuschreibung
- Archivredaktion (eltayebat.com); nicht als Elawadys eigene Worte verifiziert
- Herkunft
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Von den Archivbetreibern verfasst; die Auswahl der Studien stammt vom Archiv, nicht unbedingt von Elawady.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Nicht angegeben.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Lungenkrebs, Gesamtsterblichkeit.
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Rauchende, ehemals Rauchende, Asbestarbeiter.
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Wissenschaftliche Bewertung
Richtig – Die Aussage wird durch belastbare Evidenz gestützt.
Evidenzsicherheit: hoch – Weitere Forschung wird die Einschätzung sehr wahrscheinlich nicht ändern.
1. Was wurde behauptet?
Beta-Carotin-Tabletten erhöhten das Lungenkrebsrisiko bei Rauchenden.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Richtig: CARET RR 1,28 (1,04–1,57) für Lungenkrebs und RR 1,17 für Tod jeglicher Ursache; ATBC 18 % höhere Lungenkrebsinzidenz und 8 % höhere Gesamtsterblichkeit mit Beta-Carotin; die USPSTF 2022 rät von Beta-Carotin ab.
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Nichts Wesentliches; bei „bestätigte dasselbe Urteil“ sollte erwähnt werden, dass ATBC Beta-Carotin allein verwendete und keinen Nutzen von Alpha-Tocopherol bei Lungenkrebs fand.
4. Was bleibt ungeklärt?
Mechanismus unklar.
5. Welche Studien sprechen dafür?
A-SUP-04, A-SUP-05, A-SUP-24, A-SUP-30, I-SUP-08.
6. Welche Studien sprechen dagegen?
Keine.
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Gilt gleichermaßen.
8. Was ist über Ägypten bekannt?
Gilt gleichermaßen; der Raucheranteil spielt eine Rolle.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Rauchende sollten keine Beta-Carotin-Präparate einnehmen; carotinoidhaltiges Gemüse und Obst sind etwas anderes.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Zwei große doppelblinde RCTs (18.314 und 29.133 Teilnehmende) mit übereinstimmenden Befunden; gepoolt in der Übersicht der USPSTF 2022 (Lungenkrebs OR 1,20; kardiovaskuläre Sterblichkeit OR 1,10); Empfehlung D der USPSTF.
- Quellenqualität
Korrekt zitierte RCTs.
- Regionale Übertragbarkeit
Hoch.
- Individuelle Ausnahmen
Die Befunde sind bei Rauchenden am stärksten; Beta-Carotin aus Lebensmitteln ist eine andere Exposition.
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Wissenschaftlich gut belegt – Die Behauptung stimmt mit übereinstimmender, hochwertiger Evidenz überein.
Forschungsfrage: Erhöht Beta-Carotin (mit oder ohne Vitamin A) bei Rauchenden und asbestexponierten Beschäftigten im Vergleich zu Placebo Lungenkrebs und Sterblichkeit?
Forschungsfrage im Detail (PICO)
- Personengruppe
- Rauchende, ehemals Rauchende, asbestexponierte Beschäftigte
- Intervention oder Exposition
- Beta-Carotin 20-30 mg/Tag (+/- Retinylpalmitat)
- Vergleich
- Placebo
- Geografischer Geltungsbereich
- universelle Biologie
- Endpunkte
- Lungenkrebsinzidenz
- Gesamtsterblichkeit
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
CARET: Beta-Carotin und Vitamin A erhöhten Lungenkrebs bei Rauchenden
Omenn GS et al.. N Engl J Med 1996 · PMID 8602180 · DOI 10.1056/NEJM199605023341802 Randomisierte kontrollierte StudieAbstract geprüftCARET-RCT: Beta-Carotin plus Vitamin A erhöhte Lungenkrebs und Todesfälle.
- Tatsächliches Ergebnis
- Lungenkrebs RR 1,28 (1,04-1,57); Tod RR 1,17 (1,03-1,33).
- Methodische Qualität
- hoch (RCT)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Vorzeitig beendet.
ATBC: Beta-Carotin erhöhte Lungenkrebs bei finnischen Rauchern
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501 Randomisierte kontrollierte StudieAbstract geprüftATBC-RCT: Beta-Carotin erhöhte Lungenkrebs bei männlichen Rauchern.
- Tatsächliches Ergebnis
- Lungenkrebs +18 % (3-36 %); Gesamtsterblichkeit +8 % (1-16 %).
- Methodische Qualität
- hoch (RCT)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Nur Männer.
Der Schaden durch Beta-Carotin hielt nach dem Absetzen an (CARET)
Goodman GE et al.. J Natl Cancer Inst 2004 · PMID 15572756 · DOI 10.1093/jnci/djh320 Randomisierte kontrollierte StudieAbstract geprüftneu aufgenommenCARET-Nachbeobachtung nach der Intervention: Der Überschuss hielt nach dem Absetzen an.
- Tatsächliches Ergebnis
- Lungenkrebs RR 1,12 (0,97-1,31); Tod RR 1,08 (0,99-1,17).
- Methodische Qualität
- hoch (randomisierte Nachbeobachtung)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Nach der Intervention nicht signifikant.
Was spricht gegen die Behauptung?
Es wurden keine hochwertigen Belege gegen die Behauptung gefunden.
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Behauptung richtig.
Warum manche Studien stärker zählen
Zwei große RCTs plus gepoolte Analysen (USPSTF, Cochrane).
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Ja, nachgewiesen Randomisierte Studien mit konsistentem Schaden.
Verbleibende Unsicherheit
Mechanismus; Wirkung bei Nichtrauchenden.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Rauchende sollten keine Beta-Carotin-Präparate einnehmen.
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Universelle Biologie.
- Ernährungsgewohnheiten
- Die Raucherprävalenz bestimmt die gefährdete Bevölkerung; Rauchen ist bei Männern in Ägypten verbreitet (keine Zahlen geprüft).
- Herkunft der Lebensmittel
- Nicht relevant.
- Schadstoffbelastungen
- Nicht relevant.
- Nationale Produktionsbedingungen
- Nicht relevant.
- Rechtliche Vorschriften
- Nicht relevant.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- Keine.
Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- Beta-Carotin in Studien mit geringem Biasrisiko roh vs. gepoolt – Rohes Verhältnis 1,24 vs. gepooltes RR 1,05 (1,01-1,09); gepoolten Wert verwenden. nachgerechnet
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- Lungenkrebs bei Rauchenden durch Beta-Carotin
- Ausgangsniveau
- hoch (randomisierte Studien)
- Ergebnis
- hoch
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
- USPSTF: Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent CVD and Cancer (A-SUP-30) (2022) · Originalpublikation
Rät von Beta-Carotin und Vitamin E zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs ab; Evidenz für die meisten anderen Nahrungsergänzungsmittel unzureichend (Eintrag am 2026-10-26 über PubMed efetch erneut geprüft; Empfehlungsgrade aus dem bestehenden Eintrag übernommen).
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:"beta-carotene" OR TITLE:"beta carotene" OR TITLE:"β-carotene") AND (TITLE:"lung cancer") AND (TITLE:"follow-up" OR TITLE:postintervention OR TITLE:"post-intervention" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis") | beiden Richtungen | 4 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | TITLE:"antioxidant supplements" AND TITLE:mortality AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | unterstützender Evidenz | 2 |
Offene Fragen
Keine wesentlichen.
Wie gründlich wurde geprüft?
7 verknüpfte Studien: 0 im Volltext geprüft (davon 0 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 7 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Richtig (hoch)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Richtig (hoch)
Die CARET-Nachbeobachtung und die Cochrane-Aktualisierung bestätigen den Schaden; keine gegenteilige Evidenz gefunden.
Neue Quellen: I-SUP-121 I-SUP-108
Einfach erklärt
Zwei große Studien gaben Rauchenden Beta-Carotin-Tabletten in der Hoffnung, Lungenkrebs vorzubeugen. Stattdessen erkrankten mehr von ihnen an Lungenkrebs und starben. US-Präventionsfachleute raten deshalb von diesen Tabletten ab. Diese Behauptung ist richtig.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (7)
-
CARET: Beta-Carotin und Vitamin A erhöhten Lungenkrebs bei Rauchenden
Omenn GS et al.. N Engl J Med 1996 · PMID 8602180 · DOI 10.1056/NEJM199605023341802Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieLungenkrebs trat mit den Präparaten um 28 % häufiger auf; die Studie wurde vorzeitig abgebrochen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Lungenkrebs vorbeugen?
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
18.314 Erwachsene mit hohem Risiko.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Lungenkrebs, mehr Todesfälle.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 1,28; 1,17.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Rauchende sollten Beta-Carotin-Tabletten meiden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Vorzeitiger Abbruch.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Effekt bei Nichtrauchenden.
-
ATBC: Beta-Carotin erhöhte Lungenkrebs bei finnischen Rauchern
ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüftBeta-Carotin erhöhte Lungenkrebs um 18 % und Todesfälle um 8 %; Vitamin E beugte Lungenkrebs nicht vor.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Krebsvorbeugung bei Rauchern.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Faktorielle RCT.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
29.133 Männer.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Schaden durch Beta-Carotin.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
+18 % Lungenkrebs.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Beta-Carotin-Tabletten meiden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nur männliche Raucher.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt C-SUP-02.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Nichtrauchende.
-
Antioxidantien-Tabletten und Sterblichkeit
Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842Metaanalysevom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieIn Studien mit niedrigem Biasrisiko gingen Beta-Carotin, Vitamin A und Vitamin E mit etwas mehr Todesfällen einher.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Sterblichkeit.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Metaanalyse.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
232.606.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kleiner Anstieg in Studien mit niedrigem Biasrisiko.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 1,05.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Kein Nutzen, möglicher Schaden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Umstrittene Methoden.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Genauen Schaden.
-
USPSTF 2022: Vitamine zur Vorbeugung
US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970Leitlinie / Stellungnahmevom Tayebat-Archiv zitiertAbstract geprüft★ wichtige StudieRät von Beta-Carotin und Vitamin E ab; für die meisten anderen ist die Evidenz unzureichend.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Empfehlungen zur Prävention.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Leitlinie.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
D für Beta-Carotin, Vitamin E; I für andere.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Nicht zur Vorbeugung einnehmen.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nicht für Schwangerschaft/Mangel.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Empfehlungen bei Mangel oder Schwangerschaft.
-
USPSTF-Evidenzreview 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650Systematischer Reviewunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieNahrungsergänzungsmittel boten wenig oder keinen Schutz; Beta-Carotin war schädlich; mit Multivitaminen etwas weniger Krebsfälle.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Nutzen/Schäden von Nahrungsergänzungsmitteln.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Systematischer Review.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
739.803.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Wenig Nutzen; einige Schäden.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
OR 0,93 Multivitamine/Krebs; 1,20 Beta-Carotin/Lungenkrebs.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Nahrungsergänzungsmittel sind keine Vorbeugestrategie.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Gilt nicht bei Mangel.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Gemischt.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkungen bei Menschen mit Mangel.
-
Der Schaden durch Beta-Carotin hielt nach dem Absetzen an (CARET)
Goodman GE et al.. J Natl Cancer Inst 2004 · PMID 15572756 · DOI 10.1093/jnci/djh320Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftSechs Jahre nach dem Absetzen der Tabletten waren Lungenkrebs und Todesfälle in der Beta-Carotin-Gruppe weiterhin etwas häufiger.
Der Überschuss an Lungenkrebs und Sterblichkeit bestand nach dem Absetzen von Betacarotin + Vitamin A (nicht signifikant) fort.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
CARET-Teilnehmende nach Ende der Studie weiter beobachten.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Nachbeobachtung einer randomisierten Studie.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
18.314 Erwachsene mit hohem Risiko.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Lungenkrebs RR 1,12 und Tod RR 1,08 nach dem Absetzen.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 1,12 (0,97–1,31).
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Rauchende sollten keine Betacarotin-Tabletten nehmen.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nach dem Absetzen nicht statistisch signifikant.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt C-SUP-02.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Betrifft nicht Carotinoide in Lebensmitteln.
-
Antioxidanzien-Tabletten und Tod: Cochrane-Review
Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieIn 78 Studien senkten Antioxidanzien-Tabletten die Sterberate nicht; Beta-Carotin und Vitamin E erhöhten sie in den besten Studien leicht.
Betacarotin erhöhte die Sterblichkeit in Studien mit geringem Biasrisiko (RR 1,05).
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Sehen, ob Antioxidanzien-Präparate Todesfälle verhindern.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Cochrane-Metaanalyse randomisierter Studien.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
78 Studien; 296.707 Menschen.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein Nutzen; kleiner Anstieg der Todesfälle bei Betacarotin und Vitamin E in Studien mit geringem Biasrisiko.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Geringes Biasrisiko RR 1,04 (1,01–1,07); Betacarotin 1,05; Vitamin E 1,03.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Antioxidanzien-Tabletten helfen nicht, länger zu leben, und manche verkürzen das Leben möglicherweise leicht.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Gemischte Bevölkerungsgruppen; ältere Suche.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Gilt nicht für Antioxidanzien in Lebensmitteln.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Gilt gleichermaßen.
Ägypten
Gilt gleichermaßen; der Raucheranteil spielt eine Rolle.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Richtig Richtig: Beta-Carotin-Tabletten erhöhten Lungenkrebs bei Rauchenden.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- Effects of a combination of beta carotene and vitamin A on lung cancer and cardiovascular disease.. Omenn GS et al.. N Engl J Med 1996 · PMID 8602180 · DOI 10.1056/NEJM199605023341802
- The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers.. ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501
- Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis.. Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842
- Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent Cardiovascular Disease and Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970
- Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
- The Beta-Carotene and Retinol Efficacy Trial: incidence of lung cancer and cardiovascular disease mortality during 6-year follow-up after stopping beta-carotene and retinol supplements.. Goodman GE et al.. J Natl Cancer Inst 2004 · PMID 15572756 · DOI 10.1093/jnci/djh320
- Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases.. Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2