Überwiegend falsch Überinterpretiert Evidenzsicherheit: niedrig vorläufig C-SUP-08

Alle oralen Nahrungsergänzungsmittel (einschließlich Molkenprotein, Kollagen, Kreatin und Omega-3) seien unnötig und schadeten der Leber; nach jedem Präparat seien die Leberwerte erhöht.

Kurz gesagt: Diese Behauptung ist überwiegend falsch: Manche Nahrungsergänzungsmittel, besonders Bodybuilding-, Abnehm- und Mehrkomponentenprodukte, können die Leber schädigen, aber es gibt keine Belege dafür, dass alle Nahrungsergänzungsmittel das tun oder dass die Leberwerte nach jedem Nahrungsergänzungsmittel steigen.
Fazit: Überwiegend falsch: Leberschäden sind mit bestimmten Produkten verbunden, nicht mit Nahrungsergänzungsmitteln allgemein.

Originalaussage

المكمل الغذائي الويب بروتين غلط غلط غلط انا مش عايز اي مكملات غذائيه اي حاجه بتتاخد بالفم كدواء او مكمل غذائي مرفوضه مرفوضه مجهده لجسم حضرتك لو عملت انزيمات الكبد بعد اي مكمل غذائي هتلاقيها عليت اعمل اي ال تي اي اس تي اسبارتي ترانسفريز او الانين ترانسفريز دول انزيمات ميتوكوندريه وسيتوبلازميه للخليه الكبديه يعني الميتوكوندريا هيبقى اتضربت والخلايا الكبديه نفسها اتضربت

wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Alle oralen Nahrungsergänzungsmittel (einschließlich Molkenprotein, Kollagen, Kreatin und Omega-3) seien unnötig und schadeten der Leber; nach jedem Präparat seien die Leberwerte erhöht.

Herkunft

Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! مصدر الغذاء الوريد البابي (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
27. Juli 2025
Zeitstempel
0:51:08 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
Unsicherheit der Zuschreibung
Maschinell erzeugtes oder CC-Transkript eines Livestreams; der Wortlaut kann Transkriptionsfehler enthalten; Gesprächskontext.
Behaupteter Wirkmechanismus

Präparate belasteten die Leber; erhöhte ALT/AST bewiesen eine Schädigung der Leberzellen.

Behaupteter gesundheitlicher Effekt

Leberschädigung.

Betroffene Bevölkerungsgruppe

Alle Anwendenden.

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden

Abweichende Quellenvarianten

حذّر بشدة من المكملات الغذائية الفموية، معتبرًا إياها غير ضرورية وقد تضر الكبد، وشدد على أن التغذية السليمة هي الأساس… ويرفض المكملات الغذائية وبروتين مصل اللبن (واي بروتين)، ومكملات الكولاجين والكرياتين والأوميجا 3.

Quellenstatus
Archiv-Zitat (Fundstelle nicht angegeben)
Zuschreibung
Elawady (Paraphrase des Archivs; Quellvideo nicht angegeben)
Herkunft
https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/

مافيش يا جماعه حاجه اسمها مكملات غذائيه فيش حاجه اسمها مكملات غذائيه انا ما باخدش حاجه خالص انت اصلا مخلوق ما تخدش حاجه

Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
السرطان ؟ الأنسولين ؟ المفاصل؟ (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
17. März 2025
Zeitstempel
0:05:37 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)

اي دواء على وجه الارض مضر خلاص سهله اي دواء اي دواء على وجه الارض مضر عشان نقفل الحوار خلصت الكلام اي حاجه هتحطها في بقك مضره ماشي بلا مكملات بلا عدلات

Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!عرق النسا (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
28. Dezember 2025
Zeitstempel
0:40:35 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)

Wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend falsch – Die Aussage ist in wesentlichen Teilen nicht durch die Evidenz gedeckt oder stark übertrieben.

Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.

1. Was wurde behauptet?

Jedes Präparat schädige die Leber.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Manche Präparate verursachen tatsächlich Leberschäden; durch pflanzliche und Nahrungsergänzungsmittel (HDS) verursachte Schäden machen einen wachsenden Anteil der Hepatotoxizitätsfälle aus, und Produktqualität und Verunreinigung sind reale Probleme.

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Das Risiko konzentriert sich auf bestimmte Produktklassen (anabole Steroide, Grüntee-Extrakt, Mehrkomponentenprodukte). Gewöhnliche Vitamine in empfohlenen Dosen, Molkenprotein und Kreatin sind keine gesicherten Lebergifte; die Aussage, dass die Leberwerte nach „jedem“ Präparat steigen, ist nicht belegt.

4. Was bleibt ungeklärt?

Für viele Mehrkomponentenprodukte fehlen Langzeitdaten zur Sicherheit.

5. Welche Studien sprechen dafür?

Navarro 2017 (I-SUP-10) und der DILIN-Primärbericht (I-SUP-119): Nahrungsergänzungsmittel verursachten in einem US-Netzwerk 15,5 % der Leberschadensfälle (Anstieg von 7 % auf 20 %), konzentriert auf Bodybuilding- und Mehrkomponentenprodukte; Fälle ohne Bodybuilding-Bezug verliefen oft schwer (Tod oder Transplantation 13 %). Die Hälfte der beteiligten Produkte war falsch deklariert (I-SUP-120).

6. Welche Studien sprechen dagegen?

Kreider 2017 (I-SUP-11) zur Sicherheit von Kreatin (Interessenkonflikt durch Industrie); I-SUP-10 und I-SUP-119 widersprechen den pauschalen Teilen („alle Nahrungsergänzungsmittel“, „Enzyme nach jedem Nahrungsergänzungsmittel erhöht“): Einfache Vitamine/Mineralstoffe machten nur 6 von 85 Fällen durch nicht-steroidhaltige Nahrungsergänzungsmittel aus.

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

In der EU werden Nahrungsergänzungsmittel als Lebensmittel reguliert; das BfR warnt vor bestimmten hochdosierten Produkten (nicht abgerufen).

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Produktqualität und gefälschte Produkte können sich unterscheiden; ägyptenspezifische Daten wurden nicht ausgewertet.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Bodybuilding-„Stacks“, anabole Produkte und Mehrkomponenten-Abnehmprodukte meiden; nicht annehmen, dass alle Präparate gleich riskant sind.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Pflanzliche und Nahrungsergänzungsmittel verursachen in einem US-Forschungsnetzwerk etwa 20 % der Fälle arzneimittelbedingter Leberschädigung, hauptsächlich als Bodybuilding-Produkte vermarktete anabole Steroide, Grüntee-Extrakt und Mehrkomponentenprodukte – nicht übliche Vitamine, Mineralstoffe, Molkenprotein oder Kreatin. Ein Positionspapier der ISSN (Autorinnen und Autoren mit Industrieverbindungen) bezeichnet Kreatin bei gesunden Menschen bis zu 30 g/Tag über 5 Jahre als sicher. Es wurde keine Evidenz gefunden, dass „jedes“ Präparat die Leberwerte erhöht.

Quellenqualität

Videoaussage, die von realer, aber produktspezifischer Hepatotoxizität verallgemeinert.

Regionale Übertragbarkeit

Sowohl in der EU als auch in Ägypten ist die Regulierung für Arzneimittel strenger als für Nahrungsergänzungsmittel; Verunreinigungsrisiken unterscheiden sich.

Individuelle Ausnahmen

Menschen mit Lebererkrankungen sowie Anwendende von Bodybuilding- oder Mehrkomponenten-Abnehmprodukten haben ein höheres Risiko.

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
26. Oktober 2026 vorläufig

Wissenschaftliche Evidenz im Detail

Überinterpretiert – Es gibt einen echten Befund, aber die Behauptung leitet mehr daraus ab, als die Daten erlauben (z. B. Zusammenhang als Ursache, Tierdaten auf Menschen übertragen, kleiner Effekt als groß dargestellt).

Forschungsfrage: Erhöhen bei Menschen, die orale Nahrungsergänzungsmittel einnehmen (einschließlich Molkenprotein, Kollagen, Kreatin, Omega-3), alle Nahrungsergänzungsmittel die Leberenzyme und schaden der Leber?

Forschungsfrage im Detail (PICO)
Personengruppe
Anwenderinnen und Anwender von Nahrungsergänzungsmitteln
Intervention oder Exposition
Jedes orale Nahrungsergänzungsmittel
Vergleich
Kein Nahrungsergänzungsmittel
Geografischer Geltungsbereich
universelle Biologie
Endpunkte
  • Leberschaden
  • Leberenzyme (ALT/AST)

Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.

Was spricht für die Behauptung?

Was spricht gegen die Behauptung?

  • Welche Nahrungsergänzungsmittel schaden der Leber?

    Navarro VJ et al.. Hepatology 2017 · PMID 27677775 · DOI 10.1002/hep.28813 Narrativer ÜbersichtsartikelVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos

    Review der DILIN-Daten: einfache Vitamine/Mineralstoffe nur 6 von 85 Fällen durch nicht-steroidhaltige Nahrungsergänzungsmittel; Risiko konzentriert auf Bodybuilding-Produkte, Grüntee-Extrakt und Mehrkomponentenprodukte.

    Tatsächliches Ergebnis
    6/85 (7 %) einfache Vitamine/Mineralstoffe.
    Methodische Qualität
    moderat (narrativer Übersichtsartikel zu Registerdaten)
    Relevanz
    direkt zur pauschalen Behauptung
    Einschränkungen
    Narrativ.

    Originalpublikation

  • Positionspapier zur Sicherheit von Kreatin

    Kreider RB et al.. J Int Soc Sports Nutr 2017 · PMID 28615996 · DOI 10.1186/s12970-017-0173-z Narrativer ÜbersichtsartikelAbstract geprüft

    ISSN-Positionspapier: Kreatin bei gesunden Menschen bis zu 30 g/Tag über 5 Jahre sicher.

    Tatsächliches Ergebnis
    Keine Sicherheitsbedenken berichtet.
    Methodische Qualität
    niedrig bis moderat (Autorinnen und Autoren mit Industrieverbindung)
    Relevanz
    direkt für Kreatin
    Einschränkungen
    Interessenkonflikt.

    Originalpublikation

Was sagt die Gesamtevidenz?

Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.

Welche Position ist besser gestützt?

Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel kommen tatsächlich vor, sind aber selten und produktspezifisch; es gibt keine Evidenz, dass jedes Nahrungsergänzungsmittel die Leberenzyme erhöht.

Warum manche Studien stärker zählen

Registerdaten identifizieren gefährliche Produktklassen; das Fehlen von Hinweisen auf Lebertoxizität in großen Vitamin-RCTs (VITAL und COSMOS berichten keine Sicherheitsbedenken) spricht gegen einen allgemeinen Effekt.

Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Möglich, nicht nachgewiesen Ursächlich für bestimmte Produkte in Fallserien; nicht für Nahrungsergänzungsmittel allgemein.

Verbleibende Unsicherheit

Häufigkeit in der Bevölkerung je Produkt; Qualität auf dem ägyptischen Markt.

Gerechtfertigte Schlussfolgerung

Die pauschale Behauptung ist überwiegend falsch; Vorsicht bei Bodybuilding-, Abnehm- und Mehrkomponentenprodukten ist berechtigt.

Hängt das vom Land ab?
Allgemeine biologische Wirkungen
Universelle Biologie.
Ernährungsgewohnheiten
Die Nutzungsmuster von Nahrungsergänzungsmitteln unterscheiden sich.
Herkunft der Lebensmittel
Die Herkunft des Produkts ist wichtig (Falschdeklaration, Verfälschung).
Schadstoffbelastungen
Verfälschung mit Steroiden oder nicht deklarierten Inhaltsstoffen ist ein bekanntes Problem (I-SUP-120).
Nationale Produktionsbedingungen
Für Ägypten nicht bewertet.
Rechtliche Vorschriften
Nahrungsergänzungsmittel in der EU als Lebensmittel reguliert; ägyptische Vorschriften nicht überprüft.
Tatsächliche Kontrolldaten
Keine ägyptischen Überwachungsdaten geprüft.

Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.

Statistische Nachprüfung
  • Anteile vs. Risiken – Anteile aus Registern lassen sich nicht in ein Risiko pro Anwenderin oder Anwender umrechnen; keine Neuberechnung möglich. aus den veröffentlichten Daten nicht nachrechenbar
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
Hauptendpunkt
Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel allgemein
Ausgangsniveau
niedrig (Beobachtungsstudien)
Gründe für eine Abwertung
  • Indirektheit (Fallserien)
Ergebnis
niedrig

Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.

Suchstrategie

Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).

DatenbankDatumSucheGesucht nachTrefferAufgenommen
Europe PMC26. Oktober 2026("dietary supplements" OR "herbal and dietary supplements") AND TITLE:"liver injury" AND (TITLE:"Drug-Induced Liver Injury Network" OR TITLE:DILIN OR TITLE:hepatotoxic* OR TITLE:"United States") AND PUB_YEAR:[2014 TO 2026]unterstützender Evidenz27
PubMed26. Oktober 2026("dietary supplement*"[tiab] OR "herbal and dietary supplement*"[tiab]) AND (hepatotoxicity[ti] OR "liver injury"[ti])unterstützender Evidenz415
Europe PMC26. Oktober 2026(TITLE:creatine OR TITLE:"whey protein") AND (TITLE:liver OR TITLE:hepatic OR TITLE:"kidney") AND (TITLE:safety OR TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"systematic review")widersprechender Evidenz9
PubMed26. Oktober 2026(creatine[ti] OR "whey protein"[ti] OR multivitamin*[ti]) AND (liver[tiab] OR "liver enzymes"[tiab] OR transaminase*[tiab] OR ALT[tiab]) AND (randomized controlled trial[pt] OR meta-analysis[pt])widersprechender Evidenz24

Offene Fragen

RCT-Daten zu Leberenzymen für Molkenprotein und Kreatin wurden gesichtet (PubMed-Suche 81), aber nicht aufgenommen; ein gezielter Review könnte die Evidenzsicherheit erhöhen.

Wie gründlich wurde geprüft?

4 verknüpfte Studien: 1 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 3 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.

Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026

Verlauf des Urteils
  1. 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Überwiegend falsch (niedrig)
  2. 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Überwiegend falsch (niedrig)
    DILIN-Primärdaten bestätigen ein produktspezifisches Risiko; die pauschale Behauptung bleibt ungestützt.
    Neue Quellen: I-SUP-119 I-SUP-120

Einfach erklärt

Manche Präparate, vor allem steroidhaltige Bodybuilding-Produkte, Grüntee-Extrakte und gemischte Abnehmprodukte, können die Leber schädigen. Für gewöhnliche Vitamine in normalen Dosen und gut untersuchte Produkte wie Kreatin ist dagegen keine Leberschädigung bekannt. Die Behauptung, dass jedes Präparat die Leberwerte erhöht, ist nicht belegt.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (0)

Keine Studien in dieser Gruppe.

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (1)

  • Positionspapier zur Sicherheit von Kreatin

    Kreider RB et al.. J Int Soc Sports Nutr 2017 · PMID 28615996 · DOI 10.1186/s12970-017-0173-z
    Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Kreatin wurde bei Gesunden bis zu 30 g/Tag über 5 Jahre als sicher berichtet.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Sicherheit von Kreatin.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Positionspapier.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Sicher.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Laut diesem Review ist Kreatin kein Lebergift.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Interessenkonflikte; narrativ.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht C-SUP-08 in Bezug auf Kreatin.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Übertragbar.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Unabhängige Bestätigung.

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (3)

  • Welche Nahrungsergänzungsmittel schaden der Leber?

    Navarro VJ et al.. Hepatology 2017 · PMID 27677775 · DOI 10.1002/hep.28813
    Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige Studie

    Vor allem Bodybuilding-Steroide, Grüntee-Extrakt und Produkte mit mehreren Inhaltsstoffen.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Review.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Im US-amerikanischen DILIN-Register wurden 16-20 % der arzneimittelbedingten Leberschäden HDS zugeschrieben, vor allem anabolen Steroiden, Grüntee-Extrakt und Produkten mit mehreren Inhaltsstoffen; einfache Vitamine/Mineralstoffe waren 6 von 85 Fällen ohne Steroide.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Etwa 3 Fälle von HDS-bedingten Leberschäden pro 100.000 Personen pro Jahr (Schätzung aus Island)

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Riskante Produktarten meiden.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Narrativ.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt teilweise; schränkt die Verallgemeinerung ein.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Übertragbar.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Dass alle Supplemente oder übliche Vitamine, Molkenprotein, Kreatin oder Omega-3 der Leber schaden; wie hoch das Risiko für die einzelne anwendende Person ist.

    Wissenschaftliche Details →

  • Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel in den USA

    Navarro VJ et al.. Hepatology 2014 · PMID 25043597 · DOI 10.1002/hep.27317
    Fallserie / Fallberichtunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Etwa jede sechste arzneimittelbedingte Leberschädigung in einem US-Netzwerk wurde durch Nahrungsergänzungsmittel verursacht, vor allem durch Bodybuilding- und Mehrkomponentenprodukte.

    Stützt eine produktspezifische Lebertoxizität (Bodybuilding, Mehrkomponentenprodukte); widerspricht der Verallgemeinerung auf ‚alle Nahrungsergänzungsmittel‘.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel beschreiben.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Prospektives Fallregister.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    130 mit Nahrungsergänzungsmitteln zusammenhängende Fälle unter 839.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Der Anteil stieg von 7 % auf 20 %; Produkte außerhalb des Bodybuildings verursachten schwere Fälle.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Tod/Transplantation 13 % vs. 3 %.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Bestimmte Nahrungsergänzungsmittel können der Leber schwer schaden.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Keine Angaben dazu, wie viele Anwendende betroffen sind.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt C-SUP-08 teilweise, aber nicht in der allgemeinen Form.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    US-Produktmarkt.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann nicht zeigen, dass gewöhnliche Vitamine die Leber schädigen.

    Wissenschaftliche Details →

  • Falsch etikettierte Nahrungsergänzungsmittel hängen mit Leberschäden zusammen

    Navarro V et al.. Hepatol Commun 2019 · PMID 31168513 · DOI 10.1002/hep4.1346
    Mess-/Rückstandsstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft

    Die Hälfte der Nahrungsergänzungsmittel, die US-Patientinnen und -Patienten mit Leberschaden einnahmen, enthielt nicht das, was auf dem Etikett stand.

    Die Hälfte der mit Leberschäden in Verbindung gebrachten Produkte war falsch gekennzeichnet; stützt Bedenken zur Produktqualität, nicht eine allgemeine Behauptung.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Den Inhalt von Nahrungsergänzungsmitteln mit den Etiketten abgleichen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Chemische Analyse.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    272 Produkte.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    51 % falsch gekennzeichnet.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    51 %.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Produkte für Bodybuilding, sexuelle Leistungsfähigkeit und zum Abnehmen sind riskant, weil Inhaltsstoffe verborgen sein können.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Ausgewählte Produkte.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt Vorsicht, nicht die allgemeine Behauptung.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    US-Markt.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann das Risiko für Vitamine im Allgemeinen nicht schätzen.

    Wissenschaftliche Details →

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

In der EU werden Nahrungsergänzungsmittel als Lebensmittel reguliert; das BfR warnt vor bestimmten hochdosierten Produkten (nicht abgerufen).

Ägypten

Produktqualität und gefälschte Produkte können sich unterscheiden; ägyptenspezifische Daten wurden nicht ausgewertet.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend falsch Überwiegend falsch: Leberschäden sind mit bestimmten Produkten verbunden, nicht mit Nahrungsergänzungsmitteln allgemein.

Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.

Quellenverzeichnis

  1. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine.. Kreider RB et al.. J Int Soc Sports Nutr 2017 · PMID 28615996 · DOI 10.1186/s12970-017-0173-z
  2. Liver injury from herbal and dietary supplements.. Navarro VJ et al.. Hepatology 2017 · PMID 27677775 · DOI 10.1002/hep.28813
  3. Liver injury from herbals and dietary supplements in the U.S. Drug-Induced Liver Injury Network.. Navarro VJ et al.. Hepatology 2014 · PMID 25043597 · DOI 10.1002/hep.27317
  4. The Contents of Herbal and Dietary Supplements Implicated in Liver Injury in the United States Are Frequently Mislabeled.. Navarro V et al.. Hepatol Commun 2019 · PMID 31168513 · DOI 10.1002/hep4.1346

← Zurück zur Übersicht