Alle oralen Nahrungsergänzungsmittel (einschließlich Molkenprotein, Kollagen, Kreatin und Omega-3) seien unnötig und schadeten der Leber; nach jedem Präparat seien die Leberwerte erhöht.
Originalaussage
المكمل الغذائي الويب بروتين غلط غلط غلط انا مش عايز اي مكملات غذائيه اي حاجه بتتاخد بالفم كدواء او مكمل غذائي مرفوضه مرفوضه مجهده لجسم حضرتك لو عملت انزيمات الكبد بعد اي مكمل غذائي هتلاقيها عليت اعمل اي ال تي اي اس تي اسبارتي ترانسفريز او الانين ترانسفريز دول انزيمات ميتوكوندريه وسيتوبلازميه للخليه الكبديه يعني الميتوكوندريا هيبقى اتضربت والخلايا الكبديه نفسها اتضربت
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Alle oralen Nahrungsergänzungsmittel (einschließlich Molkenprotein, Kollagen, Kreatin und Omega-3) seien unnötig und schadeten der Leber; nach jedem Präparat seien die Leberwerte erhöht.
Herkunft
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! مصدر الغذاء الوريد البابي (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 27. Juli 2025
- Zeitstempel
- 0:51:08 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Maschinell erzeugtes oder CC-Transkript eines Livestreams; der Wortlaut kann Transkriptionsfehler enthalten; Gesprächskontext.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Präparate belasteten die Leber; erhöhte ALT/AST bewiesen eine Schädigung der Leberzellen.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Leberschädigung.
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Alle Anwendenden.
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Abweichende Quellenvarianten
حذّر بشدة من المكملات الغذائية الفموية، معتبرًا إياها غير ضرورية وقد تضر الكبد، وشدد على أن التغذية السليمة هي الأساس… ويرفض المكملات الغذائية وبروتين مصل اللبن (واي بروتين)، ومكملات الكولاجين والكرياتين والأوميجا 3.
- Quellenstatus
- Archiv-Zitat (Fundstelle nicht angegeben)
- Zuschreibung
- Elawady (Paraphrase des Archivs; Quellvideo nicht angegeben)
- Herkunft
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
مافيش يا جماعه حاجه اسمها مكملات غذائيه فيش حاجه اسمها مكملات غذائيه انا ما باخدش حاجه خالص انت اصلا مخلوق ما تخدش حاجه
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- السرطان ؟ الأنسولين ؟ المفاصل؟ (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 17. März 2025
- Zeitstempel
- 0:05:37 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
اي دواء على وجه الارض مضر خلاص سهله اي دواء اي دواء على وجه الارض مضر عشان نقفل الحوار خلصت الكلام اي حاجه هتحطها في بقك مضره ماشي بلا مكملات بلا عدلات
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!عرق النسا (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 28. Dezember 2025
- Zeitstempel
- 0:40:35 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
Wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch – Die Aussage ist in wesentlichen Teilen nicht durch die Evidenz gedeckt oder stark übertrieben.
Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.
1. Was wurde behauptet?
Jedes Präparat schädige die Leber.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Manche Präparate verursachen tatsächlich Leberschäden; durch pflanzliche und Nahrungsergänzungsmittel (HDS) verursachte Schäden machen einen wachsenden Anteil der Hepatotoxizitätsfälle aus, und Produktqualität und Verunreinigung sind reale Probleme.
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Das Risiko konzentriert sich auf bestimmte Produktklassen (anabole Steroide, Grüntee-Extrakt, Mehrkomponentenprodukte). Gewöhnliche Vitamine in empfohlenen Dosen, Molkenprotein und Kreatin sind keine gesicherten Lebergifte; die Aussage, dass die Leberwerte nach „jedem“ Präparat steigen, ist nicht belegt.
4. Was bleibt ungeklärt?
Für viele Mehrkomponentenprodukte fehlen Langzeitdaten zur Sicherheit.
5. Welche Studien sprechen dafür?
Navarro 2017 (I-SUP-10) und der DILIN-Primärbericht (I-SUP-119): Nahrungsergänzungsmittel verursachten in einem US-Netzwerk 15,5 % der Leberschadensfälle (Anstieg von 7 % auf 20 %), konzentriert auf Bodybuilding- und Mehrkomponentenprodukte; Fälle ohne Bodybuilding-Bezug verliefen oft schwer (Tod oder Transplantation 13 %). Die Hälfte der beteiligten Produkte war falsch deklariert (I-SUP-120).
6. Welche Studien sprechen dagegen?
Kreider 2017 (I-SUP-11) zur Sicherheit von Kreatin (Interessenkonflikt durch Industrie); I-SUP-10 und I-SUP-119 widersprechen den pauschalen Teilen („alle Nahrungsergänzungsmittel“, „Enzyme nach jedem Nahrungsergänzungsmittel erhöht“): Einfache Vitamine/Mineralstoffe machten nur 6 von 85 Fällen durch nicht-steroidhaltige Nahrungsergänzungsmittel aus.
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
In der EU werden Nahrungsergänzungsmittel als Lebensmittel reguliert; das BfR warnt vor bestimmten hochdosierten Produkten (nicht abgerufen).
8. Was ist über Ägypten bekannt?
Produktqualität und gefälschte Produkte können sich unterscheiden; ägyptenspezifische Daten wurden nicht ausgewertet.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Bodybuilding-„Stacks“, anabole Produkte und Mehrkomponenten-Abnehmprodukte meiden; nicht annehmen, dass alle Präparate gleich riskant sind.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Pflanzliche und Nahrungsergänzungsmittel verursachen in einem US-Forschungsnetzwerk etwa 20 % der Fälle arzneimittelbedingter Leberschädigung, hauptsächlich als Bodybuilding-Produkte vermarktete anabole Steroide, Grüntee-Extrakt und Mehrkomponentenprodukte – nicht übliche Vitamine, Mineralstoffe, Molkenprotein oder Kreatin. Ein Positionspapier der ISSN (Autorinnen und Autoren mit Industrieverbindungen) bezeichnet Kreatin bei gesunden Menschen bis zu 30 g/Tag über 5 Jahre als sicher. Es wurde keine Evidenz gefunden, dass „jedes“ Präparat die Leberwerte erhöht.
- Quellenqualität
Videoaussage, die von realer, aber produktspezifischer Hepatotoxizität verallgemeinert.
- Regionale Übertragbarkeit
Sowohl in der EU als auch in Ägypten ist die Regulierung für Arzneimittel strenger als für Nahrungsergänzungsmittel; Verunreinigungsrisiken unterscheiden sich.
- Individuelle Ausnahmen
Menschen mit Lebererkrankungen sowie Anwendende von Bodybuilding- oder Mehrkomponenten-Abnehmprodukten haben ein höheres Risiko.
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Überinterpretiert – Es gibt einen echten Befund, aber die Behauptung leitet mehr daraus ab, als die Daten erlauben (z. B. Zusammenhang als Ursache, Tierdaten auf Menschen übertragen, kleiner Effekt als groß dargestellt).
Forschungsfrage: Erhöhen bei Menschen, die orale Nahrungsergänzungsmittel einnehmen (einschließlich Molkenprotein, Kollagen, Kreatin, Omega-3), alle Nahrungsergänzungsmittel die Leberenzyme und schaden der Leber?
Forschungsfrage im Detail (PICO)
- Personengruppe
- Anwenderinnen und Anwender von Nahrungsergänzungsmitteln
- Intervention oder Exposition
- Jedes orale Nahrungsergänzungsmittel
- Vergleich
- Kein Nahrungsergänzungsmittel
- Geografischer Geltungsbereich
- universelle Biologie
- Endpunkte
- Leberschaden
- Leberenzyme (ALT/AST)
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel in den USA
Navarro VJ et al.. Hepatology 2014 · PMID 25043597 · DOI 10.1002/hep.27317 Fallserie / FallberichtAbstract geprüftneu aufgenommenDILIN: 15,5 % der arzneimittelbedingten Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel; schwere Verläufe bei Nicht-Bodybuilding-Produkten.
- Tatsächliches Ergebnis
- Anteil HDS 7 % -> 20 %; Tod/Transplantation 13 % vs. 3 %.
- Methodische Qualität
- moderat (prospektives Register)
- Relevanz
- indirekt (Fallserie ohne Nenner der Anwendenden)
- Einschränkungen
- Produktspezifisch.
Falsch etikettierte Nahrungsergänzungsmittel hängen mit Leberschäden zusammen
Navarro V et al.. Hepatol Commun 2019 · PMID 31168513 · DOI 10.1002/hep4.1346 Mess-/RückstandsstudieAbstract geprüftneu aufgenommenDie Hälfte der mit Leberschäden in Verbindung gebrachten Produkte war falsch deklariert.
- Tatsächliches Ergebnis
- 51 % von 272 Produkten.
- Methodische Qualität
- moderat
- Relevanz
- indirekt
- Einschränkungen
- Ausgewählte Produkte.
Was spricht gegen die Behauptung?
Welche Nahrungsergänzungsmittel schaden der Leber?
Navarro VJ et al.. Hepatology 2017 · PMID 27677775 · DOI 10.1002/hep.28813 Narrativer ÜbersichtsartikelVolltext, strukturierte Bewertung des VerzerrungsrisikosReview der DILIN-Daten: einfache Vitamine/Mineralstoffe nur 6 von 85 Fällen durch nicht-steroidhaltige Nahrungsergänzungsmittel; Risiko konzentriert auf Bodybuilding-Produkte, Grüntee-Extrakt und Mehrkomponentenprodukte.
- Tatsächliches Ergebnis
- 6/85 (7 %) einfache Vitamine/Mineralstoffe.
- Methodische Qualität
- moderat (narrativer Übersichtsartikel zu Registerdaten)
- Relevanz
- direkt zur pauschalen Behauptung
- Einschränkungen
- Narrativ.
Positionspapier zur Sicherheit von Kreatin
Kreider RB et al.. J Int Soc Sports Nutr 2017 · PMID 28615996 · DOI 10.1186/s12970-017-0173-z Narrativer ÜbersichtsartikelAbstract geprüftISSN-Positionspapier: Kreatin bei gesunden Menschen bis zu 30 g/Tag über 5 Jahre sicher.
- Tatsächliches Ergebnis
- Keine Sicherheitsbedenken berichtet.
- Methodische Qualität
- niedrig bis moderat (Autorinnen und Autoren mit Industrieverbindung)
- Relevanz
- direkt für Kreatin
- Einschränkungen
- Interessenkonflikt.
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel kommen tatsächlich vor, sind aber selten und produktspezifisch; es gibt keine Evidenz, dass jedes Nahrungsergänzungsmittel die Leberenzyme erhöht.
Warum manche Studien stärker zählen
Registerdaten identifizieren gefährliche Produktklassen; das Fehlen von Hinweisen auf Lebertoxizität in großen Vitamin-RCTs (VITAL und COSMOS berichten keine Sicherheitsbedenken) spricht gegen einen allgemeinen Effekt.
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Möglich, nicht nachgewiesen Ursächlich für bestimmte Produkte in Fallserien; nicht für Nahrungsergänzungsmittel allgemein.
Verbleibende Unsicherheit
Häufigkeit in der Bevölkerung je Produkt; Qualität auf dem ägyptischen Markt.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Die pauschale Behauptung ist überwiegend falsch; Vorsicht bei Bodybuilding-, Abnehm- und Mehrkomponentenprodukten ist berechtigt.
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Universelle Biologie.
- Ernährungsgewohnheiten
- Die Nutzungsmuster von Nahrungsergänzungsmitteln unterscheiden sich.
- Herkunft der Lebensmittel
- Die Herkunft des Produkts ist wichtig (Falschdeklaration, Verfälschung).
- Schadstoffbelastungen
- Verfälschung mit Steroiden oder nicht deklarierten Inhaltsstoffen ist ein bekanntes Problem (I-SUP-120).
- Nationale Produktionsbedingungen
- Für Ägypten nicht bewertet.
- Rechtliche Vorschriften
- Nahrungsergänzungsmittel in der EU als Lebensmittel reguliert; ägyptische Vorschriften nicht überprüft.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- Keine ägyptischen Überwachungsdaten geprüft.
Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- Anteile vs. Risiken – Anteile aus Registern lassen sich nicht in ein Risiko pro Anwenderin oder Anwender umrechnen; keine Neuberechnung möglich. aus den veröffentlichten Daten nicht nachrechenbar
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel allgemein
- Ausgangsniveau
- niedrig (Beobachtungsstudien)
- Gründe für eine Abwertung
- Indirektheit (Fallserien)
- Ergebnis
- niedrig
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | ("dietary supplements" OR "herbal and dietary supplements") AND TITLE:"liver injury" AND (TITLE:"Drug-Induced Liver Injury Network" OR TITLE:DILIN OR TITLE:hepatotoxic* OR TITLE:"United States") AND PUB_YEAR:[2014 TO 2026] | unterstützender Evidenz | 27 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | ("dietary supplement*"[tiab] OR "herbal and dietary supplement*"[tiab]) AND (hepatotoxicity[ti] OR "liver injury"[ti]) | unterstützender Evidenz | 415 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | (TITLE:creatine OR TITLE:"whey protein") AND (TITLE:liver OR TITLE:hepatic OR TITLE:"kidney") AND (TITLE:safety OR TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"systematic review") | widersprechender Evidenz | 9 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (creatine[ti] OR "whey protein"[ti] OR multivitamin*[ti]) AND (liver[tiab] OR "liver enzymes"[tiab] OR transaminase*[tiab] OR ALT[tiab]) AND (randomized controlled trial[pt] OR meta-analysis[pt]) | widersprechender Evidenz | 24 |
Offene Fragen
RCT-Daten zu Leberenzymen für Molkenprotein und Kreatin wurden gesichtet (PubMed-Suche 81), aber nicht aufgenommen; ein gezielter Review könnte die Evidenzsicherheit erhöhen.
Wie gründlich wurde geprüft?
4 verknüpfte Studien: 1 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 3 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Überwiegend falsch (niedrig)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Überwiegend falsch (niedrig)
DILIN-Primärdaten bestätigen ein produktspezifisches Risiko; die pauschale Behauptung bleibt ungestützt.
Neue Quellen: I-SUP-119 I-SUP-120
Einfach erklärt
Manche Präparate, vor allem steroidhaltige Bodybuilding-Produkte, Grüntee-Extrakte und gemischte Abnehmprodukte, können die Leber schädigen. Für gewöhnliche Vitamine in normalen Dosen und gut untersuchte Produkte wie Kreatin ist dagegen keine Leberschädigung bekannt. Die Behauptung, dass jedes Präparat die Leberwerte erhöht, ist nicht belegt.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (1)
-
Positionspapier zur Sicherheit von Kreatin
Kreider RB et al.. J Int Soc Sports Nutr 2017 · PMID 28615996 · DOI 10.1186/s12970-017-0173-zNarrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftKreatin wurde bei Gesunden bis zu 30 g/Tag über 5 Jahre als sicher berichtet.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Sicherheit von Kreatin.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Positionspapier.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Sicher.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Laut diesem Review ist Kreatin kein Lebergift.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Interessenkonflikte; narrativ.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht C-SUP-08 in Bezug auf Kreatin.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Unabhängige Bestätigung.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (3)
-
Welche Nahrungsergänzungsmittel schaden der Leber?
Navarro VJ et al.. Hepatology 2017 · PMID 27677775 · DOI 10.1002/hep.28813Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des Verzerrungsrisikos★ wichtige StudieVor allem Bodybuilding-Steroide, Grüntee-Extrakt und Produkte mit mehreren Inhaltsstoffen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Review.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Im US-amerikanischen DILIN-Register wurden 16-20 % der arzneimittelbedingten Leberschäden HDS zugeschrieben, vor allem anabolen Steroiden, Grüntee-Extrakt und Produkten mit mehreren Inhaltsstoffen; einfache Vitamine/Mineralstoffe waren 6 von 85 Fällen ohne Steroide.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Etwa 3 Fälle von HDS-bedingten Leberschäden pro 100.000 Personen pro Jahr (Schätzung aus Island)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Riskante Produktarten meiden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Narrativ.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt teilweise; schränkt die Verallgemeinerung ein.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dass alle Supplemente oder übliche Vitamine, Molkenprotein, Kreatin oder Omega-3 der Leber schaden; wie hoch das Risiko für die einzelne anwendende Person ist.
-
Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel in den USA
Navarro VJ et al.. Hepatology 2014 · PMID 25043597 · DOI 10.1002/hep.27317Fallserie / Fallberichtunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftEtwa jede sechste arzneimittelbedingte Leberschädigung in einem US-Netzwerk wurde durch Nahrungsergänzungsmittel verursacht, vor allem durch Bodybuilding- und Mehrkomponentenprodukte.
Stützt eine produktspezifische Lebertoxizität (Bodybuilding, Mehrkomponentenprodukte); widerspricht der Verallgemeinerung auf ‚alle Nahrungsergänzungsmittel‘.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Leberschäden durch Nahrungsergänzungsmittel beschreiben.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Prospektives Fallregister.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
130 mit Nahrungsergänzungsmitteln zusammenhängende Fälle unter 839.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Der Anteil stieg von 7 % auf 20 %; Produkte außerhalb des Bodybuildings verursachten schwere Fälle.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Tod/Transplantation 13 % vs. 3 %.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Bestimmte Nahrungsergänzungsmittel können der Leber schwer schaden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Keine Angaben dazu, wie viele Anwendende betroffen sind.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt C-SUP-08 teilweise, aber nicht in der allgemeinen Form.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
US-Produktmarkt.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann nicht zeigen, dass gewöhnliche Vitamine die Leber schädigen.
-
Falsch etikettierte Nahrungsergänzungsmittel hängen mit Leberschäden zusammen
Navarro V et al.. Hepatol Commun 2019 · PMID 31168513 · DOI 10.1002/hep4.1346Mess-/Rückstandsstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüftDie Hälfte der Nahrungsergänzungsmittel, die US-Patientinnen und -Patienten mit Leberschaden einnahmen, enthielt nicht das, was auf dem Etikett stand.
Die Hälfte der mit Leberschäden in Verbindung gebrachten Produkte war falsch gekennzeichnet; stützt Bedenken zur Produktqualität, nicht eine allgemeine Behauptung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Den Inhalt von Nahrungsergänzungsmitteln mit den Etiketten abgleichen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Chemische Analyse.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
272 Produkte.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
51 % falsch gekennzeichnet.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
51 %.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Produkte für Bodybuilding, sexuelle Leistungsfähigkeit und zum Abnehmen sind riskant, weil Inhaltsstoffe verborgen sein können.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Ausgewählte Produkte.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Vorsicht, nicht die allgemeine Behauptung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
US-Markt.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann das Risiko für Vitamine im Allgemeinen nicht schätzen.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
In der EU werden Nahrungsergänzungsmittel als Lebensmittel reguliert; das BfR warnt vor bestimmten hochdosierten Produkten (nicht abgerufen).
Ägypten
Produktqualität und gefälschte Produkte können sich unterscheiden; ägyptenspezifische Daten wurden nicht ausgewertet.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch Überwiegend falsch: Leberschäden sind mit bestimmten Produkten verbunden, nicht mit Nahrungsergänzungsmitteln allgemein.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine.. Kreider RB et al.. J Int Soc Sports Nutr 2017 · PMID 28615996 · DOI 10.1186/s12970-017-0173-z
- Liver injury from herbal and dietary supplements.. Navarro VJ et al.. Hepatology 2017 · PMID 27677775 · DOI 10.1002/hep.28813
- Liver injury from herbals and dietary supplements in the U.S. Drug-Induced Liver Injury Network.. Navarro VJ et al.. Hepatology 2014 · PMID 25043597 · DOI 10.1002/hep.27317
- The Contents of Herbal and Dietary Supplements Implicated in Liver Injury in the United States Are Frequently Mislabeled.. Navarro V et al.. Hepatol Commun 2019 · PMID 31168513 · DOI 10.1002/hep4.1346