Laborwerte wie Blutzucker und Aceton sind nur Zeichen einer veränderten Strategie des Körpers und keine Ursachen; es ist nicht nötig, Blutzucker oder Blutdruck zu messen.
Originalaussage
انا مش عايز قياس لحاجه لا ضغط ولا سكر ولا الكلام ده كله
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
Laborwerte wie Blutzucker und Aceton sind nur Zeichen einer veränderten Strategie des Körpers und keine Ursachen; es ist nicht nötig, Blutzucker oder Blutdruck zu messen.
Herkunft
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- ارتفاع السكر والأسيتون ؟خطر والا ده الطبيعي ؟#ضياء_العوضي (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 23. Dezember 2025
- Zeitstempel
- 0:28:42 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Transkript aus dem Archiv (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; „veröffentlicht“ ist das vom Archiv angegebene Datum und kann das Upload-Datum sein. Transkripte von Livestreams können vorgelesene Kommentare von Zuschauenden enthalten; die zitierte Passage wurde im Kontext geprüft und stammt von Elawady.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Laborwerte spiegeln Anpassung wider, keine Krankheit.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Verzicht auf Kontrollmessungen
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Menschen mit Diabetes
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Abweichende Quellenvarianten
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- بيان فلسفه النظريه (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 14. Februar 2026
- Zeitstempel
- nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Transkript aus dem Archiv (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; „veröffentlicht“ ist das vom Archiv angegebene Datum und kann das Upload-Datum sein. Transkripte von Livestreams können vorgelesene Kommentare von Zuschauenden enthalten; die zitierte Passage wurde im Kontext geprüft und stammt von Elawady.
Wissenschaftliche Bewertung
Falsch – Die Aussage widerspricht der belastbaren Evidenz.
Evidenzsicherheit: hoch – Weitere Forschung wird die Einschätzung sehr wahrscheinlich nicht ändern.
1. Was wurde behauptet?
Glukose- und Ketonmessungen sind unnötig/irreführend.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Ein einzelner Laborwert sollte im klinischen Zusammenhang interpretiert werden; nur Zahlen zu behandeln, ohne den Menschen zu berücksichtigen, kann schaden (z. B. aggressive Zielwerte, C-INS-04). Bei Menschen mit Typ-2-Diabetes, die kein Insulin anwenden und mäßig eingestellt sind, verbesserte eine routinemäßige tägliche Messung per Fingerstich in einer randomisierten Studie weder den HbA1c noch die Lebensqualität (I-DIAB-111).
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Glukose- und Ketonmessungen erkennen diabetische Ketoazidose, hyperosmolare Zustände und Unterzuckerungen (I-INS-07, I-INS-08). ADA 2026: „Personen mit DKA-Risiko sollten bei Symptomen und möglichen auslösenden Faktoren Ketone messen“ (I-INS-10). Der HbA1c sagt Komplikationen voraus (I-INS-04).
4. Was bleibt ungeklärt?
Es wurden keine Daten dazu gefunden, wie viele Anhängerinnen und Anhänger aufgehört haben, Blutzucker oder Blutdruck zu messen, oder mit welchen Folgen.
5. Welche Studien sprechen dafür?
Keine.
6. Welche Studien sprechen dagegen?
I-INS-07, I-INS-08, I-INS-10, I-INS-04, I-DIAB-109 (Ketonmessung im Blut halbierte Krankenhaus-/Notfallbesuche), I-DIAB-110, I-DIAB-112 (Blutdrucksenkung verringert Tod und Schlaganfall), I-DIAB-114, I-INS-133, I-INS-112.
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Europäische (EASD) und deutsche (DDG) Empfehlungen beruhen auf derselben Evidenzbasis wie der ADA/EASD-Konsens: individuelle HbA1c-Zielwerte, Insulin als unverzichtbare Therapie bei Typ-1-Diabetes sowie SGLT2-Hemmer/GLP-1-Rezeptoragonisten für Menschen mit Herz-Kreislauf- oder Nierenerkrankung. Kein länderspezifischer Unterschied ändert die Bewertung.
8. Was ist über Ägypten bekannt?
Ägypten hat eine der höchsten Diabetesprävalenzen der Region; dieselben Wirkstoffklassen und Insuline werden verwendet. Zugangshürden und Kosten können Ratschläge, Medikamente abzusetzen, attraktiv machen, was das praktische Risiko dieser Behauptung erhöht. Keine ägyptenspezifische Evidenz ändert die Bewertung.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Menschen mit Diabetes sollten weiterhin ihren Blutzucker messen (und Ketone, wenn angezeigt).
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Die Messung von Glukose und Ketonen ist die Grundlage, um Unterzuckerungen und diabetische Ketoazidose zu verhindern und zu erkennen; die ADA empfiehlt Ketonmessungen für gefährdete Menschen. Wer Messungen ignoriert, entfernt das wichtigste Sicherheitsnetz.
- Quellenqualität
Eigene Worte, maschinelles Transkript.
- Regionale Übertragbarkeit
Allgemeingültig.
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 26. Oktober 2026 vorläufig
Wissenschaftliche Evidenz im Detail
Wissenschaftlich widerlegt – Hochwertige Evidenz zeigt das Gegenteil, oder die Behauptung widerspricht gesicherter Physiologie.
Forschungsfrage: Verbessert bei Menschen mit Diabetes die Messung von Blutzucker, Ketonen und Blutdruck die Ergebnisse im Vergleich zum Verzicht auf Messungen?
Forschungsfrage im Detail (PICO)
- Personengruppe
- Menschen mit Typ-1- und Typ-2-Diabetes
- Intervention oder Exposition
- Glukose-, Keton- und Blutdruckmessung
- Vergleich
- Keine Messung
- Geografischer Geltungsbereich
- universelle Biologie
- Endpunkte
- DKA/Krankenhausaufnahme
- HbA1c
- Sterblichkeit und Herz-Kreislauf-Ereignisse (Blutdruck)
- Unterzuckerung (Hypoglykämie)
Studienergebnisse, wie die Autorinnen und Autoren sie berichten. Unsere Einordnung folgt darunter.
Was spricht für die Behauptung?
Tägliche Messungen aus der Fingerkuppe bei Typ-2-Diabetes ohne Insulin
Young LA et al.. JAMA Intern Med 2017 · PMID 28600913 · DOI 10.1001/jamainternmed.2017.1233 Randomisierte kontrollierte StudieAbstract geprüftneu aufgenommenMonitor Trial: routinemäßige tägliche Messung per Fingerstich bei nicht mit Insulin behandeltem T2D.
- Tatsächliches Ergebnis
- HbA1c-Differenz −0,05 % (−0,27 bis 0,17); kein Nutzen für die Lebensqualität.
- Methodische Qualität
- hoch (pragmatischer RCT)
- Relevanz
- direkt für eine enge Untergruppe (T2D ohne Insulin, mäßige Einstellung)
- Einschränkungen
- Betrifft weder Insulinanwendende noch Ketone, HbA1c oder Blutdruck.
Was spricht gegen die Behauptung?
Messung der Blutketone an Krankheitstagen bei jungen Menschen mit Typ-1-Diabetes
Laffel LM et al.. Diabet Med 2006 · PMID 16492211 · DOI 10.1111/j.1464-5491.2005.01771.x Randomisierte kontrollierte StudieAbstract geprüftneu aufgenommenKetonmessung im Blut an Krankheitstagen bei jungen Menschen mit T1D.
- Tatsächliches Ergebnis
- Krankenhaus-/Notfallbesuche 38 vs. 75 pro 100 Patientenjahre.
- Methodische Qualität
- moderat (kleiner RCT)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Klein; P=0,05.
Blutdrucksenkung bei Typ-2-Diabetes
Emdin CA et al.. JAMA 2015 · PMID 25668264 · DOI 10.1001/jama.2014.18574 MetaanalyseAbstract geprüftneu aufgenommenMetaanalyse zur Blutdrucksenkung bei T2D.
- Tatsächliches Ergebnis
- Pro 10 mmHg: Tod RR 0,87 (0,78–0,96), Schlaganfall 0,73 (0,64–0,83).
- Methodische Qualität
- hoch (40 RCTs)
- Relevanz
- direkt (Blutdruck muss gemessen werden, um behandelt zu werden)
- Einschränkungen
- Modell mit festen Effekten.
Internationale Leitlinie zur diabetischen Ketoazidose
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032 Leitlinie / StellungnahmeVolltext geprüftKonsens 2024 zu hyperglykämischen Krisen: Glukose- und Ketonmessung definieren die DKA und steuern ihre Behandlung.
- Tatsächliches Ergebnis
- Sterblichkeit der behandelten DKA <1 %.
- Methodische Qualität
- hoch (internationaler Konsens)
- Relevanz
- direkt
- Einschränkungen
- Konsens.
Was sagt die Gesamtevidenz?
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der Studien oben – selbst kein Studienergebnis.
Welche Position ist besser gestützt?
Glukose-, Keton- und Blutdruckmessung sind notwendige Sicherheitsinstrumente; eine routinemäßige tägliche Selbstmessung ist nur bei nicht mit Insulin behandeltem T2D von begrenztem Wert.
Warum manche Studien stärker zählen
Leitlinien, RCT- und metaanalytische Evidenz zu Ketonen und Blutdruck wiegen schwerer als eine einzelne Studie ohne Effekt in einer Untergruppe mit niedrigem Risiko.
Ist ein ursächlicher Zusammenhang nachgewiesen? Wahrscheinlich Messung ermöglicht Behandlungen mit nachgewiesenem Nutzen (Blutdrucksenkung, Insulinanpassung, DKA-Behandlung); die Messung selbst ist ein Werkzeug.
Verbleibende Unsicherheit
Optimale Häufigkeit der Selbstmessung bei T2D ohne Insulin.
Gerechtfertigte Schlussfolgerung
Als allgemeine Regel falsch; gefährlich für Menschen, die Insulin anwenden.
Warum scheinen sich Studien zu widersprechen?
Die Monitor Trial (I-DIAB-111) beantwortet eine andere Frage (routinemäßige Blutzuckerselbstmessung bei T2D ohne Insulin) als die Ketonmessung bei Menschen mit Insulinmangel (I-DIAB-109) oder die Blutdruckmessung (I-DIAB-112).
Hängt das vom Land ab?
- Allgemeine biologische Wirkungen
- Insulinphysiologie, autoimmuner Typ-1-Diabetes und Ketoazidose sind universelle menschliche Biologie.
- Ernährungsgewohnheiten
- Ägyptische und europäische Ernährungsweisen unterscheiden sich, aber kein Ernährungsmuster ersetzt Insulin bei Diabetes mit Insulinmangel.
- Herkunft der Lebensmittel
- Nicht relevant.
- Schadstoffbelastungen
- Nicht relevant.
- Nationale Produktionsbedingungen
- Nicht relevant.
- Rechtliche Vorschriften
- Insulin ist in Ägypten und der EU ein unentbehrliches Arzneimittel (WHO-Liste); Verschreibungsregeln sind für die wissenschaftliche Frage nicht relevant.
- Tatsächliche Kontrolldaten
- In Ägypten ist eine schwere DKA bei Erstdiagnose bei Kindern häufig (I-INS-115); eine frühe Ketonmessung ist besonders relevant.
Ein regionaler Unterschied, der die Schlussfolgerung ändert, ist nicht durch belastbare Daten gestützt.
Statistische Nachprüfung
- Ratenverhältnis der Krankenhaus-/Notfallbesuche – Etwa 0,51; KI aus dem Abstract nicht nachrechenbar nachgerechnet
- Relativer vs. absoluter Effekt – RR 0,87 für Tod entspricht einer ARR von 3,16 pro 1000 Patientenjahre (berichtet) aus den veröffentlichten Daten nicht nachrechenbar
Sicherheit der Gesamtevidenz (GRADE, vereinfacht)
- Hauptendpunkt
- Krankenhausaufnahme/DKA und Herz-Kreislauf-Endpunkte mit vs. ohne Messung
- Ausgangsniveau
- hoch (randomisierte Studien)
- Gründe für eine Abwertung
- Indirektheit (Messung als Voraussetzung für Behandlung)
- Ergebnis
- moderat
Vereinfachte Einschätzung durch eine einzelne prüfende Instanz nach dem GRADE-Ansatz; kein formales GRADE-Gremium. GRADE bewertet die Gesamtevidenz für einen Endpunkt, nicht einzelne Studien.
Geprüfte klinische Leitlinien und behördliche Stellungnahmen
- ADA: 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026 (2026) · Originalpublikation
Menschen mit DKA-Risiko sollten Hilfsmittel zur Ketonmessung und Ratschläge für Krankheitstage haben; Menschen unter intensivierter Insulintherapie sollten Basalinsulin nicht absetzen oder pausieren, auch wenn sie nicht essen; Vorsicht bei nahezu normalen A1C-Zielen bei lange bestehendem T2D unter Medikamenten mit Unterzuckerungsneigung (ACCORD). - ADA: 10. Cardiovascular Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes-2026 (2026) · Originalpublikation
Empf. 10.1: Blutdruck bei jedem Routinetermin oder mindestens alle 6 Monate messen; Empf. 10.2 (A): Blutdruck-Selbstmessung zu Hause für Menschen mit Bluthochdruck und Diabetes. - ADA/EASD: The management of type 1 diabetes in adults: updated 2026 consensus report (2026) · Originalpublikation
„Eine lebenslange Insulintherapie ist bei Typ-1-Diabetes unverzichtbar“; alle Betroffenen brauchen Material zur Glukose- und Ketonmessung; Auslassen oder Unterdosieren von Insulin ist ein Auslöser einer DKA. - NICE: NG17 Type 1 diabetes in adults (last updated 17 August 2022) (2022) · Originalpublikation
Basis-Bolus-Insulin für alle Erwachsenen mit T1D (1.7.1); Ketonmessung in den Regeln für Krankheitstage (1.10.1); DKA: isotone Kochsalzlösung und intravenöse Insulininfusion (1.10.5–1.10.7). - NICE: NG18 Diabetes in children and young people (last updated 11 May 2023) (2023) · Originalpublikation
Basis-Bolus-Insulin ab Diagnose (1.2.18); Ketonmessung im Blut und Regeln für Krankheitstage (1.2.82–1.2.83); DKA ist ernst und erfordert dringend intravenöse Flüssigkeit und Insulin im Krankenhaus (1.4.6, 1.4.21); DKA kann bei normaler Glukose auftreten (1.4.3). - ADA/EASD/JBDS/AACE/DTS: Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (I-INS-07) (2024) · Originalpublikation
Insulin ist „der Eckpfeiler der DKA-Behandlung“; anfangs isotone Flüssigkeit 500–1.000 mL/h; Kaliumersatz; Sterblichkeit der behandelten DKA <1 %; Glukokortikoide können eine Hyperglykämie auslösen.
Suchstrategie
Dokumentierte Literatursuchen für diese Prüfung (Suchbegriffe in der Originalsyntax der Datenbank).
| Datenbank | Datum | Suche | Gesucht nach | Treffer | Aufgenommen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26. Oktober 2026 | "self-monitoring of blood glucose" AND "non-insulin" AND "type 2 diabetes" AND randomized AND JAMA Intern Med[ta] | unterstützender Evidenz | 1 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (laboratory monitoring OR "glucose monitoring") AND diabetes AND (unnecessary OR "no benefit" OR overuse) AND randomized | unterstützender Evidenz | 15 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | ("self-monitoring of blood glucose") AND ("non-insulin" OR "not using insulin") AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"systematic review") | unterstützender Evidenz | 96 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | (blood ketone OR beta-hydroxybutyrate) AND (sick day OR "sick-day") AND randomized | widersprechender Evidenz | 5 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | "self-monitoring of blood glucose" AND "type 1 diabetes" AND HbA1c AND frequency AND (registry OR exchange) | widersprechender Evidenz | 15 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | ("blood ketone" OR "ketone monitoring" OR "ketone testing") AND ("diabetic ketoacidosis") AND (prevention OR hospitalization OR admission) AND (type 1 diabetes) | widersprechender Evidenz | 722 | |
| Europe PMC | 26. Oktober 2026 | "ketone" AND "diabetic ketoacidosis" AND ("sick day" OR "sick-day") AND (TITLE:"monitoring" OR TITLE:"ketone") | widersprechender Evidenz | 19 | |
| PubMed | 26. Oktober 2026 | Emdin CA[au] AND "blood pressure lowering" AND diabetes AND JAMA[ta] | widersprechender Evidenz | 1 | |
| PMC (publisher full text) | 26. Oktober 2026 | Fetched ADA Standards of Care 2026 sections 2, 6, 8, 10, 14, 16 at pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690183, PMC12690178, PMC12690172, PMC12690187, PMC12690182, PMC12690180 | Leitlinien | 6 | |
| Springer (publisher full text) | 26. Oktober 2026 | Fetched https://link.springer.com/article/10.1007/s00125-026-06833-z (ADA/EASD 2026 T1D consensus) | Leitlinien | 1 | |
| Guideline websites (NICE) | 26. Oktober 2026 | Fetched https://www.nice.org.uk/guidance/ng17/chapter/Recommendations and /ng18/chapter/Recommendations | Leitlinien | 2 |
Wie gründlich wurde geprüft?
13 verknüpfte Studien: 6 im Volltext geprüft (davon 1 mit strukturierter Bewertung des Verzerrungsrisikos), 7 anhand des Abstracts, 0 nur bibliografisch. Eine formale Bewertung durch zwei unabhängige Prüfende und eine unabhängige menschliche Fachbegutachtung haben noch nicht stattgefunden.
Letzte wissenschaftliche Prüfung: 26. Oktober 2026
Verlauf des Urteils
- 25. Oktober 2026 · Phase 1 · Erste Bewertung: Falsch (hoch)
- 26. Oktober 2026 · Phase 4 (systematische Evidenzprüfung) · Mit erweiterter Evidenz erneut geprüft; Urteil unverändert: Falsch (hoch)
Der Kern der Behauptung (Glukose, Ketone oder Blutdruck müssten nicht gemessen werden) wird durch Leitlinien und Studienevidenz widerlegt. Die neue Monitor Trial fügt eine berechtigte Nuance für T2D ohne Insulin hinzu, ändert aber die Bewertung nicht.
Neue Quellen: I-DIAB-109 I-DIAB-110 I-DIAB-111 I-DIAB-112 I-DIAB-114 I-INS-133 I-INS-112
Einfach erklärt
Blutzucker- und Ketontests sind wie Warnlampen. Sie zeigen früh, wenn der Zucker gefährlich hoch oder niedrig ist oder wenn sich Säuren ansammeln. Wer nicht misst, verliert die Chance, vor einem Notfall zu handeln.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (12)
-
Internationale Leitlinie zur diabetischen Ketoazidose
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieInsulin, Flüssigkeit und Kalium sind die Kernbehandlung; damit sterben weniger als 1 % der Erwachsenen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Diagnose und Behandlung von diabetischer Ketoazidose und HHS bei Erwachsenen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Internationaler Konsensbericht auf Grundlage einer systematischen Durchsicht der Literatur seit 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
nicht zutreffend; Erwachsene mit Diabetes
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Insulin ist der Eckpfeiler; Glukokortikoide verschlimmern die Hyperglykämie.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Sterblichkeit < 1 % mit Behandlung
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Eine Ketoazidose muss im Krankenhaus mit Insulin behandelt werden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Konsens, keine Studie
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht direkt C-INS-08; stützt die Gefahr in C-FAST-03; widerspricht C-INS-07, C-INS-10.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mitverfasst von EASD und JBDS (Großbritannien); direkt übertragbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Quantitative Ergebnisse einer unbehandelten diabetischen Ketoazidose.
-
Review zur diabetischen Ketoazidose
Dhatariya KK et al.. Nat Rev Dis Primers 2020 · PMID 32409703 · DOI 10.1038/s41572-020-0165-1Narrativer Übersichtsartikelunabhängige GegenprüfungVolltext, strukturierte Bewertung des VerzerrungsrisikosDie diabetische Ketoazidose ist ein Notfall, der tödlich sein kann. Sie wird mit Flüssigkeit, Insulin und Salzen behandelt. Bei Typ-1-Diabetes darf Insulin auch dann nicht abgesetzt werden, wenn man nicht isst.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Epidemiologie, Pathogenese, Diagnose und Behandlung der diabetischen Ketoazidose
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Narrativer Expertenreview (Nature Reviews Disease Primers)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
nicht zutreffend; Erwachsene und Kinder mit Diabetes
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Die diabetische Ketoazidose wird an hohem Blutzucker, Ketonen und Übersäuerung erkannt. Mit Behandlung sterben in reichen Ländern <1 %, wo Behandlung fehlt, bis zu 26–41 %. Behandelt wird mit Flüssigkeit, Insulin und Kalium, und bei Typ-1-Diabetes darf Insulin nie abgesetzt werden, auch wenn man nicht isst.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
nicht zutreffend
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Diabetische Ketoazidose ist ein Notfall.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Narrativer Expertenreview ohne systematische Methoden; eine Autorin bzw. ein Autor erhält Forschungsunterstützung von Insulinherstellern.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
International.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Quantitative Schätzungen.
-
ADA-Leitlinie 2026: Blutzuckerziele und Notfälle
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieDie meisten Erwachsenen sollten einen HbA1c unter 7 % anstreben, Unterzuckerungen vermeiden und bei Risiko Ketone messen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Glykämische Ziele, Unterzuckerung und hyperglykämische Krisen
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Klinische Praxisleitlinie (ADA Standards of Care 2026, Abschnitt 6)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
nicht zutreffend; Menschen mit Diabetes
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Individuelle Zielwerte; Basalinsulin nicht absetzen, wenn man nicht isst.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
nicht zutreffend
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Moderate Zielwerte und Sicherheitsregeln.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
US-zentriert; teilweise gelesen
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt C-INS-04, C-INS-11; widerspricht C-FAST-01, C-FAST-03, C-DIAB-02.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Im Einklang mit den Empfehlungen der EASD.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Nicht zutreffend.
-
Wie viel der Langzeit-Blutzucker ausmacht (UKPDS 35)
Stratton IM et al.. BMJ 2000 · PMID 10938048 · DOI 10.1136/bmj.321.7258.405Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieJedes 1 % niedrigerer HbA1c war mit 21 % weniger Diabetes-Todesfällen und 37 % weniger Augen-/Nierenschäden verbunden.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Zusammenhang zwischen der Glykämie im Zeitverlauf und Folgeschäden
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Prospektive Beobachtungsanalyse innerhalb von UKPDS (UKPDS 35)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
4.585 (3.642 für RR); UKPDS-Patientinnen und -Patienten (weiß, indisch-asiatisch, afrokaribisch)
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Abgestuftes Risiko mit dem HbA1c, kein Schwellenwert.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
−21 % pro 1 % HbA1c
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Hoher Zucker schädigt den Körper.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtend
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht C-DIAB-01, C-DIAB-02, C-ODD-06 (Hyperglykämie verursacht Folgeschäden einschließlich Amputation).
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Großbritannien.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dass es immer sicher ist, den HbA1c bis in den Normalbereich zu drücken.
-
Messung der Blutketone an Krankheitstagen bei jungen Menschen mit Typ-1-Diabetes
Laffel LM et al.. Diabet Med 2006 · PMID 16492211 · DOI 10.1111/j.1464-5491.2005.01771.xRandomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieJunge Menschen, die bei Krankheit die Ketone im Blut maßen, brauchten etwa halb so oft eine Krankenhaus- oder Notfallbehandlung wie diejenigen, die Urinstreifen verwendeten.
Die Blutketonmessung halbierte Krankenhaus-/Notfallbesuche (38 gegenüber 75 pro 100 PJ).
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Blut- und Urinketontest vergleichen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Randomisierte Studie.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
123 junge Menschen.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
38 gegenüber 75 Krankenhaus-/Notfallbesuche pro 100 Patientenjahre.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Rate Ratio etwa 0,51.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Die Ketonmessung hilft, Notfälle zu vermeiden.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Klein; grenzwertiger P-Wert.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht „Aceton muss nicht gemessen werden“.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Anwendbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann die genaue Größe des Nutzens nicht angeben.
-
Häufigere Blutzuckermessung geht bei Typ-1-Diabetes mit besserer Einstellung einher
Miller KM et al.. Diabetes Care 2013 · PMID 23378621 · DOI 10.2337/dc12-1770Querschnittsstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieUnter 20.555 Menschen mit Typ-1-Diabetes hatten diejenigen, die ihren Blutzucker häufiger maßen, einen niedrigeren HbA1c-Wert.
Häufigere Glukosemessungen gingen bei T1D mit niedrigerem HbA1c einher.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Häufigkeit der Glukosetests mit HbA1c in Beziehung setzen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Registeranalyse.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
20.555 Personen.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Messungen, niedrigeres HbA1c.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht im Abstract.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Messen hilft Menschen unter Insulin, ihren Diabetes zu steuern.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtend.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht „Glukosemessen ist nicht nötig“.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Anwendbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann Kausalität nicht belegen.
-
Blutdrucksenkung bei Typ-2-Diabetes
Emdin CA et al.. JAMA 2015 · PMID 25668264 · DOI 10.1001/jama.2014.18574Metaanalyseunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieIn 40 Studien mit 100.354 Menschen senkte jeder um 10 mmHg niedrigere systolische Blutdruck die Todesfälle um 13 % und die Schlaganfälle um 27 %.
Eine Blutdrucksenkung verringert bei T2D die Sterblichkeit (RR 0,87 je 10 mmHg); setzt Messung voraus.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Den Nutzen der Blutdrucksenkung bei T2D quantifizieren.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Metaanalyse von 40 RCTs.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
100.354 Personen.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Tod RR 0,87, Schlaganfall 0,73 je 10 mmHg.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
ARR 3,16 Todesfälle pro 1000 Patientenjahre.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Das Messen und Behandeln des Blutdrucks schützt Menschen mit Diabetes.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Fixed-Effects-Modell.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht „Blutdruck muss nicht gemessen werden“.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Anwendbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann das optimale Blutdruckziel nicht für jeden Menschen festlegen.
-
US-Diabetesstandards 2026: Blutdruck
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. Diabetes Care 2026 · PMID 41358899 · DOI 10.2337/dc26-S010Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieDer Blutdruck sollte bei jedem Arztbesuch gemessen werden, und Menschen mit Diabetes und Bluthochdruck sollten ihn zu Hause kontrollieren.
Blutdruck bei jedem Besuch; Heimmessung bei Bluthochdruck (A).
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Kardiovaskuläre Risikoversorgung anleiten.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Leitlinie.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Nicht zutreffend.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Blutdruck bei jedem Besuch messen.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Regelmäßige Blutdruckkontrollen schützen Herz, Gehirn und Nieren.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Leitlinie.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht C-DIAB-02.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäische Leitlinien stimmen überein.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Nicht zutreffend.
-
Europäischer und US-amerikanischer Konsens 2026 zu Typ-1-Diabetes bei Erwachsenen
Holt RIG et al.. Diabetologia 2026 · PMID 42747450 · DOI 10.1007/s00125-026-06833-zLeitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieLebenslanges Insulin ist bei Typ-1-Diabetes unverzichtbar, und alle Menschen mit Typ-1-Diabetes sollten Blutzucker und Ketone messen können.
Alle Menschen mit T1D benötigen Material für Glukose- und Ketonmessungen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Leitlinien zur T1D-Versorgung bei Erwachsenen aktualisieren.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Konsensbericht.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Nicht zutreffend.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Insulin lebenslang und unverzichtbar; Ketontests für alle.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Menschen mit Typ-1-Diabetes dürfen Insulin niemals absetzen.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Konsens.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Europäische Leitlinie (EASD).
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Nicht zutreffend.
-
Fasten, Wassermangel und Ketoazidose bei Typ-1-Diabetes
Burge MR et al.. Metabolism 2001 · PMID 11229425 · DOI 10.1053/meta.2001.20194Sonstigesunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieWenn Insulin abgesetzt wurde, senkte vorheriges Fasten den Blutzucker, ließ aber Ketone und Säure schneller ansteigen; Wassermangel erhöhte sowohl Zucker als auch Ketone.
Die Glukose kann beim Fasten niedriger sein, während die Ketoazidose fortschreitet; eine Ketonmessung ist nötig.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Untersuchen, wie Fasten und Austrocknung die Entwicklung einer DKA beeinflussen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kurze Insulinentzugsexperimente.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
25 Erwachsene mit T1D.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Fasten: niedrigere Glukose, aber schnellere Ketose; Austrocknung: höhere Glukose und schnellere Ketose.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Im Abstract nicht angegeben.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Fasten kann die Gefahr verbergen: Der Zucker sinkt, während die Säure steigt.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Kleine Studie.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht dem trockenen Fasten als DKA-Behandlung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Universelle Physiologie.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann keine klinischen Ereignisraten angeben.
-
NICE-Leitlinie NG18: Diabetes (Typ 1 und Typ 2) bei Kindern und Jugendlichen: Diagnose und Behandlung
National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline 2015Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieBritische Leitlinie für Kinder: Insulin ab der Diagnose; diabetische Ketoazidose erfordert dringend Infusionen und Insulin im Krankenhaus; die Honeymoon-Phase ist vorübergehend.
Blutketontests und Krankheitstagsregeln.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Nationale Leitlinie.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Evidenzbasierte Leitlinie.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Nicht zutreffend.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Empfehlung 1.2.18: Kindern und Jugendlichen mit Typ-1-Diabetes ab der Diagnose ein Basis-Bolus-Insulinschema mit mehreren täglichen Injektionen anbieten. Empfehlungen 1.2.82–1.2.83: Regeln für Krankheitstage einschließlich Messung der Blutketone; Blutketon-Teststreifen und Messgerät anbieten. Empfehlung 1.4.3: Kinder, die Insulin erhalten, können eine DKA mit normalem Blutzucker entwickeln. Empfehlung 1.4.6: Erklären, dass eine DKA ernst ist und eine dringende Untersuchung im Krankenhaus erfordert. Empfehlung 1.4.21: Eine DKA mit intravenöser Flüssigkeit und intravenösem Insulin behandeln, wenn das Kind nicht wach ist, ihm übel ist oder es erbricht oder klinisch ausgetrocknet ist. Empfehlung 1.2.25: Die Phase der teilweisen Remission (‚Honeymoon‘-Phase) mit geringem Insulinbedarf erklären.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Britische pädiatrische Leitlinie: Insulin ab der Diagnose; eine DKA erfordert dringend im Krankenhaus intravenöse Flüssigkeit und Insulin; die Honeymoon-Phase ist vorübergehend.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Leitlinie.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht einer insulinfreien Behandlung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Vereinigtes Königreich.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Nicht zutreffend.
-
Ketoazidose bei sehr kohlenhydratarmer Ernährung
Roberts CGP et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 39996364 · DOI 10.1111/dom.16252Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieDiabetische Ketoazidose war in einem ärztlich begleiteten Programm selten (etwa 1 pro 1000 Patientenjahre bei Typ-2-Diabetes), mit SGLT2-Hemmern aber fast dreimal so häufig.
Die Autorinnen und Autoren empfehlen eine häusliche Ketonüberwachung, um das DKA-Risiko zu beherrschen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Ketosebedingte Erkrankungen unter ketogenen Diäten messen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Retrospektive Programmdaten.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
72.751 Patientenjahre.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
DKA 1,01/1000 PJ bei T2D; 2,90 mit SGLT2-Hemmern.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Raten wie berichtet.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ernährungsumstellungen bei Diabetes brauchen ärztliche Aufsicht und Ketonkontrollen.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Programmdaten; kein T1D.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt Überwachung und Kontrolle, nicht das alleinige Absetzen von Medikamenten.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Anwendbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann keine Aussage zu Typ-1-Diabetes treffen.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (1)
-
Tägliche Messungen aus der Fingerkuppe bei Typ-2-Diabetes ohne Insulin
Young LA et al.. JAMA Intern Med 2017 · PMID 28600913 · DOI 10.1001/jamainternmed.2017.1233Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft★ wichtige StudieBei Menschen mit Typ-2-Diabetes ohne Insulin verbesserte tägliche Selbstmessung über ein Jahr weder den HbA1c-Wert noch die Lebensqualität.
Die routinemäßige SMBG half bei nicht insulinbehandeltem T2D nicht; gilt nicht für Insulinanwendende, Ketone oder Blutdruck.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Routinemäßige SMBG bei T2D ohne Insulin testen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Pragmatische RCT.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
450 Patientinnen und Patienten.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein HbA1c-Unterschied.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
-0,05 % (-0,27 bis 0,17).
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Bei Typ-2-Diabetes ohne Insulin ist regelmäßiges Selbsttesten nicht immer nötig; regelmäßige HbA1c-Kontrollen sind es weiterhin.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nur mäßig eingestellte Patientinnen und Patienten.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt einen engen Kern; nicht „überhaupt keine Messung“.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Anwendbar.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kann ein Absetzen der Kontrolle bei Insulinanwendenden nicht rechtfertigen.
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Europäische (EASD) und deutsche (DDG) Empfehlungen beruhen auf derselben Evidenzbasis wie der ADA/EASD-Konsens: individuelle HbA1c-Zielwerte, Insulin als unverzichtbare Therapie bei Typ-1-Diabetes sowie SGLT2-Hemmer/GLP-1-Rezeptoragonisten für Menschen mit Herz-Kreislauf- oder Nierenerkrankung. Kein länderspezifischer Unterschied ändert die Bewertung.
Ägypten
Ägypten hat eine der höchsten Diabetesprävalenzen der Region; dieselben Wirkstoffklassen und Insuline werden verwendet. Zugangshürden und Kosten können Ratschläge, Medikamente abzusetzen, attraktiv machen, was das praktische Risiko dieser Behauptung erhöht. Keine ägyptenspezifische Evidenz ändert die Bewertung.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Falsch Die Kontrolle von Glukose und Ketonen verhindert Notfälle; darauf zu verzichten, ist gefährlich.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
- Diabetic ketoacidosis.. Dhatariya KK et al.. Nat Rev Dis Primers 2020 · PMID 32409703 · DOI 10.1038/s41572-020-0165-1
- 6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes* . Diabetes Care 2026 · PMID 41358894 · DOI 10.2337/dc26-S006
- Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study.. Stratton IM et al.. BMJ 2000 · PMID 10938048 · DOI 10.1136/bmj.321.7258.405
- Sick day management using blood 3-hydroxybutyrate (3-OHB) compared with urine ketone monitoring reduces hospital visits in young people with T1DM: a randomized clinical trial.. Laffel LM et al.. Diabet Med 2006 · PMID 16492211 · DOI 10.1111/j.1464-5491.2005.01771.x
- Evidence of a strong association between frequency of self-monitoring of blood glucose and hemoglobin A1c levels in T1D exchange clinic registry participants.. Miller KM et al.. Diabetes Care 2013 · PMID 23378621 · DOI 10.2337/dc12-1770
- Blood pressure lowering in type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis.. Emdin CA et al.. JAMA 2015 · PMID 25668264 · DOI 10.1001/jama.2014.18574
- 10. Cardiovascular Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. Diabetes Care 2026 · PMID 41358899 · DOI 10.2337/dc26-S010
- The management of type 1 diabetes in adults. The updated 2026 consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD).. Holt RIG et al.. Diabetologia 2026 · PMID 42747450 · DOI 10.1007/s00125-026-06833-z
- Differential effects of fasting and dehydration in the pathogenesis of diabetic ketoacidosis.. Burge MR et al.. Metabolism 2001 · PMID 11229425 · DOI 10.1053/meta.2001.20194
- NICE guideline NG18: Diabetes (type 1 and type 2) in children and young people: diagnosis and management. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline 2015
- Illnesses associated with ketosis including diabetic ketoacidosis during very low carbohydrate and ketogenic diets.. Roberts CGP et al.. Diabetes Obes Metab 2025 · PMID 39996364 · DOI 10.1111/dom.16252
- Glucose Self-monitoring in Non-Insulin-Treated Patients With Type 2 Diabetes in Primary Care Settings: A Randomized Trial.. Young LA et al.. JAMA Intern Med 2017 · PMID 28600913 · DOI 10.1001/jamainternmed.2017.1233